Кремлевский фултон Владимира Путина

Если проводить исторические параллели, то обращение Владимира Путина к Федеральному собранию можно сравнить со знаменитой фултонской речью Уинстона Черчилля, которая считается официальным началом холодной войны между Западом и СССР.

Парадигма внешней политики России на ближайшие годы четко очерчена - это жесткое противостояние с Западом во всем, что касается защиты геополитических интересов России и российских соотечественников. Последнее понятие согласитесь, крайне размыто и может трактоваться очень широко, что вызывает вполне обоснованные опасения на постсоветском пространстве.

Кремль после тщетных попыток договориться с Западом и, найдя поддержку в лице Китая и среди южноамериканских стран, достаточно уверенно чувствует себя на международной арене. В российском сообществе витает идея маленькой победоносной войны в защиту своих соотечественников на Украине, и я не исключаю варианта массового наплыва хорошо подготовленных добровольцев в войска ДНР и ЛНР для успешного военного наступления и для того чтобы поставить страны Запада перед фактом образования очередных протекторатов России по примеру Абхазии и Приднестровья.

Никаких посылов о дальнейшем развитии демократических процессов в стране не прозвучало, что ясно говорит о намерении Кремля законсервировать существующее положение «один лидер - одна партия - одна страна» на долгие годы. В идеологической сфере нашего северного соседа ничего интересного в ближайшие годы мы не увидим, кроме роста культа личности Путина и курса на стерхизацию политического сознания масс.

Экономическая часть обращения российского президента меня сильно разочаровала, так как ничего кроме обещаний, как будто списанных с ежегодных посланий главы нашего государства там нет. Это говорит о том, что какой-то конкретной программы по выходу из уже наступившего экономического кризиса у российского правительства нет.

Меня, как убежденного сторонника российско-казахстанских интеграционных процессов, данная константа совершенно не устраивает, так как погружающаяся в экономическую бездну Россия неминуемо увлечет за собой и нашу страну. Заявления о намеченной либерализации экономики –это, в первую очередь, рассчитано на внутреннего «евразийского» потребителя.

В условиях осадного положения и чудовищной бюрократо-коррупции слова о либерализации лишь «пустые мечтания». Красной линией в речи Путина проходит идея российского «чучхе», но любой экономист вам скажет, что в век глобализации это невозможно. Об импортозамещении надо было думать в «жирные годы» российской экономики. В общем один в один, как и у нас. Возникает закономерный вопрос: «Евразийский союз создавался по принципу «Гондурасы всех стран обьединяйтесь»?

Безусловно, в ЕАЭС заложены огромные перспективы для взаимовыгодного сотрудничества, хотя, в первую очередь, это именно военно-политический блок. Однако существующая ситуация требует от российского руководства более гибкого внешнеполитического курса, нежели существующий.

И если даже нахождение политического консенсуса со странами Запада по вполне понятной причине предвзятого отношения к политике РФ на юго-востоке Украины в ближайшее время невозможно, тем не менее, российское руководство обязано учесть интересы стран-членов Евразийского экономического союза в данной ситуации, в том числе, и их имиджевые и экономические потери.

Султанбек Султангалиев, политолог

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Февраль 2026 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28

Мы в соц сетях:

Кремлевский фултон Владимира Путина

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам