А.Ташенова: Взыскание пени с Мамая – яркий пример верховенства права

Юрист Айжан Ташенова в своем посте на Facebook прокомментировала состоявшиеся заседания по рассмотрению 2-х материалов о взыскании с Ж. Мамай и И. Иманбаевой пени в доход государства. Она отметила, что в случае неисполнения решения суда, судебный исполнитель в соответствии с Кодексом «Об административных правонарушениях» инициирует привлечение должников к административной, а затем и в соответствии с Уголовным кодексом к уголовной ответственности.

«Вчера и сегодня в районном суде №2 Ауэзовского района города Алматы состоялось рассмотрение 2-х материалов о взыскании с Ж.Мамай и И.Иманбаевой пени в доход государства за неисполнение решения суда по иску Б.Байбек о защите чести, достоинства и деловой репутации. Представление было внесено частным судебным исполнителем.

Как вы знаете, в соответствии с решениями 2-х инстанций (первой и апелляционной), Ж.Мамай и И.Иманбаева должны были опровергнуть и удалить лживые материалы в отношении моего доверителя, а также выплатить судебные издержки в размере 876 402 тенге.

Сумма издержек принудительно была взыскана с ответчиков и перечислена в Корпоративный фонд «Болашак» для помощи детям с аутизмом.
Однако, основное требование – опровергнуть и удалить лживые материалы до настоящего времени Мамай и Иманбаевой не исполнено.
Как мы убедились вчера и сегодня, уважительных причин для этого у ответчиков нет. Все аргументы Мамай и Иманбаевой сводятся к безосновательным обвинениям судей в предвзятости и абсолютно бездоказательным оскорблениям всей судебной системы.

Они продолжают намеренно и невпопад жонглировать понятиями «демократия» и «свобода слова». Хотя, как известно любому образованному человеку, демократия – это, прежде всего, соблюдение законов и процедур. А свобода, как гласит главный принцип демократии, ограничивается там, где начинается свобода другого.

Вопреки этим принципам, Мамай и Иманбаева цинично продолжают совершать действия, которые суд уже признал незаконными, а именно: оскорбления, распространение лживых утверждений, введение общественности в заблуждение. Так, с момента вынесения 15 июня решения судом первой инстанции Мамай выпустил в социальных сетях еще 9 клеветнических роликов о моем доверителе.

Ни один факт в этих роликах и в других заявлениях Мамай, как было установлено судами, не соответствует действительности. Все это не более чем бредовые фантазии.

Понимая это, юрист ответчика Ерлан Калиев взял на вооружение тактику Мамай, попытавшись превратить суд в балаган. Так, вчера и сегодня он, позиционируя себя профессиональным юристом, выдвигал нелепые, необоснованные доводы, пустые обвинения, вносил не относящиеся к сути дела ходатайства. Это в своем заключении подтвердил и прокурор, привлеченный судом по ходатайству самого Калиева.

Как и следовало ожидать, суд вынес определение о взыскании с Ж.Мамай и И.Иманбаевой пени в доход государства в размере 140 016 тенге с каждого. Вся эта сумма в объеме 280 тысяч тенге поступит в бюджет города Алматы.

Полагаю, что это решение суда, учитывая личность и вызывающее поведение Мамай и Иманбаевой, будет иметь большое значение для реализации на практике принципов верховенства права и неотвратимости наказания за нарушение закона.

Напомню, если Мамай и Иманбаева не опубликуют опровержение и не удалят клеветническое видео, то с 27 октября судебный исполнитель в соответствии с Кодексом «Об административных правонарушениях» инициирует привлечение должников к административной (штраф или арест), а затем и в соответствии с Уголовным кодексом к уголовной ответственности (общественные работы в объеме 800 часов на каждого, ограничение либо лишение свободы до 3-х лет). Как я и говорила, в этом случае мы будем ходатайствовать о привлечении ответчиков к общественным работам.

В целом, итоги последних 2-х судебных заседаний с учетом эпатажных заявлений ответчиков, отвергающих казахстанское правосудие, повышают шансы на то, что мы увидим главное шоу Ж.Мамай и И.Иманбаевой – «совместное подметание улиц Алматы».
Буду и дальше информировать вас о ходе исполнения Ж.Мамай и И.Иманбаевой законного решения суда по иску Б.Байбек», - написала Айжан Ташенова.

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Март 2026 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Мы в соц сетях:

А.Ташенова: Взыскание пени с Мамая – яркий пример верховенства права

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам