Иманбай сбежала, Мамай отказывался отвечать – юрист Байбека подвела итоги суда

18 июнь 2021, 16:24

15 июня суд вынес решение в пользу Бауыржана Байбека и обязал Жанболата Мамая и Ингу Иманбаеву опровергнуть свои заявления и удалить порочащие материалы в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

В своем личном аккаунте в Facebook Адвокат Айжан Ташенова подвела итоги судебного разбирательства и прокомментировала высказывания стороны Жанболата Мамая во время пресс-конференции.

Айжан Ташенова полностью согласна с решением судьи и считает его справедливым. Она отметила, что по закону основанием для дел данной категории является совокупность трех условий: сведения должны быть распространены, они должны быть порочащими и не соответствовать действительности.

По ее словам Жанболат Мамай и Инга Иманбаева не оспаривали распространение сведений, порочащий характер сведений был установлен тремя разными экспертизами, а достоверность сведений ответчики так и не смогли доказать.

«Предоставленные ответчиками материалы, согласно постановлению суда, не доказывают истинность распространяемых сведений и не являются свидетельством правдивости утверждений Ж.Мамай и И.Иманбаевой.

В частности, речь идет о постах в социальных сетях, публикациях в СМИ, технико-экономическом обосновании не реализованного проекта по «Кок Жайлау», справках по земельному участку КазНУ, не относящихся ни к иску, ни к видео ответчиков. По отдельным обвинениям соответствующих документов вообще не было предоставлено.

Удивительно, на что рассчитывали ответчики и их адвокаты в таких обстоятельствах?» – отметила Ташенова.

Также Айжан Ташенова высказалась о претензиях Жанболата Мамая к решению суда, высказанных на пресс-конференции.
Представитель Байбека считает, что с учетом онлайн трансляций судебных заседаний каждый мог убедиться, что в условиях отсутствия доказательств ответчики и их адвокаты изначально выбрали тактику «забалтывания» суда, нарушения процессуальных сроков и дезинформирования общества.

«Разговоры об ущемлении прав на защиту – это не более чем очередная попытка оправдать своё поражение в суде» – Айжан Ташенова.
Касательно быстрых сроков вынесения решения Ташенова отметила, что процесс длился 1,5 месяца и у суда было достаточно времени, чтобы установить безосновательность обвинений Мамая и Иманбаевой.

«Отсутствие доказательств полностью опровергало все обвинения, исключая предмет судебного спора. Иными словами, обсуждать было элементарно нечего. При этом на каждом заседании «как под копирку» Мамай упорно зачитывал один и тот же текст с общими размышлениями и бездоказательными обвинениями. Поэтому для любого юриста результат этого суда был очевидным» - Ташенова.

Вместе с тем, Айжан Ташенова считает, что на ее прямые вопросы, требующие однозначных ответов, ответчики и их представители не ответили, уйдя в словоблудие.

«Так, на вопрос «Вы видели своими глазами вырубку деревьев и строительство элитных дач на Кок-Жайлау, можете предоставить фотографии этого?» Ж.Мамай ответил, что «его глаза не фотоаппарат», юрист Е.Калиев ушел в словесные дебри, а адвокат Г.Нурпеисов начал сумбурно говорить о наличии каких-то материалов, которые по факту так и не предоставил суду» - говорит Ташенова.

Напоминаем, что Бауыржан Байбек подал иск против Жанболата Мамая и Инги Иманбаевой о защите чести, достоинства и деловой репутации 30 апреля, суд состоялся 14 июня.

Автор: Арман Киясов

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Апрель 2026 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30

Мы в соц сетях:

Иманбай сбежала, Мамай отказывался отвечать – юрист Байбека подвела итоги суда

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам