Выход есть всегда! В том числе из рецессии...

"Один из главных парадоксов человеческой сущности, так и не разгаданный мной за 56 прожитых лет – подавляющее большинство хомо сапиенсов не любит читать умные слова! Вот с легкостью поверить шарлатану и отдать за его красивые байки свои кровные деньги – пожалуйста! Когда же говорит грамотный эксперт, полжизни посвятивший изучению «интимных» экономических процессов – аудиторию дружно клонит в сон уже на пятом предложении.

Потому из собственного опыта пресс-секретарства в экономических структурах хорошо знаю, что читателя/зрителя нужно все время держать «в интересе», время от времени «потряхивать» полу-кликбейтными страшилками или заманухами, соблюдая при этом аккуратную дистанцию от того, что в суде затем может быть интерпретировано как обман клиента.

Дело это очень-очень-очень-очень сложное! :)

Чаще всего приходится мириться с отказом от широкой популярности, но коли найдешь-сплотишь «своего» читателя, то этой аудиторией можешь точно гордиться!

Столь длинное предисловие – это моя объяснительная по поводу того, как я попал в группу подписчиков очень интересного телеграмм-канала ERImonitor. ERI – это Институт экономических исследований, наше ведущее научное учреждение, уже 60 лет изучающее проблемы комплексного развития экономики Казахстана.

Сегодня на канале опубликовали интересное «Экспертное мнение» с прогнозами того, как разные страны будут выходить из рецессии. Обратим внимание на некоторые любопытные цифры.

Как известно, в соцсетях было немало людей, считавших, что завышенные расходы правительства опустошат наш Национальный фонд за два-три года. К счастью, Нацфонд хоть в целом и уменьшился с благодатного 2014 года (за два последних кризиса) примерно на 14 миллиардов долларов, но в последнее время вроде не худеет.

Что же касается ВВП, то по данным ERI в ЕАЭС (куда входит Казахстан) за последний 2020 год ВВП сократился на 3,9%; в то время как в ЕС – на 7,2%, на 5,4% – в Германии, 10% – в Великобритании. Впрочем, Википедия считает более сурово: что ВВП Казахстана упал за прошлый год на 11,2%!

Но, наверное, это один из тех редких случаев, когда «большой минус» является следствием «большого плюса»: по мнению экономистов, резкое падение ВВП в развитых странах было вызвано, кроме прочего, и высоким уровнем государственной поддержки национальной экономики. Так по экспертным оценкам у нас доля такой господдержки составила 9% от ВВП. На развитом Западе, естественно, больше: в США – 19,2%, во Франции – 23,5%, в Италии и вовсе все 42,3%!

Отсюда, прогнозирует эксперт ERI, резкое падение этого макропоказателя только «указывает на высокий уровень государственной поддержки, что в долгосрочной перспективе должно ускорить процесс восстановления экономик»…

Как известно, наука опирается, прежде всего, на логику. В то время как реальная жизнь эмпирическим (то есть наглядным) путем показывает, что не всегда даже самые, казалось бы, «железные» прогнозы сбываются. Наверняка, и сами ученые эксперты Института экономических исследований не дадут 100%-ной гарантии своему прогнозу из-за множества всевозможных «обстоятельств».

Такую сильную гарантию может дать только надежный контроль за действиями исполнительной власти со стороны общества. Особенно если этот контроль институцианализирован в виде легитимных политических партий. В нашей повседневности особенно заметна в этом роль гегемона «Нур Отана»: кроме обычных «популярных» мер, партия особо контролирует через специальную Дорожную карту реализацию своей Предвыборной (2019 года) программы, которая как раз большей частью состоит из экономических индикаторов.".

Нурлан Махмудов, журналист

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Ноябрь 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Мы в соц сетях:

Выход есть всегда! В том числе из рецессии...

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам