Руководителю следственного департамента Нацбюро РК г-ну С.Перову: «Я призываю вас придерживаться и уважать фундаментальные принципы Конституции РК и других Законов РК»

На свое обращение Генеральному Прокурору РК от 25.05.2018 г. (вх. номер ЖТ-А-18 27627 от 01.06.18 г.) получил ответ руководителя следственного департамента г-на С.Перова. В письме сообщено, что «в отношении руководства Института по факту хищения бюджетных средств уголовное дело выделено в отдельное производство и в настоящее время проводится досудебное расследование. Вопрос о привлечении к уголовной ответственности директора Института Ситпаевой Г.Т. и других работников Института будет рассмотрен по результатам расследования указанного дела» – (конец цитаты).

Далее в письме дается разъяснение о том, что я не являюсь участником уголовного дела и не имею права вмешиваться в дела следователей. Дается еще одно разъяснение, что в соответствии со ст. 201 УПК РК данные досудебного расследования не подлежат разглашению.

Кроме того, в письме-ответе Следственного департамента отмечается, что «в Вашем (т.е. в моем) повторном обращении новых доводов, требующих дополнительной проверки, не приведено» – (конец цитаты), и при поступлении аналогичного обращения дальнейшая переписка с Вами (т.е. со мной) будет прекращена.

Это утверждение, мне кажется, противоречивым преувеличением. Если в моем повторном обращении не было новых доводов, тогда какая была необходимость выделить в отдельное производство уголовное дело по факту хищения бюджетных средств в отношении руководства Института. Что-то нет связки в действиях следственного департамента с данным утверждением.

Складывается впечатление, что укрывательство преступлений Ситпаевой Г.Т. продолжается и результаты досудебных расследований «отдельного производства» будут преданы забвению и безмолвию. Меня об этом уже официально предупредили. А в целом, эти разъяснения моих «прав» в этом ответе-письме Нацбюро придают ему (письму) ГРОЗНО-НАЗИДАТЕЛЬНЫЙ ТОН. Не могу утверждать, что это мне нравится. Более того, я склонен считать эти разъяснения как предупреждение, если хотите как угрозу.

Я уже давно не обращаюсь в Алматинский департамент Нацбюро РК и в прокуратуру г. Алматы. Потому что, знаю и понимаю, что в городе Алматы руководство Института ботаники и фитоинтродукции, естественно, его генеральный директор Ситпаева Г.Т., неприкасаемы, я бы даже сказал «почти священны».

История эта длится без малого десять лет. Уж вы поверьте, я знаю что говорю. Поэтому я вынужден обращаться в Генеральную Прокуратуру РК вновь и вновь. А Нацбюро РК получает их как поручение Генеральной Прокуратуры РК. Поэтому ссылки на ст.ст.99 ч.1, 100 ч.1 УПК РК мне не понятны. Я не обращался лично к следователю и лично не обжаловал его решения и действия. Как законопослушный человек я понимаю, что следователь – лицо процессуально независимое. Поэтому я обращаюсь в Генпрокуратуру РК с принципиальными вопросами, которых искусно обходят следователя Следственного департамента Нацбюро РК.

А перечень принципиальных вопросов отражены в статье 5 Закона РК «О борьбе с коррупцией». Среди пунктов этой статьи особо хочу выделить следующие 2:

п.7. «обеспечение личной безопасности и поощрения граждан, оказывающих содействие в борьбе с коррупционными правонарушениями»;

п.12. «обеспечение общественного контроля и формирования в обществе атмосферы нетерпимости к проявлениям коррупции».

В статье 4 Закона РК «О гос. службе в РК» приведены основные принципы государственной службы, к коим приравнивается должность г-жи Ситпаевой Г.Т. – Генерального директора Института. Процитируем несколько пунктов:

п.12. «личная ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение гос. служащим (читайте – Ситпаевой Г.Т.) должностных обязанностей и превышения им своих должностных полномочий»;

п.13. «этичность»;

п.14. «нетерпимость к правонарушениям»;

п.15. «учета общественного мнения и гласности, за исключением деятельности, составляющей госсекреты или иную охраняемую законом тайну».

История досудебных расследований этого уголовного дела в Институте ботаники и фитоинтродукции ясно свидетельствует о том, что игнорирование принципов Конституции и Законов РК следователями следственного департамента Нацбюро дорого обходится государству и налогоплательщикам-гражданам страны и ломают судьбы многих людей, иногда совсем посторонних лиц (Приговором Медеуского районного суда 4 июня 2018 года некто Демесинова К. признана виновной в коррупционных преступлениях и осуждена на 2,5 года лишения свободы. Этот человек не имел никакого отношения к финансовым делам Института).

Слава богу, наши гражданские права защищены не только нормами Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц»и главой 9 УПК РК, на которых ссылается следственный департамент Нацбюро. Наши гражданские права закреплены статьями 12,13,14…34 Конституции РК; статьей 4 Закона РК «О госслужбе»; статьями 5,7 Закона РК «О борьбе с коррупцией» и др.

Позвольте напомнить – гарантом незыблемости Конституции РК является Елбасы – Президент РК Н.А.Назарбаев.

Нугман Аралбай, доктор биологических наук, профессор

P.S. Данный пост не является жалобой о несогласии. Это, скорее всего, попытка прогноза действий и результата досудебных расследований по выделенному в отдельное производство уголовному делу. Как известно, делать прогнозы на «кофейной гуще» дело не благодарное. Наберемся терпения. Подождем. Осталось недолго.

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Апрель 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Мы в соц сетях:

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам