"Почему так получилось с грантовым финансированием науки?"

"Ещё раз о финансировании Науки.

Почему так получилось с грантовым финансированием науки? Предполагался четырёхуровневый отбор заявок:

1) формальный - наличие печатей, подписей, справок. Я знаю случай, когда заявки целого университета выпали только из-за того, что администраторы этого университета проморгали, что у них лицензия на науку закончилась в 2016 году и их ученые не смогли участвовать на следующих этапах конкурса 2017 года;

2) независимая экспертиза. Заявки были зашифрованы под Индивидуальные регистрационные номера (ИРН), то есть на этом этапе объективность экспертиз была обеспечена. Эксперты видели работы, но не видели авторов. Они выставляли оценки по 4 критериям:

А) качество и инновационность;

Б) реализуемость;

В) компетентность заявителя;

Г) исследовательская среда.

Возникает вопрос: Что ещё надо для науки?

Эксперты оценивают и выставляют баллы - максимум 9 баллов по каждому критерию.

3) ННС. Он отбирает заявки. К сожалению, ННС стал органом просто по распределению денег, в составе которого ученые и представители агробизнеса. Но преобладало мнение администраторов науки, то есть директоров НИИ и ректоров ВУЗов, в результате которого заявки выше 30 баллов не прошли. Почему прошла заявка одного из руководителей ННС с 20 баллами, которая занимала 450 место среди 582 заявок, но не прошли заявки с 10, 15 и прочих мест? Если вопрос в отраслевом характере, то почему не прошла заявка по экономике с 32,67 балла, но прошла заявка по экономике с 25 баллами? Видимо из-за того, что участие в распределении (распиле) денег стало нечто вроде национального вида спорта.

Другой вопрос: почему на этом этапе заявки не рассматривались по номерам, почему сразу по фамилиям? Отсюда вопрос: почему заявка коллектива под руководством ректора КазАТУ Куришбаева АК с 33 баллами не прошла? Что это? Месть некоторых академиков за критику?

Научный авторитет Куришбаева АК известен. При этом я хочу сказать, что ничего личного здесь нет: аграрные учёные знают, что с должности руководителя АО «КазАгроИнновация» я был уволен в 2009 году именно Куришбаевым АК в бытность его министром с/х-ва.

4) Высшая научно-техническая комиссия при Правительстве РК, Председатель которой Премьер-Министр, утверждает решения отраслевых ННС.

К слову, ННС всего по 7 направлениям:

1) природные ресурсы и геология;

2) Информационные и космические технологии;

3) энергетика и машиностроение;

4) о жизни и здоровье;

5) гуманитарные;

6) АПК;

7) нацбезопасность и оборона.

Такова схема сегодня.

Ее анализ показывает, что, как обычно, скопировали ее откуда то из-за бугра, но внедрили у нас со своей спецификой.

По моему, все должно быть с точностью наоборот.

1) ВНТК должна определить 7-8 главных направлений, нужных для экономики страны;

2) ННС по отраслям экономики, как собрание ученых и бизнес-сообщества, должны определить конкретные тематики научных исследований по отраслям экономики, нужных с точки зрения бизнес-сообщества. Например, я утрирую, конечно, бизнес ставит задачу: нужен конкретный сорт клубники кубической формы серо-буро-малинового цвета урожайностью N центнеров с га.

По этим тематикам объявляется конкурс. Ученые подают заявки. А уже потом

3) эксперты оценивают заявки по критериям.

4) По итогам оценки экспертов выбираются и финансируются заявки коллективы ученых.

5) результаты анализируются и оцениваются ННС и ВНТК.

По моему должна быть такая схема.

P.S. Ссылаются на недостаток и необходимость увеличения финансирования науки. Мое встречное предложение: Надо вначале агроученым доказать, что даже на меньшие суммы можно показать РЕЗУЛЬТАТ, а потом уже можно и требовать 1% ВП сельского хозяйства, то есть 42 млрд тенге вместо 4,2 млрд тенге, выделяемых сегодня из бюджета".

Толеутай Рахимбеков, бывший вице-министр сельского хозяйства РК
Источник: facebook

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Ноябрь 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Мы в соц сетях:

"Почему так получилось с грантовым финансированием науки?"

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам