Турция отметила годовщину попытки государственного переворота. 15 июля 2016 года в результате провалившегося военного путча погибли 249 граждан, около полутора тысяч получили ранения. Президент страны Эрдоган заявил, что это был «Подарок от Всевышнего».
За год в Турции произошли огромные изменения. В рамках «дела о перевороте» гонениям подверглись около 200 тысяч человек. Многие потеряли работу, брошены в тюрьмы. К примеру, от работы отстранено 21 тысяча ученых и сотрудников высших учебных заведений, а 17 тысяч женщин и 568 детей сидят в тюрьме.
В стране при режиме чрезвычайного положения прошел конституционный референдум. Турция внесла поправки в главный закон страны, отказавшись от парламентско-президентской системы правления. С небольшим перевесом, 51 процент, народ избрал президентское правление. Другими словами, «военный переворот» завершился изменением конституции.
Кто же все-таки предпринял попытку свергнуть власть, устроив путч? Есть ли этому логическое объяснение? Правомерны ли высказывания курдских политиков о том, что Эрдоган победил на референдуме благодаря курдам? Как все это отразится на тюркском мире? На эти и другие вопросы мы попросили ответить известного казахстанского политолога Айдоса Сарыма.
- Господин Сарым, в прошлом году мы уже беседовали с вами о «путче военных» в Турции. Зачем, по вашему мнению, нужен был этот переворот? Есть ли этому логическое объяснение?
- Да, прошло около года. Согласно некоторым источникам порядка 200 тысяч человек подвергнуты гонениям, из них около 100 тысяч находятся в тюрьме. В отношении множества людей проводятся расследования. Насколько я понимаю, действующая власть стремится совершить преступление на государственном уровне.
Прошло достаточно времени, и если, как утверждают власти, было большое предательство, охватившее правовую систему страны и даже военные структуры, то уже давно наступил момент чтобы окончательно ответить на вопросы о том, кто руководил и был причастен к перевороту. Насколько мне известно, уголовное дело еще не завершено.
Понятно, что имеются обвинения в «причастности к военному перевороту», однако они не могут касаться самих военных. Потому что военные лишь подчиняются приказам вышестоящего руководства. Однако, пришло время судить всех причастных к преступлению и раскрыть правду миру.
Между тем мы видим, что этого не происходит. Наоборот, под предлогом угрозы безопасности государства и конституционного строя в стране за 9 месяцев произошли невиданные до селе события, изменилась конституция, продолжают менятся законы. Так о каком перевороте идет речь? О неудавшемся военном путче или повернувшем страну на 180 градусов «конституционном перевороте»?
Если говорить о перевороте, то необходимо обратить внимание на силы внутри страны и спецслужбы. Утверждается, что в путче участвовали сотни солдат и офицеров. Возникает вопрос: где в это время были спецслужбы и разведка? Почему не были заблаговременно предприняты меры по предотвращению путча, не проведены задержания, чтобы не доводить все до военного противостояния?
Некоторые заявляют, что за попыткой переворота возможно стоят сами власти или же власти знали о планируемом перевороте и использовали его в своих целях. У каждого разбирательства есть начало и конец.
Мы видели начало, множество людей в изгнании и в тюрьмах. Но где результат? Где доказательства? Заявляют, что виновен Фетхуллах Гюлен. Но если есть доказательства, то почему их не предъявят народу? Почему мировым аналитикам ничего не известно?
- Известно, что Фетхуллах Гюлен призвал создать международную комиссию по расследованию попытки переворота, заявив, что согласен с любым ее решением. Однако такая комиссия не была создана. Почему?
- Ну, во-первых, власть не заинтересована в создании подобной комиссии. Потому что по прошествии времени начинают выявляться множество нестыковок и противоречий. Если переворот имел место, как об этом утверждают турецкие власти, то почему бы не сообщить об этих недостатка спецслужбам или другим спецорганам. Не даром Стамбул называют родиной, штаб-квартирой разведывательных служб мира.
В Стамбуле находятся агенты трех-четырех иностранных разведок, НАТО, России и других стран. Невозможно организовать что-то масштабное с привлечением более 40-50 человек, и чтобы это не оставалось в тайне. Даже если не власть устроила путч, но она знала об этом, знала о том, что офицеры среднего звена имели претензии к вышестоящему военному руководству.
Да, путчисты организовали переворот, но власть великолепно использовала его в своих целях. В самом начале, когда развеялись первые угрозы и спала напряженность, не были созданы условия для разоблачений, раскрытия правды. Вместо этого были арестованы независимые журналисты или те работники пера и микрофона, которые имеют отличные от правительства взгляды. СМИ, где они работали, закрывают или подвергают санкциям.
Закрытие может происходить за статьи, критикующие власть. То есть на лицо цензура и самоцензура. В таких условиях невозможно говорить правду открыто. Истина вскроется только по прошествии времени. Возможно, это обернется самой большой закрытой проблемой и сложной загадкой ХХІ века в истории тюркологии.
Экономика страны развивалась и до Эрдогана
- После событий 15 июля более 2700 судей, прокуроров, членов конституционного совета и адвокаты были уволены или отстранены от должностей по обвинениям в причастности к перевороту. Такая чистка уже может считаться «переворотом»? То есть, чтобы избавиться от 2700 человек нужен был повод в виде «военного путча»?
- Добавлю, что кроме работников судебной системы и прокуратуры, были уволены тысячи учителей, преподавателей вузов, профессоров, врачей, военных и полицейских.Что интересно, не вынесено ни одного судебного решения по отношению к перечисленным людям полностью доказывающее их причастность к перевороту.
Многие использовали эту ситуацию просто для сведения счетов со своими противниками. То есть, если мне не нравится мой сосед, то как и во времена Сталина, можно объявить его «врагом народа», заявить на него, что он «поддерживает трансгендеров», например, или кого-либо еще и отправить в тюрьму, уволить с работы. Все это произошло в течение всего лишь одного года.
Самое главное – отсутствие судебного решения. Почему людей увольняют без повода? За чтение статей и книг? За членство в объединениях? Тогда, когда учителей поголовно увольняли с работы, не было же объявлено, что «организация Гюлена – преступная организация».
Она не достигла уровня Аль-Каиды и ДАИШ, преступная деятельность которых была четко доказано и признана во всем мире. Потому что одно следует за другим. За этот период в стране не уменьшились террористические атаки.
Ухудшение отношений с европейскими странами, конфликтные ситуации с Россией позволили собрать «эрдогановский электорат», мобилизовать его сторонников и дать им «зеленый свет». Сегодня Эрдоган обзывает Германию «фашисткой», завтра кому-нибудь скажет еще что-то. Однако такие глупые действия не могут продлиться долго. Итог может быть очень плачевным.
По мнению авторитетных экспертов-аналитиков, еще вчера Турция имела возможность стать за сто лет не просто региональной державой, а одной из мировых супердержав. Но для этого нужно было изменить ситуацию внутри страны, провести новую модернизацию в области науки, образования, инноваций.
В настоящее время Турция пожинает плоды реформ, осуществленных после переворота 80-х годов прошлого века. Экономика страны развивалась и до прихода Эрдогана, который сейчас использует результаты системных реформ, имевших важное инфраструктурное значение.
Развитие экономики России началось не с приходом Путина, в 90-ые годы Гайдар и другие функционеры приступили к реализации инфраструктурных реформ. Кроме того, подорожание цен на нефть дало возможность оценить Путина как лучшего среди руководителей. Развитие же турецкой экономики стало возможным благодаря системе образования.
Глубокие реформы в этой области позволили воспринимать страну как пример среди многих развивающихся государств. Турецкой науке стали доверять. В результате данных реформ Турция стала не просто страной с развитыми секторами промышленности, сельского хозяйста, сферы услуг, но и государством, вышедшим в лидеры в области науки и медицины. Можно с уверенностью утверждать, что светскость государства придала импульс и подталкнула население получать знания.
В настоящее время в Турции начались обратные процессы. Гонения в сфере науки и образования, травля инакомыслящих, свободолюбивых, имеющих свои политические взгляды, бегство зарубеж профессоров, ученых или стремление их покинуть страну, все это великое горе.
В XVI-XVII веке один из французских мыслителей сказал: «Наша Франция кажется большим государством. Но если выгнать из страны четыреста ученых, то наш народ превратится в народ дураков».
Бегущие сегодня из Турции, покидают страну не для лучшей жизни или плохой зарплаты, они бегут от политического климата, из-за того, что сузились границы свободы, из-за опасений того, что больше не представится возможность заниматься любимой наукой и образованием.
Они готовы перебраться в страны, пусть даже на голову экономически ниже Турции, но где будет возможность работать в сфере IT, науки, медицины и т.д. Такое положение дел указывает на большие проблемы, с которыми в будущем столкнется Турция.
Разделить общество ради укрепления своей власти – это не победа, а поражение
- Если бы в Турции не произошла попытка военного переворота, были бы возможны конституционные реформы?
- На конституционном референдуме Эрдоган собрал только 51 процент голосов. Это уже должно о чем то говорить. Есть сомнивающиеся в справедливости референдума. Эрдоган держал народ в ежовых руковицах, преследовал лидеров оппозиции, некоторых из них бросил в тюрьму, в том числе множество журналистов.
Ему удалось собрать более половины голосов на фоне угроз в адрес активистов, обвиняя их в терроризме, держа в страхе парламент, грозя партиям закрытием. Заметьте, Эрдоган никогда не побеждал на выборах с большим преимуществом. В самой правящей Партии справедливости и развития присутствуют сомнения в политическом курсе, растет недовольство.
Любой политик – раб политики. Ради достижения политических целей он пойдет на всевозможные ухищрения. Люди могут сделать неожиданные шаги, сдружиться с теми, кто еще вчера был врагом. Однако главной целью политика, заботящегося о будущем поколении, должна быть идея обеспечения единства и целостности страны.
Эрдоган намеревался победить на референдуме с преимуществом в 65-80 процентов, если бы это произошло, тогда можно было бы говорить об убедительной победе. Что выявил вчерашний референдум? Турецкое общество разделилось надвое. Это сложное общество, в котором присутствуют разные течения - региональные, межэтнические, религиозные, мазхабные.
Разделить общество ради укрепления своей власти – это не победа, а поражение. Чтобы достичь такого «упеха» Эрдоган пошел на насилие, не исключено, что и завтра ради дальнейших целей он прибегнет к большему злоупотреблению.
Не удивительно, что именно тогда турецкое общество затянет в глубокую трясину. Нынешняя политика, в том числе, предложение вернуть смертную казнь, поставит окончательную точку в отношениях с Европой. Турции предначертано судьбой быть связующим звеном с Европой, страной-проводником между Западом и Востоком.
Отказ от этого, то есть, закрытие большого моста, приведет к негативным последствиям. В настоящее время без трансферта новых идей и технологий Турция может развалиться, не успев стать региональной державой, не говоря уже о супердержаве.
Есть еще ряд внутренних проблем. Курдский вопрос, сирийские беженцы, затянувшаяся на долгие годы борьба с радикальным терроризмом, который подавлялся военной силой.
У модернизации есть границы. Перед Эрдоганом стояла историческая миссия. У него были все возможности объединить идеи ататюрка с положениями ислама, который на тот момент подвергался гонениям, провести модернизацию новой Турции и тем самым стать вторым Ататюрком.
Нужно говорить прямо, если такая политика продолжится и дальше, если не избавиться от властолюбия и гордыни, считая себя выше других, если монополизировать власть в руках отдельных групп, то Турция откинется в своем развитии на 20, а то и 30 лет назад. Это в свою очередь может привести к повторным переворотам, не таким как сегодня «искусственным» или «сомнительным, а к настоящим, масштабным.
Не исключено, что страна может избрать теократический путь. Главные ресурсы сегодня это не нефть и газ, а время и образование. Если у тебя есть время получать образование, развивать знания, открывать что-то новое, тогда у тебя есть потенциал. Я сомневаюсь, что у Турции есть такая возможность. Потому что историческая миссия Турции - служить проводником между Западом и Востоком.
Обидная сторона дела заключается в том, что регресс отразится на нас, тюркских народах. Признаю, что ранее мы ставили в пример Турцию, говорили «будем как Турция, наладим такую политическую систему как у нее, такую демократичную, открытую, этого для нас будет достаточно».
При потере модели поведения это негативно отразится на модернизации тюркских народов, стремящихся к демократии, усложнит и обессилит их поиски. Отклонение Турции от цивилизованного пути развития породит перечисленные угрозы и вызовы.
- Вы знаете, что в Турции в настоящее время действует режим чрезвычайного положения. Его продлили на три месяца после референдума. Насколько правомерно проводить референдум при режиме ЧП?
- Заметьте, ни одно европейское государство и ОБСЕ не признали референдум как справедливый. То, что страны Европы не признали выборы соответствующим стандартам говорит о многом.
В целом, после объявления режима ЧП необходимо было стабилизировать ситуацию, успокоиться, а потом отменить чрезвычайное положение. Что такое режим ЧП? Это ограничения и запреты для политических сил, граждан, свободы слова и т.д. При ЧП можно остановить любое подозрительное лицо на улице, проверить, доставить в полицейский участок, закрыть в тюрьме. Все это уже вызывает сомнения в справедливости референдума.
Другой момент, вызвавший скандал – вопрос о 2,5 млн пустых бюллетенях. Именно они решили судьбу предложеных конституционных поправок Эрдогана. Если бы эти 2,5 млн бюллетеней резделили поровну, то дела обернулись бы совсем по другому. Все это уменьшило доверие к сторонникам Эрдогана.
Любые выборы, референдумы это некая «химия» в обществе. Основной результат такой «химии»: если ты провел справедливые выборы и победил в честной борьбе, то это придаст тебе двойные силы исполнить обещанное, реализовать задуманное.
Мысли «нас поддержал народ, почему бы нам не притворить это в жизнь ведь народ нам доверился» дадут внутреннюю позитивную энергию. И напротив, сомнения, нескончаемый террор в стране, чрезвычайное положение увеличат сомнения и нерешительность среди самих сторонников власти и придадут двойную силу их противникам.
Гонения, угнетения, давление и в результате 51 процент. Это обратная энергия. Она может привести к конфликтам. Если бы референдум прошел справедливо, то завтра Эрдоган и другие смогли бы быть оправданы.
«Вот, мир признал, никто не отозвался плохо о нашей демократии», - могли сказать они.Только Европа проявляет стойкость в вопросах справедливости. Реформа Ататюрка была пищей для 4-5 поколений. Но будут ли действия Эрдогана служить пищей для нового поколений?
Курдский вопрос – очень сложный вопрос
- За референдум выступили три политические партии: Партия справедливости и развития, Партия националистического движения и Партия великого единства. Они планировали собрать около 70 процентов голосов, однако этого сделать не удалось. Между тем курды поддержали поправки к конституции. Курдские политики уверены, что «Эрдоган победил за счет курдов». Почему так произошло? Ваше мнение.
- Партия националистического движения стала марионеткой в руках власти. Она не смогла проявить себя, показать свои позиции. Коррупция внутри партий, отрыв от своего электората, стремление руководства партий обладать властью - это тоже считается своего рода коррупцией. Они не желали терять этого.
«Националистов» распустили, не дав возможность найти себе место в правящей партии. Члены партии в регионах начали выступать против своих политических руководителей мол «ты не оправдал наши надежды, мы требуем заменить тебя настоящим националистом, который в государственных вопросах и вопросах нации не шел бы на уступки». Эта партия была вынуждена пойти на такие шаги если хотела в будущем выиграть выборы, начать новый путь и стать лидером в развитии страны.
Такие политические игры происходили со многими партиями разных стран. Есть партии, которые полностью обновили свое руководство, были раздроблены изнутри или имелась возможность для появления новых политичесикх сил. Выбор стоял за националистами, за их электоратом. Насколько мне известно, упомянутый электорат можно отнести к городскому населению, современному и авторитетному. У них возможностей намного больше, чем у остальных.
Другая сторона проблемы – курдский вопрос. Он считается одним из сложных вопросов, решение которого не находится со времен Ататюрка. После распада Османской империи Ататюрк, и в этом нет сомнений, основал национальное государство. Нельзя говорить о том, что в современной Турции есть политическое влияние малых народов или о том, что такие группы имеют большую политсилу. Между тем курды ведь малый этнос Турции, однако имеют свой политический вес. Почему?
В частности, Оджалан и те, кто пришли после него заявляли «Мы сблизимся с Европой. Единственный путь войти в состав Европы и быть ее союзником это сохранить права малых народов».
«Подумайте, если вы хотите чтобы ваш народ хорошо развивался, тогда поддержите нас, прекратите партизанскую войну, убедите ваших экстримистких лидеров остановиться. Мы, в свою очередь, будем придерживаться правильного пути и поднимем благосостояние каждого гражданина из вашего народа. Ваши голоса будут услышаны», - звучали обещания власти. Затем были созданы возможности для появления курдской партии, проход ее членов в парламент и т.д.
В настоящее время непонятно, по какому пути развития идет Турция. Старое поколение политиков стала отказываться от своих главных векторов, заявляя, что «теперь Европа нам не нужна». Есть и курды, которые не согласны поддерживать турецкое государство.
Особенно отношение курдов изменилось после начала войны в Сирии и Ираке. У них появилась надежда на создание своего независимого государства. Раньше такой возможности не было. Теперь курды ищут территорию, где смогут создать государство, может быть за счет развала Сирии и Ирака или образования автономии на землях Турции, где их предки жили веками.
Между тем, есть курды, которые хотят, чтобы Турция оставалось целостной. Однако все же больше тех, кто внутри против турецкого правления. Такие отношения дали карт-бланш курдскому движению получать финансовую помощь из заграницы, выпускать книги, создавать интернет-сайты.
Если страна, которая тебя ненавидит, тянет сама себя за волосы в ад, то, что ты должен предпринять? Будешь говорить «Эй, парни, полно вам, не идите туда?» или тихо соглашаться «Ступайте, за вами правда»?
Курдский вопрос – очень сложный вопрос. Он требует глубокого изучения настроения курдов. Насколько я понимаю, курдский вопрос негласно использует тюркская элита.
Говорить о нем во всеуслышание, перевести на другие языки, этого нет. Повторюсь, курды надеются не сегодня так завтра создать свое независимое государство. Обратите внимание, сколько вливается финансов на борьбу с ДАИШ. Курды стали основной военной силой в противостоянии с террористами. Потому что у нех нет другого выхода.
ДАИШ не считают курдов за людей. Также и в Сирии. То есть финансовая поддержка курдов и людские ресурсы могут влиять на изменение их идей, подвергнуть курдский народ трансформации. Возможно это «удар по лежащему». Но это только версия. Я говорю так, потому что Турция близка нам, мы ей симпатизируем. Только будущее расставит все на свои места.
- Возможны ли какие-нибудь изменения в тюркском мире?
- Тюркский мир уже в стадии изменений. Идея единения тюрков ослабла. Насколько мне известно, Эрдоган не сторонник этой идеи. Никто не называл его великолепным пантюркистом. Не считая официальных встреч и мероприятий, в целом отношения идут на спад. Если сравнить нынешнее состояние с тем, что было 5-10 лет назад, то заметен, как в Турции, так и в тюркском мире,упадок культурных связей. Я сам когда-то по 4-5 раз в год ездил на мероприятия и университетские собрания, посвященные тюркскому миру.
Когда-то проводились исследования о развитии Европы. Результаты показали, что страны Восточной Европы смогли в короткий срок перейти к демократии. Причиной такого скачка послужило правильное ведение экономики, наличие политических реформ и пример государства для подражания.
После развала Советского Союза многие республики получили независимость. До этого независимой среди тюркоязычных стран была только Турция. Сейчас нас шесть независимых государств и все мы не знаем в какую сторону развиваться.
Например, кризис в Гане или Венесуэле напрямую не может затронуть наше государство. Однако если рухнет модель развития Турции, то это негативно отразится на всех мусульманских странах.
До этого времени Турция считалась для тюркоязычных стран приемлимой моделью. Она смогла найти компромисы между Западом и Востоком, соединить не противопоставляя друг другу светскость и религиозность, доказать, что ислам может быть государственной религией, способствовать правильному развитию ислама не противореча модернизационным процессам.
Сейчас эта модель подвергается критике, что сказывается на многих мусульманских странах. Если она станет непригодной, тогда зачем ей подражать? Если сама Турция оказалась в таком положении, что мы должны делать?
Турция могла стать лидером среди мусульманских стран. Выграв «позиционную битву» у Египта, Северной Африки, ряда арабских государств и используя конфликт с Израилем в свою пользу, Турция набрала немало очков и открыла для себя большие возможности.
Однако Эрдоган не смог обернуть это в свой козырь. Сейчас это лидерство улетучилось. Слова, произнессеные когда-то Давутоглу «у нас нет с соседями никаких проблем», вылетели в трубу.
Бауыржан Карипов, Qamshy
Просмотров материала: 4 107
