"Разочаровался ли президент в молодых кадрах, на которых делал ставку, или продолжит экспериментировать с выдвижением их на ключевые посты? С одной стороны, ложка дегтя портит, как известно, целую бочку качественного продукта. С другой, власть, как известно, портит и развращает. Молодых и неопытных она поражает сильнее и быстрее. Дали бы ребятам пройти нормальный путь эволюции и кадровой селекции, а не возносили их на ладошках на Олимп, глядишь, выросли бы они в талантливых и подготовленных управленцев. Хотя, взращенные агашками они могли стать их худшей реинкарнацией.
Но и старогвардейцам непросто. Возможно, эмоциональные и полные юношеского максимализма посты Айсултана они раньше воспринимали с иронией. Но теперь, после ряда известных, как принято говорить в Москве, посадок, творчество молодого внука способно каждого тяжеловеса бросить в холодный пот.
Увы, благодарная публика откровенно злорадствует и запасается попкорном, не допуская и мысли, что на том уровне кто-либо мог оказаться кристально чистым.
Позволит ли эта шоковая терапия вернуть всем тонус, заставить госаппарат выполнять свои первоначальные функции и мобилизовать каждого политика, руководителя и исполнителя работать на результат и качество? Гипотетически вероятность этого есть.
Практически же, реальность такова, что долгие годы распила, борьбы за контроль финансовых потоков, клановые войны деформировали сознание и населения, и политических кругов и госаппарата. Мотивационные стимулы, целевые ориентиры оказались смещены в совершенно иных направлениях.
Зарплаты, поощрения и госнаграды оказались важны не настолько, как личное доверие патрона и доступ к коррупционным потокам. Способны ли теперь эти эпизодические скандалы изменить устоявшуюся парадигму? Или просто вынудят всех затаиться, лечь на дно или стать более осторожными изощренными? Придадут ли дополнительные полномочия реальную эффективность парламенту, который даже существующими эффективно воспользоваться не в состоянии? Ведь, никто им не запрещал более придирчиво оценивать Земельный кодекс или нормы о временной регистрации и дактилоскопии, просчитывать последствия и упорно отстаивать интересы избирателей. В конечном итоге, от более качественных законов в выигрыше оказались бы все - и власть, и население, и депутатский корпус и само государство в целом. И не было бы бледных оправдывающихся лиц по телевизору, не было бы акций протеста, не было бы громких отставок. Ведь, если человек не научился водить Жигули, какой смысл сажать его за руль Феррари? Не только не станет ездить лучше, но и угрозы для себя и окружающих создаст несравненно больше.
Фатальность ситуации заключается и в том, что требующая кардинальных реформ система включает в себя не только власть, но и общество. В массах не сформировался антикоррупционный иммунитет. В семнадцатимиллионом Казахстане трудно найти человека, не вовлеченного в коррупционные потоки.
Кто-то дает взятки, кто-то использует телефонное право, кто-то получает тендеры, кто-то получает помощь от родственников, имеющих доступ к пирогу, кто-то просто сидит в токалках у коррупционера. В политологии это явление именуется общественным договором, на котором и базируется государство. И, судя по всему, все стороны в него встроились довольно комфортно, и сегодняшний накал страстей связан лишь с тем, что каждая из сторон пытается изменить генеральное соглашение в свою пользу.
Мы узнали реальную цену патриотизму, когда самые высокопоставленные граждане оказываются замешаны в антигосударственной деятельности, акимы областей оказывались лидерами организованной преступной группировки, из представленного нам как общенациональный проект выставки ЭКСПО банально расхищались миллиарды, а среди множества неизвестно за какие заслуги получивших госнаграды, высочайший орден был навешан тому, кто работал против страны. Именно все это, а не личное обаяние, неотразимая харизма и красота эмоционального слога вынуждает людей вчитываться в каждую строчку очередного поста Айсултана и пересылать его посреди ночи по месседжерам. Он просто озвучил мысли многих, сумел их систематизировать и собрать воедино.
Но и этот эмоциональный выпад не является панацеей. Проблема в том, что мы не реализовали главную миссию нового государства - строительства политической нации, формирования общества с полным набором собственного этического кодекса, с созидательной энергией. Мы не прошли путь модернизации и сохранили в себе худшие черты старого общества, наложив на них понравившиеся нам из западного культ потребления и сексуальные свободы. Потому и в сравнении с прежним сегодняшний социум явно проигрывает. Не потому что прежний был лучше, а потому что мы нынешнем мы собрали и обнажили все старые пороки щедро разбавив их новыми. Ведь, чтобы возвыситься нужно приложить усилия, чтобы погрязнуть - достаточно расслабиться.
И, даже если предположить, что все элиты, госаппарат и население дружно захотят сплотиться вокруг единых целей, то едва ли они двинутся в одном направлении. Предлагавшиеся нам ранее, как теперь выяснилось, далеко не безгрешными идеологами цели, ориентиры и ценности на поверку могут оказаться набором малозначащих лозунгов, а заумные экономические стратегии - застоявшимся прудом, в которой их авторы планировали пополнить свой улов.
Именно поэтому все стороны апеллируют сегодня к лидеру, ожидая от него качественно новую и доступную каждому повестку, ради которой можно жить, верить в завтрашний день и воспитывать детей. В которой в обществе проснется созидательная энергия, а массы превратятся в производительные силы.
Тогда государству не нужно будет задумывать многомиллиардные программы, важно будет лишь не мешать обществу развивать экономику самостоятельно. Через этот путь проходила Япония, проводя собственную модернизацию, Турция, в которой Ататюрк насильно насаждал европейские стандарты, Китай с его культурной революцией. И многие другие страны. Рано или поздно и нам предстоит пройти этот путь. Лучше бы это было рано".
Талгат Калиев, политолог
Источник: facebook
Автор: Талгат Калиев -
Просмотров материала: 8 922