Акимат против АДАМа. Начало

Сегодня в Медеуском районном суде прошли предварительные судебные слушания по иску Управления внутренней политики (УВП) акимата Алматы к редакции журнала ADAM bol, его собственнику и главному редактору. Процесс ведет судья Асель Абишева.

Напомним, 20 ноября судья Абишева уже вынесла заочное решение (представители ответчика не были поставлены в известность), основываясь на исковом заявлении УВП – в качестве «меры обеспечения» был запрещен выход журнала ADAM bol. Как выяснилось, чиновники усмотрели в статье «Наши на чужой войне», а именно – в комментариях казахстанского оппозиционера Айдоса Садыкова, проживающего вместе с семьей в Украине, признаки призыва к войне. Вечером того же дня был арестован весь новый тираж издания.

Сегодня, 28 ноября, прошли предварительные слушания, которые, по мнению представителей редакции и наблюдателей, в лишний раз продемонстрировали политический характер данного судебного процесса. Так, например, судьей А. Абишевой были отклонены практически все ходатайства защиты. Среди них были и вполне логичные, такие, как: вступление в процесс в качестве третьих лиц группы авторов и читателей журнала (были нарушены их конституционные права на получение и распространении информации), изменение меры обеспечения иска и другие.

Представитель истца, юрист УВП Серик Алдабергенов, после ряда уточняющих вопросов со стороны защиты, все-таки назвал фразу Садыкова, которую они посчитали «антиконституционной» – «как бы то ни было, в данном случае война справедливая». Однако он не смог ответить, кому именно направлен «призыв» и каким именно действиям, признав, что «призыв» озвучен интервьюированным лицом, а не самой редакцией или автором материала.

По этому поводу г-жа Абишева пришла на выручку истцу, напомнив, что на этот вопрос он может ответить на главных судебных слушаниях, начало которых было назначено на следующую пятницу – 5 декабря. Тогда, судя по всему, будут заявлены ходатайства о проведении лингвистической экспертизы, вызов свидетелей и другие действия, как со стороны ответчика, так и со стороны истца.

После окончания слушаний адвокат Сергей Уткин коротко прокомментировал:
– Сейчас решались процедурные вопросы – шла подготовка к главным судебным слушаниям. К сожалению, нам не удовлетворили ходатайство об отмене меры обеспечения – чтобы на период судебного разбирательства журнал все-таки выходил. Как оказалось, истцы, фактически, не представили полномочий лица, подписавшего сам иск, и поэтому его нужно было оставить без рассмотрения. Кроме этого, представители стороны истца не смогли ответить даже на наши предварительные вопросы. Если считать, что слова о «справедливой войне» – это призыв к войне, то, по моему убеждению, это лишь выражение своего мнения. Получается, высказывания мнения, что одни правы, а другие – нет, это уже призыв к войне? Пока что, это все выглядит довольно смешно. По закону, истец должен как-то аргументировать свой иск, но мы от них этих аргументов пока не услышали.

Между тем на процесс пришли поддержать редакцию не только коллеги-журналисты, но и представители общественности, международных и казахстаснких правозащитных организаций, дипломатических миссий и простые читатели издания. Отметим, что среди прочих, был известный Амантай-кажи, который прямо во время слушаний стал громко выражать свое мнение, кроме всего прочего, заявив, что акимат, суд и прокуратура не выполняет наказы президента Назарбаева о свободе слова.

Амир Алимжан, специально для Матрица.kz

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Май 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Мы в соц сетях:

Акимат против АДАМа. Начало

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам