Кризис: коридоры выхода

«В условиях низкой эффективности госаппарата, отсутствия в нем как внутренних мотиваций, так и достаточных компетенций для ускоренной мобилизации, высоких рисков скрытого саботажа и сжатого лимита времени, у президента резко сужается коридор возможностей для достижения поставленных целей.

Одной из них является опора на, как бы странно это не звучало, ресурсы партии НурОтан, правда в модернизированном и ребрендированном варианте. Высок соблазн назвать ее «Жаңа Қазақстан» и тем самым резко повысить узнаваемость президентской программы, а также повысить за счет этого рейтинг доверия к партии. Но насколько логично и корректно будет звучать это название через пару десятилетий? Хотя для достижения краткосрочных задач название было бы более чем удачным. Разветвленную сеть партии можно было бы ориентировать на непрерывный промежуточный контроль за ходом реализаций пакета президентских мер по стабилизации социально-экономической ситуации, что позволило бы сформировать опережающий режим реагирования и предупредить вероятность срывов или некачественного исполнения на местах. Эта деятельность партии позволила бы ей консолидировать вокруг себя народные недовольства и конвертировать их в реальные результаты в виде своевременно реализованного пакета президентской программы.

Сформировавшийся под давлением принципа отрицательной селекции низкий уровень компетенций госаппарата сопровождается широким присутствием в гражданском секторе и в оппозиции профессионалов, ранее в госсекторе работавших. В силу этого содержательность критики и ее качество будут неуклонно нарастать. Выходом, решающим обе проблемы, могло бы стать масштабное рекрутирование в госаппарат компетентных специалистов из оппозиции, гражданского сектора, экспертного и бизнес-сообщества. Наряду с профессионализацией государства, этот шаг позволил бы и обескровить оппозицию, тем самым, резко изменив расклад сил в свою пользу.

И наиболее сильным вызовом можно назвать неизбежную активизацию кланов в преддверие следующих президентских выборов. В ходе подготовки к которым, логичным будет сконцентрироваться на двух направлениях - дискредитации действующего президента как главного конкурента и раскрутки собственного кандидата.

Наиболее эффективным механизмом противодействия этому могла бы стать либерализация партийного поля с регистрацией множества оппозиционных партий. Выдвинутые ими кандидаты и вступили бы в схватку с оппонентами от кланов и имели бы неплохие шансы, в силу своей молодости, отсутствия негативного репутационного балласта и новизны подходов. В это время действующему президенту оставалось бы сконцентрироваться лишь на реализации своей программы, успех которой стал бы лучшей агитацией за его кандидатуры. Кроме того, Касым-Жомарт Токаев в этой конфигурации оказался бы над схваткой, поскольку воспринимался бы массами как подлинный демократ и архитектор новой политической системы.

Но самое главное, что оппозиционные партии сумели бы принять на себя задачи по канализированию протестных настроений в конструктивное русло и предупреждению повторения стихийных сценариев.

То есть, ситуацию нельзя назвать безнадежной. Напротив, окна возможностей очевидны и содержат множество плюсов, как для власти, так и для страны в целом»

Талгат Калиев, политолог

Сказано в telegram.

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Апрель 2025 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

Мы в соц сетях:

Кризис: коридоры выхода

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам