Нешуточные страсти разыгрались в последние недели вокруг печально известного карагандинского завода, вошедшего в свое время в программу «30 корпоративных лидеров». Уникальное предприятие по производству металлического кремния, которое должно было стать гордостью Казахстана, но прослыло большим «мыльным пузырем», вдруг стало яблоком раздора между старыми российскими инвесторами и новыми – казахстанскими.
Чей завод?
На фоне неутешительных фактов о «замороженном» на неопределенный срок предприятии, почти 400 сокращенных рабочих и возбужденном финполом уголовном деле новость о том, что с начала 2014 года начаты мероприятия по «реанимации» завода, распространенная пресс-службой акимата Карагандинской области, прозвучала как звук Иерихонских труб для еврейского народа.
В подтверждение этой информации 15 января в здании завода «Silicium Kazakhstan» были заключены два меморандума, направленных на оздоровление предприятия – между акиматом Карагандинской области и холдингом «Байтерек», а также между Инвестиционным фондом Казахстана и национальной компанией «Тау Кен Самрук». В тот же день последняя была официально объявлена новым управляющим предприятия по производству металлического кремния.
Новые инвесторы, судя по озвученному ими плану действий, были настроены более чем решительно. Они заявили, что ставят перед собой задачу очистить предприятие от бремени долгов по кредитам, погасить задолженность по заработной плате перед рабочими, а далее – запустить и восстановить производство. В общей сложности планируется вложить в предприятие около 1,5 миллиарда тенге, - сообщил представитель нацкомпании.
А буквально на следующий же день во все возможные СМИ было разослано обращение на имя министра МВД Калмуханбета КАСЫМОВА и генерального прокурора РК Асхата ДАУЛБАЕВА от российского инвестора ТОО «Silicium Kazakhstan» – ЗАО «Группы компаний «Титан». В документе за подписью заместителя генерального директора ЛЕДЕНЁВА говорилось о «незаконном проникновении на объект повышенной опасности».
«Из многочисленных информационных сообщений казахстанских средств массовой информации нам стало известно, что 15 января 2014 года на территорию завода ТОО «Силициум Казахстан» в Карагандинской области, в сопровождении ответственных сотрудников акимата, прибыли неизвестные лица, которые были представлены в качестве новых руководителей предприятия, - говорилось в документе. - Как законные собственники имущественного комплекса вынуждены сообщить, что не передавали кому-либо управление заводом. Наше право собственности на данное имущество не прекращено ни в силу судебного решения, ни в силу договора, ни по каким иным законным основаниям. Указанные действия мы рассматриваем как незаконное проникновение в целях силового захвата имущества».
Российский инвестор просил проверить данные факты и «принять меры к удалению с территории предприятия лиц, не имеющих трудовых отношений с ТОО «Силициум Казахстан», и в связи с этим незаконно проникших на объект, представляющий повышенную опасность».
Следом управлением информационной политики при совете директоров ЗАО «Группа компаний «Титан» был разослан еще один релиз. В нем говорилось, что 17 января Октябрьский районный суд Караганды обязал судебных исполнителей снять запрет на доступ к имуществу ТОО «Силициум Казахстан» и проход на территорию завода для всех работников предприятия, а также законных владельцев предприятия и их представителей.
«Судебное решение означает, что законные собственники ТОО «Силициум Казахстан» в лице российских и немецких инвесторов вернулись на завод и получили возможность вновь отвечать за состояние законсервированного ценного оборудования после проверки его сохранности, - говорилось в распространенном сообщении. - Принятое решение также свидетельствует, что почти два месяца на предприятии незаконно хозяйничали посторонние люди на основании внесудебного запрета и без возможности контролировать их деятельность со стороны собственников и их представителей».
Авторы документа заявили, что озвученное 15 января заявление Председателя Правления Национального управляющего холдинга «Байтерек» Куандыка БИШИМБАЕВА о том, что прежний менеджмент «Силициум Казахстан» отстранен от управления предприятием судебным решением, не соответствует действительности. «Судебных решений «по отстранению» собственников и менеджмента никогда не выносилось, как и вообще решений по смене нынешних владельцев завода».
Кто виноват и что делать?
Представители ТОО «Silicium Kazakhstan» согласились прокомментировать сложившуюся ситуацию. Член наблюдательного совета ТОО «Silicium Kazakhstan» Игорь НАЗАРЕВИЧ в эксклюзивном интервью порталу «Матрица.kz» сообщил, что в бедах завода виновны действия кредитора – Банка Развития Казахстана.
- Учредители компании - ЗАО ГК «Титан» (Россия) и «ThyssenKrupp» (Германия) - из собственных средств осуществили вложения в реализацию проекта порядка 23 млн. евро, - говорит г-н Назаревич. - Также был привлечен заем в АО «Банке Развития Казахстана» - 43,3 млн. евро. Финансирование через АО «БТА Банк», который в период 2006-2008 г.г. являлся частным банком, составило 74,4 млн. евро: за счет средств Дейче Банка (Германия) в сумме 58,8 млн. евро и 15,6 млн. евро составили его собственные средства. В условиях искусственно созданной АО «Банком Развития Казахстана» (теперь уже АО «Инвестиционный Фонд Казахстана») проблемной ситуации в отношении ТОО «Silicium Kazakhstan», возвратность вложенных учредителями средств и средств АО «БТА Банка» приравнивается к нулю. А это существенно нарушает интересы кредиторов и иностранных инвесторов, если принимать тот факт, что закон для всех един.
- О какой именно искусственно созданной ситуации вы говорите?
- Выданные кредиты, срок погашения которых истекает в 2017 году, АО «Банк Развития Казахстан» потребовал досрочно. Действующие в интересах АО «Банка Развития Казахстана» судебные исполнители парализовали деятельность предприятия. Более того, ещё в начале прошлого года АО «Банк Развития Казахстана» подало заявление на руководство ТОО «Silicium Kazakhstan» в финпол, а финансовая полиция возбудила уголовное дело.
Надо отметить, все тем же банком в отношении другого завода - АО «Компания Biohim» - по аналогичному заявлению ранее была инициирована проверка, которая показала, что ни один довод заявителя не нашел подтверждения. Все завершилось тихим «пшиком», но с весьма плачевными последствиями для производства. Действия заявителя привели к остановке завода и увольнению персонала. Охранное предприятие, приглашенное «Банком Развития Казахстана» на «Биохим», не обеспечило сохранность активов, в результате имущество предприятия разворовано, а завод превратился в никому не нужные руины. Зрелище, скажу вам, жуткое. Ущерб для экономики страны огромный. Печально осознавать, что та же участь ожидает и «Силициум Казахстан».
- Но ведь завод сейчас хотят отдать в доверительное управление государству. Об этом говорилось еще с весны прошлого года.
- Дело в том, что под видом государственного управления завод пытались передать другому юридическому лицу. И у нас не было и нет четкого понимания, каким образом юридическое лицо, имеющее неисполненные текущие обязательства перед рядом кредиторов, должно было безвозмездно передать в пользу третьего лица работоспособный актив. При этом бремя по исполнению имеющихся текущих обязательств перед банками, другими кредиторами, персоналом и бюджетом оставалось на «плечах» ТОО «Silicium Kazakhstan». Акционерам, которые построили завод, знают все детали и тонкости, почему- то работать не дают...
- Насколько известно, завод с момента открытия толком и не работал… Вы можете в конкретных цифрах указать, какой объем продукции был выпущен заводом со времени его открытия?
- У вас неверные данные. В условиях поэтапного запуска оборудования: первой рудотермической печи (РТП-1) - в октябре 2010 года и РТП-2 - в сентябре 2012 года ТОО «Silicium Kazakhstan» произвел 20 236 тонн металлического кремния и более 18 000 тонн микрокремнезема. Компания способна производить металлургический кремний широкого ассортимента и очень высокого качества, который востребован на мировом рынке. В частности, немецкие акционеры «ThyssenKrupp» гарантировали реализацию всего объема выпускаемой продукции и свои обязательства выполняли. Объем заказов на продукцию был расписан на несколько месяцев вперед.
Поэтому наше предприятие и сейчас, и в будущем обеспечено заказами. Если, конечно, вновь начнет производить продукцию высокого качества, что могут обеспечить лишь действующие собственники: российская ГК «Титан» и немецкая «ThyssenKrupp». Собственниками были предприняты необходимые меры по консервации производства и охране оборудования, но сегодня на заводе пытаются хозяйничать другие люди.
- Но ведь ситуация на заводе действительно патовая. И что-то делать для спасения производства, в которое вложены сумасшедшие деньги, нужно.
- Решения, направленные на оздоровление ситуации, принимались: конкретные и на высоком уровне. Но фактически они игнорированы нижестоящими исполнителями. Сегодня работоспособное предприятие простаивает, продолжая генерировать убытки, наращивать и без того неподъемную кредитную нагрузку в виде штрафных санкции (сумма только одних пени и штрафов взысканная в пользу АО «Банка Развития Казахстана» составила более 42,5 млн. долларов США).
Предприятие с каждым днем теряет свою инвестиционную привлекательность, и для чего это делается, если работоспособный актив простаивает и не имеет возможности платить ни заработную плату, ни налоги - ответить сложно…
Либо завод никому не нужен, либо, наоборот, в нем заинтересованы некие структуры, которые пока не спешат выйти из тени. Но и этим структурам предприятие, в конце концов, будет не нужно. Но, несмотря на все трудности, мы продолжаем поиски компромисса с кредиторами.
- И каковы успехи? Вы сумели найти какое-то решение по погашению кредитов?
- С основным кредитором, АО «БТА Банком», была достигнута договоренность о проведении оценки рыночной стоимости имеющихся прав-требований к ТОО «Silicium Kazakhstan», что являлось одним из условий для возможной продажи прав-требования с целью консолидации всей задолженности или АО «Банку Развития Казахстана», или иному потенциальному покупателю. АО «БТА Банк» привлек независимую оценочную компанию, со стороны ТОО «Silicium Kazakhstan» была сделана большая часть работы.
- Положа руку на сердце, есть ли шансы на то, что завод будет жить, если ничего е изменится в структуре его управления?
- Действующие законные собственники ТОО «Silicium Kazakhstan» в лице ЗАО ГК «Титан» и «ThyssenKrupp» не раз заявляли, что готовы в кратчайшие сроки реанимировать уникальное производство, вынужденно остановленное действиями АО «Банк Развития Казахстана. Но для этого надо решить вопросы реструктуризации задолженности и снижения неподъемных тарифов на электроэнергию. Обоснованность этих проблем и необходимость их решения признавалось на уровне Правительства Казахстана.
При этом реструктуризация задолженности не означает, что владельцы отказываются погашать кредиты. Речь идет о пролонгации сроков возврата долгов по времени и возможности рефинанисирования займов в другом, иностранном, банке. Пока же законных владельцев завода противозаконно не пускают на предприятие.
«Где деньги, Зин?»
Между тем, в АО «Инвестиционный фонд Казахстана» уверяют, что ни о каких требованиях досрочного погашения кредитов речи никогда не шло.
- Напомним, что в 2007 году АО «Банк Развития Казахстана» профинансировал проект по производству металлического кремния чистотой не менее 98,5%, - рассказали в пресс-службе ведомства. - Заем БРК составил свыше 64 млн. долларов. Завод был введен в эксплуатацию в конце 2010 года, однако выплаты по договорам займа владельцами не производились. Учитывая социальную значимость проекта, банк в течение более 2 лет не применял каких-либо санкций в отношении заемщика, пытаясь найти иные конструктивные меры по решению возникших проблемных вопросов. Так, по инициативе банка не раз проводились встречи с предприятием-заемщиком и его акционерами, а также совещания в государственных органах. Однако данные меры не привели к существенным результатам.
Вследствие неисполнения ТОО «Silicium Kazakhstan» своих обязательств по займу на протяжении 2,5 лет БРК было принято решение о переводе проекта в категорию «проблемных», что подразумевает под собой проведение принудительных мер взыскания задолженности. К таким мерам относится предъявление требований к Заемщику - ТОО «Silicium Kazakhstan» и Гаранту по проекту, выставление платежных требований - поручений, внесудебная и судебная реализация залогового имущества, обращение в судебные органы с исками о взыскании задолженности и иные мероприятия, предусмотренные действующим законодательством Республики Казахстан.
- А что побудило руководство БРК обратиться с заявлением в финпол?
- В связи с отсутствием документарного подтверждения целевого назначения использования заемных средств Заемщиком, отсутствием мер по добровольному погашению займа БРК обратился в АБЭКП с заявлением по проведению проверки по установлению фактов незаконных действий со стороны учредителей и руководства Заемщика.
Кроме того, как считают в АО «Инвестиционный фонд Казахстана», участники Заемщика предпринимают меры по выводу из активов предприятия имущества, не обремененного залогами, путем заключения фиктивных договоров, ухода от исполнения обязательств, искусственного увеличения кредиторской задолженности.
- Руководство «Силициума» косвенно обвиняет БРК в остановке завода и препятствовании его «реанимации». Можете ли Вы прокомментировать это заявление?
- БРК был создан Правительством в целях совершенствования и повышения эффективности инвестиционной деятельности, производственной инфраструктуры, а также содействия в привлечении внешних и внутренних инвестиций в экономику Казахстана. БРК, являясь финансирующей стороной, вложившей в проект более 60 млн. долларов, как никто другой заинтересован в возобновлении деятельности завода.
Так, неоднократно проводились встречи и телефонные переговоры с представителями Заемщика и его участниками, направленные на выработку конкретных мер по реанимации производства. Как уже было отмечено выше, были инициированы и проведены ряд совещаний в вышестоящих государственных органах. По итогам данных мероприятий устанавливались сроки исполнения обязательств, которые, в свою очередь, были нарушены Заемщиком.
На наш взгляд, демонстрируется использование достаточно типичных в сфере экономической деятельности юридических механизмов ухода от исполнения обязательств, предполагающих скрытое сопротивление процессу внесудебной реализации залогового имущества, искусственное увеличение кредиторской задолженности и дальнейшее доведение предприятия до фактического банкротства.
- Видит ли сегодня руководство БРК какие-то пути выхода из сложившейся ситуации - т.е. варианты возврата выданных денежных средств?
- Как ранее сообщалось в СМИ, проект вместе с другими проблемными проектами был передан из БРК в АО «Инвестиционный фонд Казахстана». Это нормальная международная практика, поскольку очищение баланса БРК позволяет поддерживать темпы финансирования экономики. В то же время инструментарий ИФК позволяет предпринимать все необходимые меры по реанимации завода. Грубо говоря, каждый институт развития должен выполнять свои функции для более эффективного развития экономики страны.
Мы, со своей стороны, продолжили предпринимать все меры для обеспечения сохранности имущества завода на период консервации. Была проделана большая работа по урегулированию социально-экономической ситуации вокруг проекта.
В настоящее время Фонд работает в направлении привлечения стратегического инвестора, обладающего значительным опытом в управлении подобного рода проектами и имеющим возможность восстановить уникальное производство. Также предпринимаются меры по погашению задолженности по заработной плате сотрудникам завода.
- С какими предложениями по реструктуризации задолженностей выходило на вас руководство ТОО «Силициум Казахстан» и выходило ли? Насколько приемлемыми они являются для БРК?
- Адекватных и конструктивных мер по взаимодействию с Банком не предпринималось, кроме того, под различными предлогами отвергались какие-либо предложения Банка, в первую очередь, направленные на оздоровление и запуск производства. Более того, Заемщик и его участники, апеллируя тем, что реализуемый ими проект имеет важное стратегическое значение, при применении правовых санкций со стороны Банка за неисполнение своих обязательств прибегают к давлению и нагнетанию обстановки вокруг проекта, а также указывают на социальную значимость проекта (возможность социального напряжения) и возможную остановку производства.
Как уже было отмечено выше, БРК искал пути создания условий для помощи предприятию, однако в лучшем случае такие мероприятия заканчивались тем, что БРК и Заемщик обоюдно устанавливали новые сроки выплаты кредитных средств банку, но фактически оплата не производилась.
Отсутствие действенных мер по погашению задолженности привело к обращению БРК в судебные органы. В целом проведенный анализ деятельности Заемщика показал наличие высокой кредиторской задолженности, превышающей стоимость активов предприятия, нерентабельность производства, что фактически поставило деятельность предприятия на грань банкротства.
P.S. Когда материал готовился к печати, стало известно о новом повороте в деле по скандально известному заводу. «20 января 2014 года государственный судебный исполнитель Е. Райымбек в рамках своих полномочий вынес новое постановление о запрете должнику (ТОО «Silicium Kazakhstan») распоряжаться, пользоваться имуществом и находиться на территории завода. Имущество кремниевого завода было описано и арестовано в рамках исполнительного производства о взысканий с должника ТОО «Silicium Kazakhstan» в пользу АО «Инвестиционный Фонд Казахстан» суммы долга в размере 14 миллиардов 982 миллиона 701 тысяча 051 тенге", - сообщила пресс-служба Инвестфонда Казахстана.
В пресс-релизе говорится также, что на данный момент ответственным хранителем имущества производства в рамках исполнительного производства было и является АО «Инвестиционный Фонд Казахстана».
Айдана АХМЕТОВА, Матрица.kz
Просмотров материала: 3 236
