Кто защитит интересы общества?

ХУЛИГАНА, ПНУВШЕГО ДЕВОЧКУ КАССИРШУ ОБЩЕСТВО НЕ ПРОСТИЛО. КТО ЭТО СДЕЛАЛ ВМЕСТО НАС? ВОПРОСЫ К ГЕНПРОКУРАТУРЕ - КТО ЗАЩИТИТ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА?

Имеет ли право один гражданин простить преступника, если преступление совершено против всего общества? Вправе ли ДВД давать оценку о том, что преступник загладил свою вину перед обществом, и само прекратить дело за примирением сторон? Кто является стороной при таком примирении от имени общества? Есть ли право у ДВД выступать от имени общества и государства? Почему дело не дошло до суда?

На примере прекращения дела об избиения кассира в кинотеатре Астана по примирению сторон. Начнем с того, что согласно нашего Уголовного Кодекса ХУЛИГАНСТВО это ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ОБЩЕСТВА - особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам.

Преступление совершено против нас с вами, оно выражается в том что преступник нагло применяет силу в отношении одного из нас. Он опасен не только пострадавшему, а всем нам, так как в следующий раз на месте этой девочки может оказаться другой. Он и сам сказал, что не помнит почему бил. Кто даст гарантию, что он этого не повторит? Такие случаи в статье 68 УК РК рассматриваются отдельно. В случаях, когда уголовным правонарушением причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, лицо, указанное может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно чистосердечно раскаялось и ЗАГЛАДИЛО ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ охраняемым законом ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА или государства.

Согласно теории освобождение от уголовной ответственности возможно только по тем преступлениям, в которых вред причинен только определенному потерпевшему, то есть физическому лицу. В делах о хулиганстве вред причиняется не только отдельным лицам, но и общественным интересам граждан, которые действующим законодательством не определены как потерпевшие от хулиганских действий. Раз объектом хулиганства является общественный порядок, который никак не может примириться с преступником в силу свой абстрактности, то ни о каком примирении не может быть и речи.

Как ДВД решило что преступник загладил вред перед нами? Кто вправе решать? Имели ли право в ДВД вместо нас общества, принять решения что преступник загладил вину и прекращать уголовное дело? Почему дело даже не направлено в суд. Ведь только на открытом судебном заседании можно принять такое решение, когда будут публично представлены доказательства о заглаживании вины преступника перед обществом. Но я сомневаюсь, что его надо оставлять безнаказанным.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ТОЛКАЮТ ПОТЕРПЕВШИХ ИДТИ НА ПРИМИРЕНИЕ С ПРЕСТУПНИКОМ.

На примере дела об избиении кассира буфета в кинотеатре Астаны можно увидеть серьезные проблемы в применении статьи о примирении сторон. К сожалению эта статья все чаще используется для увода от ответственности преступников. Схема очень простая. Суды и следствие не хотят защищать интересы потерпевшего в части материального возмещения ущерба. Только в редких (заказных) случаях потерпевшие получают миллионы. В большинстве случаев потерпевшему говорят какой тебе смысл сажать его в тюрьму, и остаться без ничего, лучше возьми с него деньги.

Еще на стадии следствия полиция убеждает потерпевшую сторону что добиться материальной компенсации за вред здоровью и, тем более, за вред моральный НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ. Чаще всего здесь и зарабатывают деньги посредники в погонах. Потерпевшему деньги за ущерб, а правоохранителям за то, чтобы не посадили, а лучшее - вообще не довели до суда. Потерпевший оставшись один на один, чаще всего вынужден идти такой компромисс. Я их не виню. Хотя, есть в этом моральный аспект - если ты простил, то где гарантия, что преступник легко отделавшись вновь не совершит преступление. Но этот вопрос уже к государству и обществу. Если мы промолчим и не защитим интересы общества, то кто даст гарантию, что в числе пострадавших от отпущенных на волю преступников не окажется кто-то из нас?

P.S. Если Генпрокуратуре не достаточно публикации в соцсетях, готов направить письменное обращение. Ведь вопрос очень принципиальный. Если эту ситуацию не исправить, то какое уважение к закону может быть у общества, интересы которого нарушаются и никто его не защищает.

Мурат Абенов, общественный деятель, блогер
Источник: Фэйсбук

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Ноябрь 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Мы в соц сетях:

Кто защитит интересы общества?

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам