ЕАЭС не требуется экспертиза Конституционного Совета, но не мешает и провести

Выражать недовольство о вступлении в ЕАЭС надо было раньше, как минимум два года назад. Вместо этого казахстанцы сидели и в ус не дули - теперь опомнились, считают некоторые депутаты. Оценку же правомерности действий самого же парламента в процессе вступления в союз можно потребовать у властей, заявляют юристы в ответ.

Поводом для таких заявлений стал пост политика Серикжана Мамбеталина в «Фейсбуке», который опубликовал в соцсети ответ Конституционного совета о том, что ни президент, ни премьер-министр, ни главы обеих палат парламента, ни одна пятая часть депутатов не обращались в Конституционный совет на предмет соответствия договора о создании ЕАЭС основному закону страны.

- Все понимают, что это незаконный и кабальный договор, уничтожающий независимость Казахстана. Юридически, Евразийский союз является антиконституционным, а те, кто его продвигает и исполняет - это преступники, - прокомментировал от себя Серикжан Мамбеталин.

- Я видела эту информацию в сети. Мы не обращались в совет, потому что у нас не было вопросов. Ведь речь идет об экономическом союзе, - так отреагировала на выпад г-на Мамбеталина депутат мажилиса Айгуль Соловьева.

Как можно требовать вынесения на референдум договора о ЕАЭС, как того требуют оппозиционные деятели, задается вопросом депутат.

- Как можно давать однозначный ответ «Да» или «Нет» на технический документ в тысячи страниц, как того требует референдум? А вообще, международные договора не подвергаются экспертизе. Мы к ним либо присоединяемся, либо нет, - заявила она.

- Я хочу сказать, что целых два года шло обсуждение этого договора и почему тогда никто из наших граждан не пытался его обсуждать? Решение по созданию этого союза принималось не в один день, а сейчас мы находимся на третьем этапе. До этого было евразийское экономическое соглашение, которое трансформировалось в союз, - добавила Айгуль Соловьева.

Сенатор Гани Касымов предлагает тем, кто требует экспертизы договора о ЕАЭС в Конституционном совете, быть образованнее. Специально для этих граждан он пояснил, что функция совета в том, что он рассматривает противоречия между законодательной и исполнительной ветвями власти, между исполнительной и судебной.

- Вот когда их решения противоречат Конституции, совет выносит свой вердикт. А когда все соответствует Конституции, как в случае с ЕАЭС, то мы не обращаемся в совет. Этот договор был одобрен всеми институтами государственной власти, - заключил наш собеседник.

Конституционный совет действительно ничего не одобряет, подтвердил адвокат Геннадий Нам. Договор о ЕАЭС является международным документом и достаточно того, что его одобрил парламент и подписал президент.

- Поэтому совет может дать заключение только по принятому парламентом закону о ратификации этого договора, соответствует ли он интересам граждан Казахстана. Может быть, что парламент по ошибке что-то упустил из виду, когда его одобрял. Вот тут можно оспаривать не сам договор, а его ратификацию депутатами, то есть их непосредственные действия, - сказал г-н Нам.

Юрист Сергей Уткин считает, что нельзя отправлять в Конституционный совет все законодательные акты, а иначе он захлебнется от такого объема работы. Даже когда совет что-то рассматривает, то это не весь закон, а какая-то конкретная норма, несколько абзацев.

- Каждый документ проходит слушание в парламенте, и вот эта ратификация является законом. То есть парламент принимает закон, в котором написано, мол, «ратифицировать» такой-то междунапрдный договор. И именно этот закон можно спокойно отправить в Конституционный совет на соответствие конституции. А сам договор как бы прилагается к закону, - пояснил г-н Уткин.

По закону ограниченное число людей в стране могут обращаться к этим толкователям за оценкой законодательных актов и если президент, премьер и депутаты не сделали этого до подписания договора о создании ЕАЭС, то они могут сделать это сейчас.

Во-первых, потому что в обществе есть на это запрос. Во-вторых, они ведь уверены, что документ не противоречит Конституции, предложил юрист.

- Депутаты ведь по своей задаче должны выражать интересы народа, так? Пусть успокоят людей и получат оценку договора, чтобы граждане успокоились, - заключил Уткин.

Резюмируя, стоит напомнить, что еще в прошлом году председатель Конституционного совета республики Игорь Рогов заявил, что Таможенный союз и Евразийский экономический союз не ущемляют суверенитет Казахстана.

Он подчеркнул, что страна всегда имеет право не согласиться с тем или иным решением, выступая перед журналистами накануне Дня Конституции.

«Решения принимаются консенсусом, то есть если глава нашего государства при обсуждении того или иного решения скажет «нет», то решение не будет принято. Наш суверенитет защищается, и если будут приниматься решения в ТС или ЕАЭС, то они не имеют обязательной силы для Казахстана», - отметил Игорь Рогов.

Амир Алимжан, специально для Матрица.kz

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Апрель 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Мы в соц сетях:

ЕАЭС не требуется экспертиза Конституционного Совета, но не мешает и провести

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам