ADAM BOL. В политике не должно быть места эмоциям

Мне никогда не нравилась политическая направленность журнала «Адам бол», особенно, в освещении украинских событий. Понимаю, что своим мнением я вызову стойкое неприятие истовых поклонников этого издания, но самое последнее в мире, на что я стал бы обращать внимание так это на эмоции диванных батыров социальных сетей.

Не будучи юристом, я не буду обращаться к юридической казуистике. Своеобразно относясь к нашей Конституции, я не буду прибегать к её цитированию - я просто хотел бы порассуждать с точки зрения политического прагматизма и целесообразности.

Официальный повод: закрытие журнала из-за публикаций на украинскую тематику, а именно из-за интервью малопонятного и малоизвестного казахстанского оппозиционера, просто смехотворен. Сотни изданий на постсоветском пространстве и десятки в Казахстане так или иначе освещают трагические события на Украине. Освещают с разных позиций и это естественно и закономерно. Понятия пропаганды и контрпропаганды в политической сфере еще никто не отменял.

Интересно, что официальная позиция и Ак Орды и Кремля по украинскому вопросу абсолютно идентичны - это необходимость сохранения территориальной целостности Украины. Если рассмотреть публикации журнала исключительно по освещению событий на Украине то можно сделать вывод о том, что редакция издания полностью поддерживает взгляды президента в данном вопросе. Так что в этом направлении я не вижу проблемы.

Традиционная антиевразийская риторика журнала так же в конечном итоге политически выгодна власти в её постоянных трениях с Москвой по проблемам экономического взаимодействия наших стран и защите интересов Казахстана в рамках Таможенного союза и ЕАЭС. Рачительный хозяин даже занозу в пятке может использовать для своей выгоды.

Влияние же «Адам бола» на внутриполитические процессы, с учетом фактора функционирования государственных печатных СМИ, провластных интернет-ресурсов, телевидения и просто ЦИКа эфемерно. Так что и в этом направлении проблемы не существует.

Я не за справедливость - говорить о ней в условиях капиталистического общества как минимум наивно, я за прагматизм и взвешенность политических решений.

Сейчас мы можем констатировать, что закрытие оппозиционного журнала бьет по репутации и имиджу прежде всего Главы государства. Следующим человеком на которого уже сыпятся обвинения в причастности к прекращению деятельности издания является по настоящему единственный преданный соратник президента, глава Комитета национальной безопасности Нуртай Абыкаев. Это у нас в общественном мнении уже традиционно - если где-то что-то случается виноват либо Путин, либо КНБ, ну и, естественно, президент. Хотя в ситуации с «Адам болом» на мой взгляд явно задействованы другие силы, другие центры влияния на политические решения.

Утверждать о том, что закрытие журнала как-то связано с возможными предстоящими выборами весьма затруднительно. В условиях, когда миллионы потенциальных избирателей регулярно сидят в социальных сетях интернета, где имеется доступ к любой информации, закрытие печатного издания не представляется логически оправданным шагом. К тому же мнение о том, что в Казахстане нет демократии получает дополнительное подтверждение в результате решения суда по «Адам болу».

Хотя демократия и является самым большим мифом современности, но национальные и транснациональные элиты уже давно научились с большим искусством поддерживать этот миф в общественном сознании с помощью информационной политики. И нашей элите уже давно пора научится этому.

Имея в своем распоряжении всю мощь государственных средств массовой информации просто не прагматично идти на репрессивные меры и связанные с этим репутационные издержки в мировом масштабе по отношению к журналу и творческому коллективу ярких авторов, единственная вина которых заключается в том, что они имеют альтернативное мнение. Альтернатива должна быть всегда, оппозиция тоже, так как это служит в совокупности на благо развития государственной системы, не говоря уже о возможности дополнительных политических маневров.

Решения, принятые под влиянием эмоций никогда не отличаются результативностью и способны обрушить любой благоприятный имидж, созданный в результате активной политической деятельности. Негативный общественный резонанс, вызванный закрытием журнала, никуда не денется, более того закономерно, что рано или поздно возникнет новый информационный ресурс, чья редакционная политика будет носить намного более агрессивный характер по отношению к власти. Это закон природы и политической сферы, которая не терпит пустоты.

В то же время пересмотр решения суда относительно оппозиционного издания будет являться крайне выгодным в политическом отношении для действующей власти.

Пишу я эту короткую заметку по двум причинам. Во-первых, потому что считаю, что любое мнение, даже то которое мне очень не нравится, имеет право на существование. А во-вторых, с глубоким уважением относясь к труду журналистов, уверен в том, что общество в котором «журналиста может обидеть каждый» не способно к внутреннему развитию и обречено на консервацию, ведущую в конечном счете к деградации и моральному разложению. Я бы не хотел, чтобы мои дети жили в таком обществе.

Султанбек Султангалиев политолог

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Апрель 2025 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

Мы в соц сетях:

ADAM BOL. В политике не должно быть места эмоциям

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам