Учитывая, что у нас византийская система формирования политической мысли и действий, смерть Рахата Алиева – это нонсенс. Мы понимаем, какие он секреты знал, какие проблемы власти знал, поэтому Имандыболсын! Что тут еще сказать, человек умер
Сказано в интервью Саясат.org
24 февраля европейские СМИ сообщилио суицидеРахата Алиев. В Казахстане его заочно приговорили к 40 годам лишения за различные преступления, в числе которых создание ОПГ, похищение и убийство людей и др. Что означает для госполитики кончина бывшего зятя главы государства? С этим вопросом «Саясат» обратился к казахстанским политологам и политикам.
Виктор Ковтуновский, эксперт Фонда развития парламентаризма в Казахстане: «Для политики в Казахстане его смерть ничего не означает, поскольку в политике он не мог играть какой-то активной роли. Скорее всего, это утрата для казахстанского правосудия.
Всякие конспирологические версии появились раньше, чем официальные. Я думаю, что они будут дальше множиться. И на этот счет будет много разных спекуляций. Какое-то время эта тема будет занимать информационное пространство.
Мне кажется, что судебный процесс, который ему предстоял, все равно состоится и на приговор его смерть то же может повлиять. Поскольку у остальных фигурантов дела есть возможность в большей степени «свалить» теперь все на покойника. Мне кажется, что они этой ситуаций могут воспользоваться».
Дастан Кадыржанов, политолог: «Рахат Алиев – фигура в политике достаточно противоречивая. Поэтому я бы выделил два момента. Во-первых, есть криминальный аспект, который касается убийства банкиров. По этому вопросу правосудия так и не свершилось ни в Казахстане, ни в Европе. Поэтому незавершенность этого дела будет играть определенную роль.
Во-вторых, говорить, что он был убежденным демократом и противником режима, было бы преувеличением. В свое время он был частью этого политического режима, действовал, эксплуатируя противоречия этой власти, то есть он являлся не символом противоречия власти и общества, а тех противоречий, которые были во властных кругах. Даже методы его действия свидетельствовали об этом: тотальный компромат, выбрасывание закрытой информации, которая не относится к публичной политике, можно сказать цивилизованной политики. Это была некая борьба на грани.
Трудно сказать, были или есть сейчас у него каналы влияния в Казахстане. Но я думаю, что на процессы в стране его смерть вряд ли повлияет. Не думаю, что у него есть организованное присутствие в нашей политике, какие-то агенты влияния у него оставались в различных структурах, но я не думаю, что они повлияют на ситуацию.
Вообще странный контекст у этого происшествия, потому что у нас объявлены выборы. Возможно, это совпадение. Но пока не ясны обстоятельства его смерти, причины и прочее, потому что многие, знавшие его лично, характеризовали его как человека не склонного к суициду. Осталось слишком много вопросов.
Вся его зарубежная деятельность осталась для нас закрытой. К примеру, какие у него были сценарии с западными элитами, были ли они вообще или нет, какая у него роль была в организации сети, насколько его использовали другие силы».
Досым Сатпаев, директор группы оценки рисков: «Судьба Рахата Алиева напоминает чем-то судьбу Бориса Березовского. Если версия о его суициде подтвердится, то выйдет, что даже смерть была одинаковой. Они похожи тем, что оба находились в фаворе, входили в окружение президента, потом сбежали за границу, имея серьезные финансовые ресурсы, вели информационную борьбу против властей.Незадолго до смерти у Бориса Березовского возникли проблемы с бизнесом. У Рахата Алиевабыли похожие проблемы.
На данный момент возникла противоречивая ситуация. С одной стороны, смерть Рахата Алиева на внутриэлитный расклад или на внутриполитическую ситуацию прямого влияния в стране не окажет. Он давно выпал из текущей казахстанской политики, о чем в свое время полит и бизнес элита были заинтересованы в том.
Однако косвенное влияние его смерти может быть. Эта смерть может создать определенные проблемы для властей Казахстана. Во-первых, уже появляются версии, что это не было самоубийство. Во-вторых, возникает вопрос о том, что не успел сказать Рахат Алиев. Возникают его разговоры-предупреждения о том, что он знает, кто убил политика АлтынбекаСарсенбаева. Он собирался предоставить эту информацию, но почему-то этого не сделал.
Вся эта недосказанность, вся эта странная ситуация, сообщение о его смерти вызвали удивление и недоумение. Учитывая, что многие и не предполагали, что человек, который в течение долгого времени олицетворял собой некую жесткую власть, жесткую линию поведения, вдруг решил наложить на себя руки. Такая ситуация будет вызывать различные версии. Сейчас кто-то будет верить в версию суицида, а кто-то нет. Я думаю, что многие в элите посчитают, что потенциально опасный противник действующей власти был нейтрализован. И это возможно элите пойдет на пользу, нежели во вред».
Амиржан Косанов, политик: «Учитывая, что у нас византийская система формирования политической мысли и действий, смерть Рахата Алиева – это нонсенс. Мы понимаем, какие он секреты знал, какие проблемы власти знал, поэтому Имандыболсын! Что тут еще сказать, человек умер.
Считаю, что мы должны создать систему, когда смерть родственников президента не должны создавать больших последствий для политсистемы страны.
С его смертью уходит целая страница в казахстанской истории, где он мог бы свидетельствовать не только в расправе над оппозицией, не только в избиении тогда моей беременной жены, судебных процессов, но и о том, что происходило внутри правящей элиты.
Недавно умер его отец, сейчас умер он. Поэтому я считаю, что это можно назвать провалом памяти политической действительности. Хотелось бы, чтобы он рассказал, что было в конце 90-х и начале 2000-х, но понятно, что с этим он уходит, и я подозреваю, что эта смерть была не случайная. Он не мог сам повеситься.
В плане отношения к морали настал судьбоносный момент, потому что все понимают, кем он был, какой информацией он владел. Я думаю, что это будет важный поворот в отношении общества к власти. Не случайно, что это произошло накануне президентских и возможных парламентских выборов».
Айдос Сарым, политолог: «Наверное, стоит говорить не сколько о политике, а сколько о властных отношениях, климате во власти. Рахат Алиев был фактором, который раздражал действующую элиту и лично президента своей непредсказуемостью, возможностью вбросов информации, которую он получил, будучи руководителем одной из спецслужб Казахстана.
Сейчас не должно быть никакого повода для злорадства вокруг его смерти, либо разговоров о том, что он заслужил это. Это закономерный итог, который сложился на основе алчности, на основе семейно-клановых отношений. Это трагедия, которая заслуживает, возможно, хорошего литературного осмысления. Возможно, в будущем о нем будет снят фильм, потому что он был своеобразным человеком и поучительным примером.
Он был держателем большого объема информации. Как показывает сама жизнь или тот же Викиликс, если нет опыта работы с документами, то все это может быть только грудой мусора. Сейчас, наверное, общество будет волновать вопрос – куда делся весь этот массив информации, кто станет правообладателем и как будет использован этот массив?»
Просмотров материала: 3 631
