В последнее время в России заметно усилилась информационная война против Республики Казахстан. За территориальными претензиями российских депутатов решили действовать через проблему языка. Мол, в Казахстане разворачивается очередное наступление на русский язык и кириллицу. В то же время Москва не забывает и о продвижении своих прежних проектов, непопулярных в Казахстане.
АЭС на фоне экологических катастроф?!
Например, устами посла Российской Федерации в Республике Казахстан Алексея Бородавкина Кремль продвигает свое предложение: Госкорпорация «Росатом» готова взяться за строительство атомной электростанции (АЭС) в Казахстане.
Об этом Алексей Бородавкин сказал в феврале 2021 года и на днях, 20 апреля, в ходе международной научно-практической конференции на тему «Россия и Казахстан: 30 лет стратегического партнерства и всестороннего сотрудничества». «Россия готова будет, если в Казахстане соответствующее решение будет принято, построить здесь атомную электростанцию», – заявил Алексей Бородавкин.
До этого во время официального визита президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Москву 3 апреля 2019 года президент России Владимир Путин озвучил предложение строить атомную электростанцию в Казахстане. Такое предложение от разных чиновников РФ звучало на протяжении многих лет, а 29 мая 2014 года «Росатом» и «Казатомпром» даже заключили меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в сооружении казахстанской АЭС.
Однако идея строительства АЭС каждый раз «глохла» после выступления общественности в РК – явно, что такая идея у нас не имела и не имеет успеха, где и таки хватает экологических катастроф еще с советского периода!
В России уже забыли о губительных последствиях Семипалатинского ядерного полигона для населения этого региона?! В России закрыли глаза и на тот факт, что космодром «Байконур» с его гептилом превратился в зону экологического бедствия?!
Эксплуатация космодрома с середины прошлого века привела к негативным экологическим последствиям: загрязнению почвы, воды, воздуха токсичными компонентами ракетного топлива, разрушению естественной биологической системы, гибели флоры и фауны, изменению погодных условий и т.д.
В итоге все это приводило к росту числа заболеваний у населения: инфекционных, онкологических, сердечнососудистых, заболеваний центральной нервной системы и других заболеваний, увеличению детской и материнской смертности. Недаром Кызылординская область занимает лидирующие позиции по заболеваемости населения среди регионов страны.
Статистика настолько тревожна, что дает основание говорить об угрозе генофонду проживающих здесь людей. Сегодня каждый ребенок в Приаралье появляется на свет больным, а к совершеннолетию приобретает целый букет хронических болезней. Особую тревогу вызывает уровень младенческой смертности в Кызылординской области.
Больше всех страдают от запусков ракет жители поселков Торетам и Акай Кармакшинского района, расположенных недалеко от космодрома. В свое время в СМИ писали, что по сердечнососудистым заболеваниям, заболеваниям дыхательных путей, нервной системы эти аулы занимают лидирующие позиции в области, в этих населенных пунктах с населением 10 тысяч человек родились 49 детей с врожденными патологиями.
Не говоря о «выпадении осадков» в виде космического мусора – ступеней ракет с неотработанным токсическим топливом. С 2001 по 2018 год на Байконуре произошло сразу 9 крупных ЧП с ракетой-носителем «Протон-М», тонны ядовитого гептила вылились на головы казахстанцев, на животных, землю, водоемы, а наше правительство не добилось запрета полетов «Протонов»! Кстати, это и показатель «убийственной» надежности стратегической российской техники и технологии.
Причина недоверия – реакторы российского производства
Самое удивительное, посол РФ Алексей Бородавкин озвучил свои предложения после официального заявления главы нашего государства по этому вопросу. Как заявил президент Касым-Жомарт Токаев на пресс-конференции в Акорде 10 июня 2019 года, «Строительство атомной электростанции пока не планируется. Если понадобится, то обязательно будем этот вопрос обсуждать с народом. Если понадобится, то проведем референдум».
Несмотря на такое заявление нашего президента, в Кремле вновь поднимают вопрос строительства АЭС в РК. И этому есть вполне логическое объяснение.
Недавно в Европарламенте была принята резолюция с требованием немедленно приостановить запуск АЭС в Беларуси из-за серьезных опасений, связанных с ее безопасностью. В принятой резолюции Европарламента, в частности, говорится об отсутствии прозрачности и официальной информации относительно частых аварий, аварийных остановок реактора и отказа оборудования, что грозит безопасности Европы. В связи с этим запуск АЭС в Беларуси на данный момент недопустим. Европа вряд ли допустит эксплуатацию АЭС рядом с ее границами.
От белорусского Островца до столицы Литвы Вильнюса около 50 километров. Литовские власти были категорически против «атомного» соседства сразу после выбора белорусами площадки под АЭС. Строительство началось в 2013 году, и Вильнюс заявлял, что оно осуществляется с нарушением международных норм в сфере ядерной энергетики.
Причиной недоверия к белорусской АЭС критики называют реакторы российского производства и непредсказуемость белорусских властей. Теперь россияне взялись за Казахстан. Надо понимать, что возможное появление у нас российской АЭС усилить зависимость нашей страны от северного соседа и привяжет атомную сферу к РФ. Ведь строительство станции, как и ее обслуживание, будет производиться россиянами, не говоря о финансовой стороне проекта.
Нет АЭС на границе с Казахстаном!
Россия не оставляет попыток добиться договоренности с Казахстаном. Ведь это удалось сделать в Узбекистане, где строительство атомной электростанции может начаться в 2022 году. Известно, что Россия и Узбекистан заключили соглашение о строительстве АЭС, стоимость $11 млрд.
По итогам инженерных изысканий наиболее подходящей площадкой для строительства первой в Узбекистане и Средней Азии атомной электростанции была выбрана местность в Джизакской области вблизи озера Тузкан, воду из которого предполагается использовать для охлаждения реакторов.
Естественно, у нас вызывает обеспокоенность решение Ташкента выбрать берег озера Тузкан, расположенного в нескольких десятках километров от Туркестанской области, одного из самых густонаселенных регионов Казахстана.
В соответствии с требованиями МАГАТЭ должны вынести на общественное обсуждение проект АЭС с приглашением соседних стран. И Казахстан, и Узбекистан являются членами МАГАТЭ.
Эту проблему необходимо поднимать на самом высоком уровне – никто не застрахован от повторения Чернобыля и Фукусимы. Особую актуальность опасности строительства АЭС приобретает после прорыва дамбы на Сардобинском водохранилище в Узбекистане 1 мая прошлого года. Мы вправе требовать – если прорывается новая дамба, то что можно ожидать от АЭС?!
Казахстан должен выступить против восстановления дамбы Сардобинского водохранилища, поскольку официальный Ташкент возвел это сооружение без согласования с Нур-Султаном. Тем самым, Узбекистан нарушил международную конвенцию ООН по охране трансграничных водотоков.
Такие нормы должны действовать и по отношению к строительству АЭС. Все нормы расписаны в документах МАГАТЭ – членство в МАГАТЭ обязывает все согласовывать с соседями.
Казахстан в соответствии с внутренними документами МАГАТЭ может поднять вопрос радиационной безопасности в южных регионах страны в связи со строительством АЭС в Узбекистане. Согласно Требованиям Безопасности МАГАТЭ № NS-R-3 оценка соответствия площадки для ядерных установок должно проводиться с учетом частоты возникновения и тяжести последствий внешних природных и техногенных событий, а также возможных сочетаний такого рода событий, которые могут повлиять на безопасность установки.
Для данного региона должны быть собраны и должны быть тщательно проанализированы с точки зрения достоверности, точности и полноты соответствующие доисторические, исторические и инструментально зарегистрированные данные и документация по случаям и серьезности важных природных явлений или техногенных ситуаций и видов деятельности.
Так в 2013 году в мае в нескольких регионах Узбекистана произошло землетрясение. Эпицентр землетрясения находился на территории Узбекистана на расстоянии 50 км к западу от Джизака и в Джизаке сила подземных толчков составила 5 баллов. Не говоря о недоверии европейских экспертов к реакторам российского производства.
Ядерная ловушка для Казахстана
Естественно, атомных планов громадье вызывает вопросы: а насколько атомные станции нам нужны и нужны ли они вообще на фоне аварий на АЭС и отказа многих стран от атомной энергетики и строительства новых станций? Выступления наших ядерщиков носят поверхностный характер: мол, ядерной энергетике нет альтернативы, она дешевая, безопасная, экологическая и т.п. Будто у нас нет энергоресурсов.
Вот данные Министерства энергетики РК: в 2018 году выработка электроэнергии составила 106,797 млрд кВтч, потребление – 103,228 млрд кВтч. Профицит (превышение производства электроэнергии ее потребления) составляет примерно 3,5 млрд кВтч. По этой причине есть даже возможность увеличения экспорта электроэнергии.
В целом в мире идет тенденция отказа от ядерной энергетики. Италия стала страной, которая закрыла вообще все имевшиеся АЭС и полностью отказалась от ядерной энергетики. Бельгия, Германия, Испания, Швейцария тоже проводят долгосрочную политику по отказу от ядерной энергетики после аварии на АЭС «Фукусима». Австрия, Куба, Ливия, КНДР, Польша по политическим, экономическим или техническим причинам остановили свои ядерные программы перед пуском своих первых АЭС.
Германия, Бельгия и Швеция наложили запрет на строительство новых АЭС. Такой же курс фактически избрала и Великобритания. В США решено не строить новые АЭС и не выдавать лицензий на продолжение работы старых, пока не будет решена проблема хранения или утилизации их радиоактивных отходов.
Хотя ведущие страны отказываются от ядерной энергетики или стремятся к нему, атомное лобби сильно по всему миру. В среде производителей атомной энергии существует негласный сговор о нераспространении сведений об опасности АЭС.
Несмотря на большое количество аварий с гибелью или радиоактивным заражением людей и окружающей среды на своих ядерных объектах, США, Россия, Англия, Франция, Япония строят АЭС по всему миру, ибо идет борьба за монополию на рынке, приносящего большие деньги.
К тому же надо «сплавить» кому-то имеющиеся ядерные реакторы из-за запрета новых АЭС у себя. Поэтому-то и Франция, и Япония, и Россия настойчиво навязывают свои реакторы Казахстану, имеющему слабых научных кадров и управленцев, которых можно легко заманить в ядерную ловушку.
Однако в РК немало природных ресурсов, чтобы производить электроэнергию без АЭС. Уголь, газ, вода, ветер, солнце. Угля много. Да и газа не мало. По этой причине есть перспектива выработки электроэнергии и за счет газа.
Оценочные запасы природного газа в Казахстане составляют около 3,7 трлн. м3, а потенциальные ресурсы достигают 6-8 трлн. м3. Но у нас большая часть добываемого газа – это попутный газ на нефтяных месторождениях, который либо используется для обратной закачки в пласт, либо сжигается.
А ведь можно все производство газа модернизировать, как и газовые, угольные электростанции, и можно построить несколько газовых станций в нескольких областях по технологии вышеупомянутой корпорации Siemens. Несколько лет назад ввели в эксплуатацию самую эффективную и экологически чистую угольную электростанцию в Европе.
Одна из главных проблем казахстанской электроэнергетики – потери в электросетях, которые порой достигают 20-30%. Это ужасающе низкая энергоэффективность. При введении объектов возобновляемых источников энергии в случае использования общих сетей потери электроэнергии еще более повысят стоимость и нанесут по экономике удар. Если же модернизировать электросети с использованием новых технологий, то за счет снижения потерь увеличится производство электроэнергии на 20% или даже больше!
По оценкам некоторых экспертов, потенциал энергосбережения составляет не менее 30 %. Модернизируйте электросети и это снимет с повестки дня строительство нескольких электростанций!
В РК необходим закон о запрете АЭС
Международная практика показывает, что заявленная стоимость АЭС оказывается в 2-3, а то и в несколько раза ниже фактической цены. Это утопия, что атомная энергия дешевле традиционной. Например, во Франции атомная энергия субсидируется, чтобы быть доступной для граждан.
Разными средствами ядерные державы и МАГАТЕ стараются обходить основную проблему АЭС – отработанное ядерное топливо (ОЯТ). В мире его накопилось огромное количество, и никто не знает, как избавиться от него.
Ни один из международных проектов не решает вопрос ОЯТ, его переработки, хранения и захоронения. До сих пор в ядерной энергетике безотходные технологии не внедрены, а от размещения у себя ОЯТ стараются избавиться без исключения все страны, ибо это не только опасно, но требует больших финансов.
Ни одна страна, предлагающая строительство АЭС у нас, ни слова не говорит о ОЯТ и стоимости его хранения и захоронения, а также о стоимости вывода из эксплуатации после окончания работы АЭС: демонтаж, перемещение в безопасное хранилище, захоронение АЭС и т.д. Не говорят об этом и наши ядерщики, будто нет такой проблемы!
То есть, главная опасность – это утилизация отходов и консервация станции после окончания ее эксплуатации лет через 20-25. Потом на протяжении десятилетий придется каждый год тратить миллиарды на ее содержание. Просто так ее не сломаешь и бульдозером не разровняешь.
Японская трагедия выявила эту опасную и скрываемую проблему. Средняя цена переработки и хранения одного килограмма низкоактивных отходов составляет €2 тысяч, среднеактивных – €5 тысяч. Проще выбросить отходы в океан, и Япония сможет сэкономить до €50 млрд. Всего на «Фукусиме-1» было накоплено 11,5 тысяч тонн радиоактивных отходов, т.е. за 40 лет работы станции японцы не переработали ни грамма атомного мусора.
Теперь сравните стоимость строительства АЭС ($3-10 млрд, средняя стоимость около $5000 за 1 кВт) и цену переработки и хранения отходов, которая превышает стоимость станции почти в 10 раз! Когда говорят о дешевой энергии, то это без цены переработки и хранения отходов. АЭС не только опасна, но и убыточна в контексте ядерных отходов.
При огромной коррупции и низкой компетенции чиновников, ядерщиков АЭС нельзя строить по простой причине – у нас нет дефицита электроэнергии, у нас большой выбор традиционных ресурсов для электростанций.
При низком уровне развития науки, медицинского обслуживания и отношения государства к проблемам населения, пострадавшего от Семипалатинского ядерного полигона, от космодрома «Байконур», не должно быть и речи о строительстве АЭС. Поэтому необходим закон, запрещающий строительство АЭС в Казахстане, как в Австралии.
Дастан ЕЛЬДЕСОВ, специально для Матрица.kz
Просмотров материала: 570
