10 декабря в эфире российского 1-го канала председатель комитета Госдумы по образованию и науке, депутат Госдумы от «Единой России» В.Никонов в эфире программы «Большая игра» заявил: «Казахстана просто не существовало, Северный Казахстан вообще не был заселен. Они существовали, но гораздо южнее. И, собственно, территория Казахстана – это большой подарок со стороны России и Советского Союза». Это провокационное заявление «взорвало» информационное пространство Казахстана и вызвало множество публикаций.
И вот на днях президент Казахстана К. Токаев заявил, что «никто извне» не отдавал казахам занимаемую страной территорию и казахи жили на ней много веков: «Никто извне не отдал казахам эту огромную территорию. Наша история не начинается 1991 или 1936 годом. Наши люди жили и росли здесь во времена Казахского ханства и раньше – при Золотой Орде, Тюркском каганате, гуннах и саках». Президент указал на необходимость противостоять провокациям со стороны «некоторых иностранцев, которые сомневаются в нашей территориальной целостности», и защищать национальные интересы любым способом.
Такая тема стала основной в интервью Садвакасова Накипбека Кенжебаевича, юриста-правоведа, политолога, публициста, автора книг «Этико-правовые нормы и культура поведения», «Намыс пен парыз», «Познение и сознание», «Елестер мен белестер». Садвакасовым написано около 100 статей по научно-публицистической тематике, опубликованных в журналах «Мысль», «Жулдуз», «Жалын», газетах «Егемен Қазақстан», «Казахстанская правда» и т.д. В свое время он работал в Институте философии и права Академии наук Казахской ССР, Министерстве юстиции Казахской ССР, Верховном Совете Республики Казахстан, руководил юридической службой различных организаций и т.д.
– Накипбек Кенжебаевич, по какой причине продолжает нарастать великодержавная истерия в России, нередко в провокационной форме, по отношению к Казахстану?
– Кто такой «провокатор»? Провокатор «…тот, кто предательски подстрекает к каким-нибудь неблаговидным, преступным действиям». Соответственно, зловредные и противоправные по своей сути антиказахстанские выпады депутатов Госдумы РФ В.Никонова, В.Жириновского, Е.Федорова следует признать провокационными, вызывающие закономерные возмущения истинных патриотов Казахстана и честных людей в мире.
Это заявление подвигло к всплеску негатива не только у депутатов Госдумы, но и вызвало и другие публикации в СМИ. Все казахстанцы высказываются против разжигания вражды между соседними дружественными странами и народами.
– Наши официальные и неофициальные органы выступили по поводу таких провокационных заявлений. Кого еще вы можете отметить?
– Так, «Ассоциация русских, славянских и казачьих организаций Казахстана» осудила высказывание российского депутата В.Никонова. В организации твердо заявили: «Прозвучавшее заявление председателя Комитета по образованию и науки государственной думы РФ Вячеслава Никонова в отношении территориальных «подарков» Казахстану со стороны России неприемлемо и не выдерживает критики с политической и исторической точек зрения.
Любая отсылка к истории, бросающая хотя бы тень сомнения на взаимное уважение территориальной целостности и вопросы формирования современных государств направлена против интересов народа Казахстана и народа России. Мы полностью разделяем возмущение казахстанской общественности по поводу слов господина Никонова и поддерживаем позицию, изложенную в ноте МИД РК».
– В.Никонов, В.Жириновский, Е.Федоров... В чем корыстная психология подобных людей?
– Одному из признанных русских мыслителей ХIХ века приписывают слова: «Нет хуже русского-инородца». Вернее, в документальном варианте они звучат следующим образом: «…обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения» (В.И.Ленин).
В чем корыстная психология подобных людей? Они из кожи вон лезут доказать, что они гораздо больше русские, чем сами русские. И как бы пекутся об их интересах больше них. Вроде, как в старинной европейской поговорке: «Быть большим католиком, чем Папа римский».
В истории много примеров даже с персонами высокого ранга. Так, Л.И.Брежнев, будучи по рождению украинцем, а А.Громыко – белорусом, как только заняли самые высокие посты в СССР, стали официально называться русскими: своеобразный реверанс в сторону «большого народа».
– В наше время – Жириновский…
– Да, в этом плане самый яркий пример в политическом бомонде России – это Жириновский В.В., отец которого, по его же словам, «юрист». Получается, он без роду и племени, тем не менее, каждый раз в бешенстве бьет себе в грудь: «Я русский».
Зримо можно убедиться в Ютюбе по телепередаче ведущего В.Соловьева, когда Жириновский в дикой ярости бросался с этими словами на политика А.Хинштейна, намекавшего, что они ведь одной крови, то есть еврейской. Следует отметить, что ничего предосудительного нет в том, что человек другой национальности хочет стать русским. Ради бога!
– А есть ли еще дополнительная «подпитка» этого явления?
– В свое время, когда существовал «могучий и нерушимый» СССР и сплоченный, в определенной степени, социалистический блок, США и капиталистические страны Запада ставили себе главную цель – ослабить, развалить и раздробить СССР.
И одним из основных действенных доктрин ЦРУ США была избрана активная деятельность по раздуванию русского национализма и шовинизма. Видимо, это сработало.
Руководитель СССР Горбачев М.С. и его супруга Горбачева Р.М., будучи в определенной степени инородцами, развалили и сдали СССР. С первых дней они вели бурную и открытую деятельность по возвышению русских в многонациональном СССР, начисто забыв коммунистическую заповедь об «интернациональном братстве и равенстве народов».
Р.Горбачева развила бурную деятельность, создав «Фонд русской культуры». Позднее, экс-президент СССР М.Горбачев в интервью газете Bild сказал: «Никто не волнуется об Украине так, как мы, русские (?). Моя мать была украинкой и вторая женщина моей жизни, которую я потерял, Раиса, тоже была украинкой».
– В 1986 г. целый народ обвинили в «казахском национализме»!
– Да, с приходом к власти Михаила Горбачева в Союзе вдруг обострились межнациональные отношения, начались военные конфликты, развал целых отраслей экономики, денежной системы, инфляция и т.п. Этот опытный «режиссер» по провокациям начал с замены почти всего руководства КПСС и СССР с насаждением национализма и вражды народов.
А если вражды нет? Надо создать! Тем более в «лаборатории дружбы народов». Так, в преддверии алма-атинских событий в декабре 1986 г. Гейдар Алиев убеждал Горбачева не рубить сплеча, решая вопрос нового партийного руководства. Давайте подумаем, кем из местных можно заменить Кунаева – ни в коем случае нельзя насильственно русифицировать руководство республики. А Горбачев, по словам Алиева, заладил одно и то же: «казахский национализм», «казахский национализм».
– Но что же побуждало отдельно взятого инородца преображаться не в меру истового «русского-инородца»?!
– Ответ опять-таки найдем у классиков философской мысли прошлого: «При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ …в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия…» (В.И.Ленин).
– Причина все-таки в «националах большой нации»…
– Вот теперь стало ясно, что иной «инородец», чтобы избежать «насилия, давления или просто всевозможной дискриминации разного рода» старался стать «завершенным» русским и слиться в общей массе русского народа. Да так слиться, чтобы «комар носа не подточил», чтобы исключить погромов, издевательств, оскорблений, мелких придирок, чтобы не допустить никаких подозрений со стороны иных великороссов-шовинистов.
Иначе опасность грозила не только его жизни и здоровью, но и служебному росту, а также благополучию вообще. Для этого «инородцу» надо было угодливо громко и рьяно петь лживые песни (иной раз, провокационные по содержанию), приятные для слуха русского шовиниста и империалиста, охочего для чужого добра, желающего подмять под себя чужие страны.
– В итоге называть свою национальность было опасно?
– Следует отметить, что национальность той или иной персоны называем вынужденно, не с целью возбуждения межнациональной розни, а наоборот, чтобы в рамках требований действующего закона исключить выпады отдельных провокаторов, способствовать взаимопониманию и искоренению враждебных настроений между народами, и, скорее, для раскрытия планов неприятельских разведслужб и других недружественно настроенных организаций. И не более того.
А ведь, получается, кто «обдуманно – необдуманно, вольно или невольно» попадаются в расставленные липкие сети, доверяются лживым посулам недругов. Это важно, так как противники разрядки и стабильности в международных отношениях вели и ведут кипучую психологическую войну по разжиганию вражды между народами, сначала это было по отношению к стране Советов, и ныне СНГ. Активен в этом плане и фонд миллиардера Сороса.
– Кто он – депутат В.Никонов, и как добился служебных успехов?
– Без рассмотрения личностных характеристик конкретного лица сложно постигнуть психологическую составляющую поступка человека. Соответственно, важно знать, как он формировался исторически, какова его среда воспитания и определяющая его генеалогия.
Следует отметить, что он внук советского функционера высокого ранга В.М.Молотова (1890-1986) – второго человека в СССР после всесильного тирана Сталина. Настоящая фамилия Молотова – Скрябин. Хуже всего, он без зазрения совести легко подписывал расстрельные списки в период «большого террора». Значит, его руки по локоть в крови тысяч безвинных граждан.
Подписал он также нашумевший «Пакт Молотова-Риббентропа», развязавшего руки фашистам для начала Второй мировой войны. Был убежденным коммунистом и остался им до конца своих дней. В 1957 г. Молотов возглавил так называемую «антипартийную группу» против Н.Хрущёва и попал в опалу. В 1962 г. исключен из партии, в 1984 восстановлен.
– Вроде жена Молотова была репрессирована…
– Интересна и трагична судьба супруги В.Молотова, родной бабушки Никонова В. – Полины Жемчужиной (1897-1970). П.Жемчужина (настоящее имя – Перл Соломоновна Карповская) советская партийная и государственная деятельница.
В 1949 г. была арестована по обвинению в государственной измене и отправлена в ссылку, где оставалась до смерти Сталина в 1953 г. Она, хоть и пострадала при Сталине, по ее словам, была сталинистом до конца дней своих. Что было в ней больше: инстинкт самосохранения, желание выжить любой ценой, убежденность в коммунистических идеалах или же скрытая от глаз двойная игра?!
– Какова причина ареста?
– Из книги «Моя жизнь» экс-премьер-министра Израиля, на тот момент посла своей страны в СССР (1948-49), Голды Меир: «После того, как я пожала руку Молотову, ко мне подошла его жена Полина.
«Я так рада, что вижу вас наконец!» – сказала она с неподдельной теплотой, даже с волнением. И прибавила: «Я ведь говорю на идиш, знаете?».
– Вы еврейка? – спросила я с некоторым удивлением.
– Да! – ответила она на идиш. – «Их бин а идише тохтер» (я – дочь еврейского народа).
…Больше я никогда не видела госпожу Молотову и ничего о ней не слышала.
Много позже Герни Шапиро, старый корреспондент Юнайтед Пресс в Москве, рассказал мне, что после разговора с нами Полина Молотова была арестована… Слишком большой интерес к Израилю и израильтянам проявило русское еврейство, чтобы это могло понравиться в Кремле.
Через пять месяцев в России не осталось ни одной еврейской организации, и евреи старались не приближаться к нам больше» (Голда Меир. Моя жизнь: Автобиография. Израиль, изд-во «Горизонт», Москва, 1993, стр. 228-229).
– Иными словами, судьба предков могла повлиять на депутата В.Никонова?
– Мог ли внук быть «психологически полноценным и политически уравновешенным» со столь драматичной судьбой своих предков, тем более, когда родная бабушка была родственницей американского капиталиста и поддерживала «сионистский империализм»? Скорее всего, нет.
– Через несколько дней его поддержал скандально известный В.Жириновский.
– Да, депутат госдумы РФ от Либерально-демократической партии России В.Жириновский поддержал территориальные претензии к Казахстану со стороны депутата В. Никонова.
Такого же взгляда в свое время придерживался осужденный в России при жизни покойный ныне Э.Лимонов (настоящая фамилия Савенко).
Скорее, как обычно, изрыгая слюной, бесноватый Жириновский выговорил следующее: «Он все правильно сказал. Никонов очень грамотный человек, занимается этим, был бы жив дедушка его – Молотов Вячеслав Николаевич – он бы подтвердил это. Там Россия: Уральск, Семипалатинск, Петропавловск. Причем здесь Казахстан? И там все было перепутано – где киргизы, где казахи, где каракалпаки, где там туранцы-муранцы (разве это не оскорбительно для потомков Турана? – Н.С.) и т.д. Но государства с границами, с правительством не было – это все создала искусственно советская власть (на пустом месте что ли? – Н.С.), так они продолжают обвинять Никонова. Ну что, еще заставите его извиняться за то, что живете на русских землях? А русские там как появились, что они там, с неба прилетели что ли?»
Не прилетели с неба, разумеется, прошагали по Казахстану и Средней Азией истребительной войной, завоевательными походами с пушками и ружьями. Это подтверждают архивные документы Российской империи, мемуары очевидцев и красочные картины художника баталиста В.Верещагина и другие источники.
– Как шло заселение северных областей Казахстана?
– Заселение северных областей Казахстана безземельными русскими крестьянами проводилось несколько столетий. Затем новая волна русификации казахских земель, проведённая под флагом надуманной псевдосоциалистической политики «освоения целины» («освоение» – по-русски означает «обратить в свою собственность»), а также под предлогом обширной геологоразведки и извлечения полезных ископаемых и т.д.
Депутат Е.Федоров, проявляющий крайнее хамство в своем поведении, считает «казахские земли российским…, а Назарбаев и Токаев должны паковать чемоданы…».
Так, для его сведения, основатель современной России киевский князь Юрий Долгорукий в 1147 г., вдали от родной колыбели-матушки киевской Руси, которая занимала небольшую площадь подлунной поверхности земли, заложил первый камень города у Москвы реки.
– Как освещают этот вопрос наши исследователи?
– Российская «Новая газета» от 18 декабря 2020 г. справедливо пишет: «Казахстанские специалисты утверждают, что это совсем не так: в республике большим авторитетом пользуются исследования знаменитого археолога, академика Алкея Маргулана, который утверждал, что на территории Северного Казахстана еще в средние века жили казахские племена. То есть русские, заложившие на этих территориях в XVIII в. крепости, из которых выросли Павлодар, Петропавловск и Усть-Каменогорск, с точки зрения казахстанской историографии выглядят завоевателями, а не коренными жителями».
Исследования казахстанского антрополога, академика Оразака Исмагулова подтверждают, что предки казахов жили на землях северных областей еще с доисторических времен. Его научная деятельность способствовала установлению генетической преемственности на протяжении 40 вв. между древним, средневековым и современным населением Казахстана, доказала единство генофонда популяции казахов и с их близкими и дальними предками.
– Известно, что Жириновский «не признавал» национальность своего отца. По какой причине?
– Теперь самое время показать истинное лицо скандального провокатора В. Жириновского, который часто с пеной у рта отрицал, что говорил: «У меня отец юрист, мать русская».
Но этот факт подтверждается в солидной книге К.В. Душенко «Словарь современных цитат». Сколько бы он не открещивался от своего отца Вольфа Исааковича Эйдельштейна (1907-1983), мол, мой «отец юрист, мать русская», «я русский» и т.п., все-таки ему в 2006 г. в Израиле пришлось признать его, еврея по национальности, как родного отца.
До 1964 г. Вольфович носил фамилию отца – Эйдельштейн, а по достижении совершеннолетия взял фамилию первого мужа матери – Жириновский. Цель ясна – избежать участи инородца. И по другим известным причинам.
– При наличии всего этого, кто он «доктор Жириновский?»
– Действительно, почему россияне терпят такого наглого провокатора, скандалиста, хама по натуре, который безнаказанно тащит журналистку за волосы, сбивает фуражку полицейского, дерётся в Госдуме, грозиться всех расстрелять, беснуется по поводу и без повода и т.п.?
Жириновский с давних времен провокационных дел мастер. Это звание заслужил сполна. Но доколе ему выступать, попирая общественную мораль и закон?!
Жириновский позорит, подставляет всю Россию. Это должно быть ясно всем. Во время чеченской войны он говорил: «Если бы я был президентом России, то сбросил бы на Чечню атомную бомбу». Слышали ли это гордые сыны Кавказа?!
– Тем не менее, Жириновский популярен в России.
– Многим в России, подпадающим под влияние таких провокаторов, как В. Жириновский, не дает покоя извечный «имперский зуд». Существует международный дипломатический постулат: Нельзя вмешиваться во внутренние дела чужих суверенных стран. Всегда всем надо руководствоваться извечным золотым правилом: «Не желай другому, того, чего не желаешь себе».
И если кого-то раздражает переименование в Казахстане населенных пунктов, это право суверенного государства, справедливое искоренение колониальных имперских отличительных знаков, рудиментов прошлого.
Так Россия сама сначала показала такой пример. В России также часто переименовывают населённые пункты. Никто ведь не вмешивается на этот процесс (например, Кёнигсберг – Калинин; Петроград – Ленинград – Санкт-Петербург; Сталинград – Волгоград; Свердловск – Екатеринбург и т.п.).
В то же время есть и критическое отношение к Жириновскому. Например, небезызвестный его бывший «соратник» Э. Лимонов в своей книге «Лимонов против Жириновского» писал: «Он обманывает, обманывает, шустрит… Владимир Вольфович – новое лицо будущих бед России. …Я не склонен ни смеяться над Жириновским, ни соучаствовать в создании из него монстра и Гитлера, я вижу, что человек этот серьезно опасен России. Я воспринимаю и понимаю его как врага России (она для него лишь территория, на которой сын Вольфа будет президентом) и русских, и как против такового я обязан был против него выступить. Русские люди… Ясно, что время смутное, трудно разобраться, но все же, русские люди, вы что, ох…? Вглядитесь. Он же директор продбазы. И только».
– И в заключение ваши предложения.
– Наших чрезмерно ретивых патриотов призываю не поддаваться провокациям персон типа В.Никонова, В. Жириновского и других и вести полемику корректно, не оскорбляя русский народ, который в основной массе по-христиански добр, справедлив и честен.
Отпор конкретным провокаторам необходимо давать политически взвешенно, по-научному аргументировано и строго в рамках действующих законов и международных договоров.
В.Жириновский и ранее выражал оскорбительные для Казахстана высказывания. Давно надо было нашей стране признать его «персона нон грата». Это остудило бы многих потенциальных провокаторов.
Казахстан должен резко осуждать абсурдные призывы официальных лиц любой страны, рассчитывающих нарушить целостность и стабильность нашей суверенной Республики, и незамедлительно признавать таких лиц «персона нон грата» и закрыть наглухо наши границы для таких недругов навсегда.
В Конституции Республики Казахстан записано: «Суверенитет Республики распространяется на всю ее территорию. Государство обеспечивает целостность, неприкосновенность и неотчуждаемость своей территории. …Запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение конституционного строя, нарушение целостности Республики, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной, сословной и родовой розни, а также создание не предусмотренных законодательством военизированных формирований».
– Накипбек Кенжебаевич, большое спасибо за интервью!
Дастан ЕЛЬДЕСОВ, специально для Матрица.kz
Просмотров материала: 4 135
