Дело об убийстве младенца в Атырау: адвокат заявил о подмене трупа

Новые факты по делу об убийстве младенца в перинатальном центре Атырау прозвучали во время судебного процесса. На очередном судебном заседании адвокат главного подсудимого Куаныша Нысанбаева Аслан Жолболов сделал громкое заявление. По его убеждению, в ходе следствия при направлении на экспертизу могла произойти подмена тела младенца потерпевшей Нуржамал Турумбетовой, передает Azh.kz.

"Я хочу сделать заявление о крайней недопустимости определенных доказательств, в частности, заключения комиссионной (вторичной) экспертизы института судебных экспертиз по Карагандинской области. На основании этого заключения строится обвинение моего подзащитного Нысанбаева в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 99 УК РК", – сказал Жолболов.

Он остановился на первичной экспертизе института судебных экспертиз по Западно-Казахстанской области. По его мнению, имеются спорные вопросы. Согласно материалам уголовного дела, труп младенца после экспертизы был доставлен из Уральска обратно в Атырау 30 сентября 2019 года и в тот же день возвращен родителям. Однако, по словам Жолболова, 7 сентября 2020 года в суде уральские эксперты дали ответ, что вместе с заключением атырауские антикоррупционщики забрали 11 октября 2019 года.

Адвокат продолжил, что его коллега, адвокат Жамбыл Мукашев, неоднократно говорил об этом несоответствии, но суд не принял это во внимание. Он обратил внимание на заключение комиссионной экспертизы, проведенной в Караганде.

"9 октября этого года я направил в Центр судебных экспертиз МЮ адвокатский запрос: должен ли соответствовать номер, присвоенный объекту исследования, номеру в заключении экспертизы? На что получил положительный ответ.

Теперь смотрите: номер, присвоенный объекту исследования, - 14-651/23-3-257K. Это означает следующее: 14-651 – порядковый номер регистрации объекта исследования, то есть поступившего трупа младенца Турумбетовой согласно журналу регистрации. 23-3 – это шифры экспертизы, 257K – номер комиссионной экспертизы.

Между тем согласно фото, приложенным к заключению, объектом исследования был материал за номером 14-652/23-3/257K. Цифра не сходится, по моему мнению, это означает, что труп был другой. Не знаю, ошибка это или что-то другое, но далее за номером 14-652 зарегистрирован материал, назначенный той же следственной-оперативной группой в отношении трупа младенца другой роженицы, Айтмуратовой. Далее следует материал № 14-563 Розы Молдагалиевой. Кто такая Айтмуратова, нам неизвестно, в материалах этого уголовного дела она не фигурирует. Учитывая вышеизложенное, считаю, что объект исследования был другой. Выводы делать суду", – сказал Жолболов.

Адвокат считает, что при опечатывании контейнера были допущены грубые нарушения, которые опять же вызывают подозрение в том, что исследовался не труп младенца Турумбетовой.

Судья Гульмира Даулетова попросила передать документы для ознакомления прокурору Нуржану Жангерееву.

Прения сторон назначены предварительно на 24-26 ноября.

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Февраль 2026 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28

Мы в соц сетях:

Дело об убийстве младенца в Атырау: адвокат заявил о подмене трупа

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам