Дело мальчика с ВОАД: Свидетель видела ДТП с участием темной машины

В Специализированном межрайонном уголовном суде продолжается разбирательство по делу мальчика с ВОАД. На очередном заседании допросили свидетельницу, которая якобы видела ДТП, где возможно пострадал пятилетний мальчик, передает "Казинформ".

По словам свидетельницы Наргизы Пашаевой, которая работает учительницей в школе, в тот день она как обычно шла на работу и села в автобус. По дороге увидела, что произошло ДТП. По дороге сотрудники полиции остановили автобус и спросили, видели они какое-либо происшествие. На их вопрос пассажиры якобы все промолчали.

- Вышла из дома на работу. На остановке я ждала автобус какое-то время, 10-15 минут. Когда я ехала на автобусе 37, где-то через 200 метров с левой стороны увидела большую темную машину. Рядом были люди, два человека. На земле лежал маленький ребенок. Представители ГАИ были, но намного дальше ДТП. Возможно, не видели. Потом приехала домой и рассказала родителям. В тот день я опоздала на работу, - рассказала в суде свидетель Наргиз Пашаева.

Кроме того, в суде был допрошен сотрудник органа экспертизы, которая озвучила результаты молекулярно-генетической экспертизы по предметам материала следствия.

- От образцов крови потерпевшего и подозреваемого мы провели молекулярно-генетическую экспертизу. Как показал результат ДНК, на камне и на колесе велосипеда кровь принадлежит потерпевшему мальчику. А ДНК крови подозреваемого на исследованных предметах исключается. Нарушений не было, имеется фототаблица, - рассказала сотрудница органа экспертизы.

16 июля 2018 года на Восточной объездной автомобильной дороге в Алматы был найден 5-летний мальчик с тяжелой травмой головы. Изначальная версия была связана с ДТП, после под подозрение полиции попал отец ребенка. В августе мужчина был задержан. В материалах дела говорится, что отец мальчика признал свою вину. 20 декабря дело Мурата Аскар-оглы поступило в суд. 28 декабря во время предварительных слушаний Мурат Аскар-оглы отказался от своих следственных показаний и заявил, что не бил своего сына. После судья принял решение отправить дело на доследование. Кроме того, на предварительном заседании подсудимый потребовал суда присяжных. Суд принял решение удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с участием суда присяжных. В суде отобрали 12 присяжных заседателей по делу. Повестку в суд получили около 200 человек, согласились прийти только больше 40. Среди отобранных присяжных оказались граждане разных профессий и должностей.

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Июнь 2026 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

Мы в соц сетях:

Дело мальчика с ВОАД: Свидетель видела ДТП с участием темной машины

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам