В борьбе с коррупцией наивность не к лицу никому, даже святая наивность

Открытое обращение руководителю ДНБПК по
г. Алматы г-ну Ибраеву Е.

Копия: - Генеральному Прокурору РК
Асанову Ж.К.

- СМИ

Вам известно, что я вынужден был повторно обратиться к председателю КНБ РК с просьбой принять процессуальные меры в отношении следователя антикоррупционной службы г. Алматы, принявший неправомерное решение по уголовному делу №177512011000001. В ответ получил 2 письма от руководителя антикоррупиционной службы г. Алматы г-на Е. Ибраева.

Первое письмо 4-6-8 №5992 от 04 октября 2017 года сообщает о том, что по факту неправомерных действий со стороны ДНБРК по г. Алматы назначено служебное расследование.

Второе письмо 4-6-14 №6223 от 16 октября 2017 года сообщает что, «По результатам служебного расследования, доводы, изложенные в обращении не нашли своего подтверждения» - (конец цитаты). Вот так вот. По – военному четко, коротко, внятно, и самое главное – безапелляционно.

В этом ответе меня устраивает четкость, краткость и внятность. А вот безаппеляционность – позвольте сказать словами К. Станиславского – «Не верю!» Мне кажется, эта безаппеляционность является безалаберным, безосновательным и наивным. Наивным в смысле адресованным наивному человеку.

Давайте посмотрим все по порядку. В своем обращении к председателю КНБ я привел свой довод мотива поступка следователя: так – «Я не специалист в области Права и криминалистики, однако имею полное основание считать, что мотивом для вынесения «отказного» постановления по уголовному делу №177512011000001 может быть подкуп руководством ИБФ данного «безымянного» следователя – то есть у следователя был один единственный мотив - взятка. Хочу еще раз повторить, это только мои предположения» - (конец цитаты).

Из второго письма стало ясно, это мой довод не подтвердился, и я этому очень рад. Мне даже немного неудобно, что я подозревал незнакомого мне человека – следователя - в получении взятки.

В процессе этих разбирательств все же выяснилось имя «безымянного» следователя – Досумов Манап. Другой сотрудник ДНБПК по г. Алматы, проводивший служебное расследование – Асканбаев Аслан, получается, доказал несостоятельность моих доводов. Браво, Брависсимо!

Но «отказное» решение Досумова М. признано прокуратурой Алатауского района неправомерным, т.е. незаконным. Получается, что следователь Досумов М. нарушил закон, т.е. какие-то процессуально-правовые нормы.

Известно, что следователь – лицо процессуально-независимое. Однако, для принятия того или другого решения ему необходимы серьезные основания и мотивы. Серьезных оснований против выявленных Генеральной Прокуратурой РК нарушений Законов в Институте ботаники и фитоинтродукции у следователя, полагаю, не было. Их по определению, не должно быть! Остается – мотивы.

Моя версия, слава богу, оказалось неверной. Но и в письме ДНБПК по г. Алматы сотрудник Асканбаев А. ничего не разъясняет – по каким мотивам Досумов М. решился на противоправное действие в виде неправомерного решения, простив и списав десятки миллионов государственных денег (по слухам – более ста миллионов тенге).

Тут впору спросить у самого Асканбаева А. О его мотивах в защите Досумова М. Ведь из письма неясно, получил ли Досумов М. какое-либо дисциплинарное взыскание, отстранен ли от ведения этого уголовного дела и т.д.? В общем сказано как отрезано. Одним словом – Безапелляционно.

У меня в голове все перемешалось. Рассудите сами:
1) Генпрокуратура возбуждает уголовное дело;
2) Следователь Досумов Манап прекращает дело производством;
3) Алатауская районная прокуратура «отказывает» «отказу» следователя Досумова М. и возвращает на повторное досудебное расследование в ДНБПК по г. Алматы;
4) Служебное расследование в отношении Досумова М. открыто не признает его виновным, т.е. как бы оправдывает его правонарушение. Тем самым, все приходит в исходную позицию.

Складывается впечатление, что уголовное дело №177512011000001 разваливается в ДНБПК по г. Алматы. А письмо 4-6-14 №6223 от 16 октября 2017 года является предвестником этого, как бы намеком на это. Слишком все аморфно, нет твердыни и целостности в этом деле. Но это только впечатление. А оно может быть обманчивым.

Каждую мою публикацию читают тысячи человек. А материалы, касающиеся этой проблематики – несколько тысяч читателей. Полагаю, что в основном это не совсем наивные люди, вернее вовсе не наивные люди. Это вселяет надежду на справедливый исход сложившейся ситуации и на здравый смысл.

С уважением, Нугман Аралбай, профессор, доктор биологических наук

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Ноябрь 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Мы в соц сетях:

В борьбе с коррупцией наивность не к лицу никому, даже святая наивность

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам