Опасность банка ядерного топлива в России понимают даже сами ядерщики, что нельзя сказать о наших чиновниках от ядерной энергетики: им подавай хоть банк низкообогащенного урана, хоть атомную электростанцию (АЭС) – готовы на все. Даже заручились божественной поддержкой.
Касаясь идеи строительства АЭС в Казахстане, в 2011 году тогдашний вице-министр индустрии и новых технологий Дуйсенбай Турганов так и заявил: «сам Аллах велел заниматься нам этими вопросами».
Кстати, бережливого Бог бережет. А уж если проследить «кару небесную», то она больше падает именно на страны с развитой ядерной энергетикой: Пакистан, Китай, Япония, США, Россия и т.д. И две катастрофы на АЭС – это более, чем знаки свыше. А Казахстану не стоит забывать о последствиях Семипалатинского ядерного полигона. Не говоря об опасных загрязнениях от урановых рудников.
Зачем Казахстану чужое ядерное топливо?
Одним из скрытых, даже секретных проектов является создание БНОУ – так мало ясной и достоверной информации, которая к тому же неоднократно менялась и меняется. Например, раньше этот проект был известен как Международный банк ядерного топлива (МБЯТ).
Впоследствии стали утверждать: «Банк низкообогащенного урана Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ)» (БНОУ) – так правильно называется то, что хотят организовать на базе Ульбинского металлургического завода (УМЗ) в городе Усть-Каменогорск.
Несмотря на многочисленные статьи, выступления, обращения общественности против БНОУ, 29 августа состоялась церемония открытия банка низкообогащенного урана МАГАТЭ в Казахстане.
«В мире не существует аналогов этому проекту. Банк низкообогащенного урана создается под эгидой Международного агентства по атомной энергии для обеспечения гарантированных поставок ядерного топлива на атомные электростанции государств – членов МАГАТЭ и представляет собой хранилище низкообогащенного урана, являющегося исходным материалом для изготовления топлива для АЭС», – сказал в мае 2017 года министр энергетики РК Канат Бозумбаев.
Если проследить выступления наших ядерщиков, то они не только поверхностны, но и противоречивы. Например, в свое время они утверждали, что Казахстан благодаря этому банку будет держать руку на кране ядерного топлива и иметь монополию на его продажу, станет обладателем новых ядерных технологий вплоть до строительства за рубежом АЭС (!), заработает большие деньги, международный авторитет и т.п. ядерные Нью-Васюки. Лишь отдельные специалисты говорили о немалых расходах на обслуживание БНОУ, о его некоммерческом характере и т.д.
Ныне они повторяют, как мантру, о безопасности проекта, необходимого для режима нераспространения ядерного оружия, некоем имидже для Казахстана, политическом характере и т.п. Многие важные детали БНОУ не раскрыты: откуда будет поступать низкообогащенный уран (около 90 тонн) и будет ли этот запас дополняться в будущем, какие страны заинтересованы в нем, почему Казахстан должен нести расходы на его содержание, на какой срок рассчитан этот проект, что будет с поставленным ураном, если он никому не пригодится и т.д.
Дело в том, что рынок ядерного топлива давно состоялся, действуют долгосрочные договоры, и не было ни одного случая, чтобы какая-то страна по «политическим причинам» не получила необходимое топливо для АЭС. Как в любой отрасли экономики, в системе снабжения АЭС действуют, прежде всего, законы рынка (и требования МАГАТЭ), и нет необходимости в создании некой альтернативной структуры по продаже ядерного топлива. Ни одна страна не интересовалась топливом из будущего банка в качестве покупателя.
Что касается необходимости для режима нераспространения ядерного оружия, то 90 тонн в мировом масштабе – это небольшое количество. А что будет с остальным объемом низкообогащенного урана, который при обогащении можно использовать для военных целей? Если этот проект разработан «под Иран», то об этом надо открыто заявить и разъяснить, почему нужна «ядерная петля» в таком случае Казахстану, а не другой стране.
Конфликт по ядерной тематике между США и Ираном? Пусть они и решают, но не за счет интересов Казахстана. Любая ядерная держава могла бы открыть у себя БНОУ, но почему-то кроме нашей страны никто не согласился. И есть ли гарантия, что создание БНОУ подтолкнет Иран к выполнению своих обязательств по вывозу из страны избыточных запасов НОУ в виде гексафторида урана?
К тому же в связи с этим, как отмечают российские эксперты, может возникнуть потребность дообогащения урана, что может быть осуществлено только в России, Франции, США, Великобритании, Германии и Нидерландах (консорциум Urenco), а также в Китае или Японии. Казахстан такими технологиями не располагает.
Астана способна обеспечить безопасное хранение чужого ядерного материала? Только в прошлом году случился пожар на урановом заводе в Усть-Каменогорске: горело около 300 квадратных метров предприятия, на котором производят так называемые «урановые таблетки».
Ситуацию спасло, что пожар произошел в помещении корпуса, где отсутствовали опасные материалы. К тому же «ядерная экология» плавно перемещается от Семипалатинского полигона в Усть-Каменогорск, который превращается в один из самых грязных городов Казахстана.
Сколько нужно катастроф, чтобы отказаться от БНОУ и АЭС?
Не проще ли ядерным державам отказаться от ядерного оружия и уничтожить его, чем «напрягать» другие страны из-за боязни обогащения низкообогащенного урана для военных целей? Ведь для сохранения своей монополии ядерные державы, прежде всего США, и придумали ненужный и опасный БНОУ для Казахстана. В данном случае МАГАТЭ лоббирует интересы ядерных держав, а не Казахстана.
Как сообщает российский источник, 90 тонн низкообогощенного урана достаточно для реактора на 1 тыс. МВт, который может снабжать энергией крупный город в течение 3 лет. Т.е. это малое количество топлива и нет гарантии, что его количество в БНОУ не будет увеличиваться в будущем.
Нет ответа на простой вопрос, по какой причине без БНОУ Казахстан не может напрямую продавать топливо для АЭС тех стран, которые по каким-то причинам не могут получить его на мировом коммерческом рынке?
В самом деле, изготовление топлива для АЭС на основе природного урана гораздо дешевле и выгоднее со всех точек зрения (особенно с экологической), чем из регенерированного.
Почему бы Казахстану не выступить продавцом напрямую без топлива МАГАТЭ – этого лишнего, дорогого и непонятного звена? Ведь это намного выгодней, безопасней, прозрачней, чем транспортировка низкообогащенного урана из какой-либо страны и его «холостое» хранение в Усть-Каменогорске.
Как бы ни цинично это звучит, на данном этапе развития цивилизации только такие катастрофы, как Чернобыль и «Фукусима-1», способны образумить человечество. Лишь после японской трагедии время эксплуатации АЭС сократили до 30 лет, что опровергает надежность и безопасность таких станций. Пора расстаться с мифом о «мирном атоме».
Ядерная политика человечества порождает ненормальные вопросы. Сколько должно быть человеческих жертв от таких аварий – десятки или сотни тысяч, миллионы, в каком радиусе территория должна быть заражена, какое число людей должно заболеть от радиации, чтобы признать ядерную энергетику чрезвычайно опасной для человека и окружающей среды?
Если мало Чернобыля и Фукусимы, какое еще количество таких катастроф и каких размеров «необходимо», чтобы отказаться от АЭС и БНОУ? Ведь те же 700 «камикадзе», работавших непосредственно на аварийной японской АЭС, обречены на смерть.
Сразу же после чернобыльской катастрофы погиб 31 человек, а 600 тысяч ликвидаторов, принимавших участие в тушении пожаров и расчистке, получили высокие дозы радиации. Всего за два десятилетия от последствий аварии умерли около 18 тысяч человек, включая детей.
По логике лоббирующих строительство БНОУ и АЭС в Казахстане, этих жертв мало, их должно быть намного больше, а площадь заражения радиацией так же должна быть значительной (охватить весь остров Хонсю?). Или они уже забыли, что наша страна пострадала от ядерных испытаний и нам этого достаточно? Нет же, проектом БНОУ на пороге дефицита смертоносного урана хотят затянуть Казахстан в орбиту борьбы США с ядерным терроризмом.
Казахстан – мировая ядерная свалка?
Весной 2010 года была объявлена ядерная доктрина администрации президента США. «Ядерная доктрина США, разработанная министерством обороны, заявляет, что главной угрозой для США и международной безопасности отныне является не ядерное противостояние держав, а ядерный терроризм со стороны экстремистов и распространение ядерного оружия во все большем количестве государств», – говорится в заявлении президента, посвященном доктрине.
БНОУ в Казахстане может стать инструментом США в борьбе с ядерным терроризмом со стороны экстремистов, появление которых в Центральной Азии можно «срежиссировать». Появился же у нас «обычный» терроризм, отчасти финансируемый и поддерживаемый из-за рубежа.
К тому же США в 2016 году внесли Казахстан в список «особо опасных стран», из которых могут прибыть террористы. Война США с терроризмом в Афганистане и Ираке с уходом из этих стран может плавно перейти в борьбу с ядерным терроризмом с заходом в Казахстан, от которого недалеки возможные «ядерные террористы», например с Ирана, Афганистана или Пакистана. И в будущей битве за дефицитный уран можно сделать ход ядерным «троянским конем», благо срок действия БНОУ не указан (?).
Еще в 2013 году СМИ сообщали, что Национальное управление ядерной безопасности при министерстве энергетики США одобрило соглашение о передаче из Японии в Казахстан более 18 тонн ядерных отходов американского производства для переработки в топливо для АЭС. Странным образом и американцы, и наши специалисты обошли вопрос: куда же денутся оставшиеся радиоактивные отходы после их обогащения?
США не интересует, есть ли в Казахстане предприятие по переработке и хранению радиоактивных отходов, есть ли технология переработки именно отходов с японских АЭС, разрешает ли законодательство РК захоронение ядерных отходов и т.д.
Никогда у нас не перерабатывали ядерные отходы АЭС из других стран, и вдруг по желанию Штатов хотят внедрить это опасное ядерное «новшество». В связи с этой новостью удивляет молчание наших ядерщиков и официальных органов.
Переработка ОЯТ – процесс, связанный с извлечением плутония и урана, чрезвычайно высоко радиоактивный и дающий ряд радиоактивных отходов, которые, в свою очередь, тоже надо утилизировать.
В нашей стране законодательно запрещено захоронение ядерных отходов из других стран. Изготовление топлива для АЭС на основе природного урана гораздо дешевле и выгоднее со всех точек зрения (особенно с экологической), чем из регенерированного.
Добавьте к этому опасность его распространения в мире в качестве материала для создания собственного атомного оружия или хищения криминальными или террористическими группировками с целью шантажа или диверсий. Кстати, это одна из главных причин, из-за которой США отказались от переработки своего ОЯТ: там давно пришли к выводу о невыгодности и небезопасности этого мероприятия.
Новые реакторы строятся из-за мнимой дешевизны и чистоты ядерной энергетики – до тех пор, пока не появится проблема переработки и захоронения отходов ядерного топлива. А эта проблема делает ядерную энергетику не только сверхдорогой, но и опасной для будущих поколений, поэтому все ядерные державы стремятся захоронить отходы за пределами своей территории. Учитывая, что БНОУ – собственность МАГАТЭ, никто не будет знать, что будет храниться в этом закрытом объекте.
И США, и Япония под завязку забиты ОЯТ, а в ЦА есть страна, чьи специалисты готовы принять и БНОУ, и ОЯТ, и ядерные отходы. Даже по правилам МАГАТЭ отработанное топливо с АЭС должно возвращаться в страну, которая поставляла это топливо.
Например, согласно договору, Россия поставляет ядерное топливо на иранскую АЭС в Бушере, использованное топливо будет возвращаться обратно в РФ в соответствии с правилами МАГАТЭ и договором о нераспространении ядерного оружия. А США нарушают не только правила МАГАТЭ, но и договор о нераспространении ядерного оружия. Однако для американцев крайне необходимо наличие плутония в Казахстане, чтобы сделать ход конем и найти ядерных террористов.
Ядерная энергетика крайне опасна для человека и окружающей среды; особенно она опасна для Казахстана из-за американских поисков призраков ядерного терроризма. Но молчание нашей страны смущает: именно это обстоятельство является почвой для небывалых американских ядерных и бактериологических инициатив по продвижению ядерного и бактериологического «троянского коня» в Казахстан.
EXPO-2017 …и ядерные отходы?
Конечно, для отказа от такого «выгодного» проекта, как БНОУ (и референс-лаборатория в Алматы), есть масса причин и доводов, в том числе законодательного, технологического, экологического (по международным стандартам создание хранилища для урана запрещено в сейсмически неустойчивых регионах, каковым считается Восточный Казахстан) и др. характера.
БНОУ и переработка ядерных отходов противоречат реализации ряда государственных программ, прежде всего новой фазы программы индустриально-инновационного развития республики, развитию «зеленой» экономики и выставке EXPO-2017. Ядерная энергетика крайне опасна для человека и окружающей среды, что подтвердила авария на японской АЭС «Фукусима-1» после Чернобыля.
В создавшейся ситуации возможен основной вариант раскрытия секрета американского ядерного «троянского коня». Если только под видом низкообогащенного урана в Казахстан не попадет отработавшее ядерное топливо.
Владельцем урана, хранящегося в банке, будет МАГАТЭ, и топливо будет находиться под его контролем и в его официальном юридическом владении. А МАГАТЭ всегда было на стороне интересов США – некоторые страны открыто обвиняли агентство в следовании политике американцев.
Этот проект даст возможность США не только контролировать БНОУ, но и казахстанский уран. Ведь топливный запасник США могли создать и у себя, благо более половины денег фонда БНОУ из этой страны, но почему-то нужен Казахстан.
Бывший министр иностранных дел Ерлан Идрисов в 2013 году заявил: «Резерв урана по сути является неприкосновенным запасом, который будет востребован только в случае кризисной ситуации на мировом урановом рынке». Если же банк создается на случай сокращения запасов урана, то можно представить будущую «войну» за последнее ядерное топливо. А запасы сокращаются, о чем также предусмотрительно молчат.
Как отметил Ерлан Идрисов, «концепция банка МАГАТЭ отличается от ранее предлагавшихся схем». Это существенное признание, потому что по предыдущим условиям Казахстану обещались устами наших ядерщиков вышеуказанные ядерные Нью-Васюки. Именно новая схема (не продажа, а запас), ранее не афишированная у нас, позволит запустить американского ядерного «троянского коня» в нашу страну.
Ясное дело, что топливо, которое будет лежать мертвым грузом в Казахстане, не будет иметь никакого отношения к нераспространению ядерного оружия, покупке топлива для АЭС, ограничению самостоятельного обогащения урана и т.д. Если резерв урана является неприкосновенным запасом, то не будет гарантированного доступа стран-потребителей к ядерному топливу. Кстати, это кардинальное изменение первоначальных условий проекта является достаточным юридическим основанием для отказа Казахстана от БНОУ.
В нынешней редакции и исполнении этот проект зародился недавно. БНОУ – это американский проект, а не международный. Точнее – казахстанско-американский. Как сказано в официальном исследовании, «одним из направлений казахстанско-американского сотрудничества в сфере ядерной энергетики может стать инициатива по созданию международного банка ядерного топлива (МБЯТ) под контролем МАГАТЭ». Ведь условия конкурса «удивительно» подходили только для Казахстана – они написаны для этой страны, поэтому-то был лишь один кандидат.
К тому же есть тесная связь между вышеуказанными американскими ядерными проектами и долей участия нашей республики в разработке и добыче энергоресурсов у нас: осуществление этих проектов будет существенно ограничивать это участие и будет мощным орудием давления на Казахстан.
Мир в последнее время стремительно меняется – самые быстрые изменения идут в области новых технологий. Соответственно меняется отношение человечества к природе, образу жизни, экономике, в том числе к устоявшей, но уже устаревшей ядерной энергетике. В ряде стран Европы усиливается тенденция отказа от ядерной энергетики и поиска альтернативных источников энергии.
Проект БНОУ поднимает ряд проблем экологического законодательства РК и отношения государства к экологии. Глобальные изменения климата меняют саму структуру и географию т. н. полезных ископаемых: в ближайшем будущем уран как опасный для жизни химический элемент должен уйти в прошлое, как и ядерная энергетика, от которой после известной катастрофы отказывается немало стран.
Ведь Казахстан не в первый раз в экологической тряске. «Кашаган», где как будто нашли гигантское месторождение нефти, «завис» в неопределенности, нанося огромный ущерб экологии и экономике страны. Российские «Протоны» с ядовитым гептилом который год отравляют Казахстан, и наше правительство бессильно.
Все это должно породить цепную реакцию пересмотра и запрета на запуски «Протонов», экологически опасных проектов как строительство в Казахстане БНОУ, атомной электростанции, Центральной референс-лаборатории (ЦРЛ) в Алматы, «Кашаган» и др.
Не говоря о «ядерной тени» и проклятии Семипалатинского ядерного полигона, последствия которого дают знать до сих пор.
Дастан ЕЛЬДЕСОВ, специально для Матрица.kz
Просмотров материала: 1 986
