Так получилось, что наша команда с проектом по коммерциализации отечественного биопрепарата против вредных чешуекрылых насекомых стала фигурантом дела «Коммунисты против МОН».
Напомню, что был депутатский запрос фракции «Народные коммунисты» И. Смирновой Ж. Ахметбекова Г. Баймахановой А. Конурова М. Магеррамова Т. Сыздыкова касательно выделения научных грантов Министерством образования и науки РК. Источник: http://www.parlam.kz/ru/mazhilis/question-details/11473
Бог с ним, что сумма проекта в 230 млн тенге взята «с потолка», к тому же принципиальная позиция коммунистов неприятия в вопросах коммерции известна. Я не хочу оправдываться и объяснять преимущества и значение своего проекта - этим занимаются квалифицированные эксперты, давшие свои оценки в ходе и этого конкурса. Я хочу выразить свое возмущение аргументацией наших депутатов.
Приведя (с моей точки зрения объективно непроверенную) информацию по результатам конкурса КН МОН РК под эгидой Всемирного банка по реализации проекта «Стимулирование продуктивных инноваций», наши народные коммунисты сделали сногсшибательный вывод – «Таким образом, непрозрачность выделения научных грантов приводит к откровенному, мягко говоря, не рациональному использованию бюджетных средств и отсутствию качественных научных работ.» (с).
Вот тут я готов спорить и ругаться. Что в этой ситуации поразительно и возмущает больше всего, так это то, что именно открытость этого конкурса позволила информаторам народных коммунистов нарыть столько информации, правда некачественно и поверхностно, (в поисках такой «Правды», можно было бы и постараться, например мои редакторы никогда не позволяли мне публиковать непроверенную информацию).
За всю свою 20-летнюю практику участия в национальных конкурсах по линии науки, я впервые участвовал в столь открытом и прозрачном конкурсе. И поверьте - мне есть с чем сравнивать. Кроме грантов и программ, в которых я участвовал и как исполнитель, и как руководитель, мне посчастливилось участвовать в ряде конкурсов международных проектов, также в качестве менеджера и суб-менеджера от казахстанских лабораторий в проектах МНТЦ.
Первое отличие данного проекта – это наличие группы управления проектом (ГУП). То есть сами подпроекты находятся под контролем от начала до конца. К сведению, основная масса подпроектов, и наш в том числе, еще не подписали соглашения о финансировании, по разным причинам. К примеру, я достоверно информирован, что из 33 подпроектов уже ТРИ проекта уже потеряли право на финансирование. Один из-за несоблюдения экологических требований, второй по нарушению финансовых требований (отказ партнера от софинансирования) и третий по собственному желанию.
Второе отличие – практическая невозможность нецелевого использования средств. Любые платежи свыше оговорённой минимальной суммы проводятся ТОЛЬКО с разрешения ГУП, даже если эта сумма утверждена соглашением в финансовом плане.
Третье отличие – Любое даже незначительное изменение в плане работ и финансовых трат невозможно без детального обсуждения со специалистами Всемирного банка, курирующими данный проект.
Я сам лично на своей странице в Фэйсбуке и в ряде публикаций высказывал мнение именно о закрытости и непрозрачности выделения финансовых средств комитетом науки МОН РК, и на 100% согласен в нашими депутатами, что это не мягко говоря, а прямо говоря нерациональное, (а порой и с оттенком коррупции) использование бюджетных средств, которые не только не стимулируют, а наоборот угнетают развитие науки в целом в Казахстане.
Но простите меня, уважаемые товарищи депутаты, кто вам мешает запросить результаты конкурсов прошлых программ и грантов? Вот где раздолье для критики всей системы финансирования науки. Но тут вы попали, как говорится не если не пальцем, то в небо точно.
Вот такая ситуация у нас получается. 20 лет поиска путей, регулярная свистопляска с министрами, и вот кажется нащупали верный путь, но господам-товарищам это жутко не понравилось. Видите ли, мы до этого давали вам деньги, а вы тут еще в кредит берете и имеете наглость так открыто проводить конкурс, что мы вам не поверили и считаем его непрозрачным.
Бесспорно, критиковать надо, и в министерстве еще не идеальный порядок, но если бороться с несправедливостью, то уж компетентно. Я не буду заступаться за команду ГУП и говорить сколько у них результатов и как они простимулировали и кого - на то они и квалифицированные специалисты, чтобы самим отвечать за свои дела. Я приведу глубоко личный пример.
В прошлую программу ГСНС и ГМНС по линии Всемирного банка мы с моей однокурсницей Маржан Кауламбаевой подали два проекта - она предложила гиперновые биопокрытия «Biotangish®FT». Поскольку от одного предприятия нельзя было подавать одновременно два проекта, мы коллегиально решили отказаться от заявки в пользу этого препарата.
Первые публикации о готовом препарате имели такой эффект, что по завершению проекта вся ее команда уехала в Японию. И если попытать специалистов ГУП, они вам таких примеров выдадут «на гора». Не знаю это положительный или отрицательный момент в этой истории, но глубоко рад за мою подругу и бесконечно расстроен, что такое открытие будет приносить пользу другому народу, другой стране.
Вот о чем должны беспокоится дорогие наши товарищи. Как не дать утекать мозгам? Как сделать так, чтобы национальные разработки и национальные умы работали на нашу страну, а не на заграницу?
Так что, уважаемые товарищи народные коммунисты, проверьте своего информатора на качество и компетентность, я понимаю, что и вас можно ввести в заблуждение, и вы не специалисты эксперты.
Я, кстати, на выборах всегда голосовал за партию коммунистов, и поэтому имею моральное право на персональный избирательский наказ.
Спросите, нет, потребуйте у министра образования и науки РК разработать вот такой же прозрачный и ответственный регламент выделения и контроля качества грантового и программного финансирования по линии комитета науки МОН РК. И чтобы эта процедура была обсуждена не келейно внутри самих научных учреждений, а открыто и всенародно.
Организуйте комитет общественного контроля в области науки. И я тоже хочу внести лепту в такую процедуру, когда каждая государственная копейка будет как под микроскопом, и готов консультировать вас в этих вопросах на общественных началах, как сочувствующий партиец.
Сержан Аманов, кандидат биологических науки, технолог проекта "Коммерциализация отечественного биопрепарата "Ақ кобелек"
Просмотров материала: 2 229
