ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Генеральному директору РГП «Институт ботаники и фитоинтродукции» КН МОН РК г-же Ситпаевой Г.Т.
Поводом для настоящего обращения послужило письмо Комитета Науки МОН РК №ЖТ-С-63/7, ЖТ-С-63/7/1 от 06.01.2014 года за подписью И.О. председателя А.Тулешова по обращению г-на Серикбаева М. Из письма стало известно, что Гербарий (на фото) все еще хранится в гараже и на складе, который в письме скромно названо помещением в верхней части ботсада. Кроме того, в письме отмечено, что Гербарий остается государственным достоянием суверенного Казахстана.
Сложилось впечатление, что условия хранения в гараже и на складе такие же трепетные как в запасниках Национального Музея или Третьяковской галереи. Конечно же это утверждение для наивной аудитории. Ценность Гербария как национального достояния заключается вего целостности и достойном хранении. Таким образом, Вы, как руководитель Института допустили нарушение целостности и не обеспечиваете достойное хранение Государственного достояния суверенного Казахстана. Судя по письму Комитета Науки, средства для этого институту выделяется, и немалые.
Из данного же письма стало известно, что в коллекционных фондах ботанического сада остались всего охраняемых объектов (таксонов), а также проведена презентация участка «Японский сад». Презентация участка «Японский сад» по-сути также для наивной аудитории. Это чистейший воды профанация. Японский сад возможен на территориях с муссонным климатом и со 100% влажностью. А так, это огороженный участок ботсада под названием «Японский сад». Не более. Жаль потраченных средств в пустоту.
Система ботанических садов Казахстана – уникальное образование, обеспечивающая целостность интродукционной мобилизации генофонда растений на государственном уровне. Поэтому координация деятельности ботанических садов имеет важное значение. Вам должно быть известно, что исторически координация НИР ботанических садов возложено на ИБФ, возглавляемый Вами.
В 2010-2012 году три ботанических сада – МЭБС, АБС и ЖБС взяли на себя большую ответственность и выполнили один из больших разделов ГНТП по кадастрам биоресурсов в РК. Необходимо отметить – выполнили весьма успешно. Это стало возможным благодаря огромным координационным усилиям головной организации – МЭБС. Этот факт свидетельствует о том, что координированные действия ботанических садов Казахстана возможны, и таким образом можно достичь высоких результатов, а также можно ставить масштабные цели на международном и государственном уровнях. К сожалению, в реализации данного проекта не участвовал ИБФ. Данное не участие ИБФ свидетельствует о том, что Вы, как руководитель ИБФ, не желаете или не можете координировать ботанические научные изыскания в РК.
Откровенная самоизоляция и нежелание координации работ ИБФ видно невооруженным глазом и сейчас. Обратимся к фактам:
— Я работал директором ИБФ в 2007-2008 годы. Когда я принял институт, бюджет института составлял – 78 млн. тенге, штатная численность – 82 человека. Бюджет филиалов – 15 млн. тенге, в том числе ИБС – 5 млн. тенге, ЖБС – 10 млн. тенге. Всего: 93 млн. тенге. Коллекция интродуцентов насчитывалась более 6000 таксонов; был дееспособный единый гербарий и 500 палеоботанических коллекций.
Весной 2008 года (март) численность сотрудников было доведено до 150 человек. Таким образом, из общего финансирования ИБФ с филиалами 84% принадлежало головной организации ИБФ; 5,5% — ИБС; 10,5% — ЖБС. Разрыв между головной организацией и филиалами был таков: ИБФ/ЖБС – 8 раз (кратно); ИБФ/ИБС – 15 раз (кратно).
Из достоверных источников стало известно, что в 2014 году бюджет ИБФ с филиалами составляет 815 млн. тенге, в том числе собственно ИБФ – 790 млн. тенге, ИБС – 10 млн. тенге, ЖБС – 15 млн. тенге. Численность сотрудников ИБФ – осталось на уровне 150 человек. Коллекция интродуцентов ГБС ИБФ насчитывается 2235 таксонов, то есть уменьшилось на 63% по сравнению с 2007 годом. Целостность гербарного фонда нарушена, судьба палеоботанической коллекции остается драматичной. Как видно, увеличение финансирования на более чем в 10 раз, привело не к развитию, а к упадку коллекции ГБС за 6-7 лет на 63%.
Сейчас из общего финансирования ИБФ с филиалом 97% принадлежит головному ИБФ; 1,3% — ИБС; 1,7% — ЖБС. Разрыв между головным ИБФ и филиалами очень значительно увеличились: ИБФ и ИБС – 74 раза (кратно); ИБФ и ЖБС – 53 раза (кратно).
Ваше нежелание координировать ботанические исследования в Казахстане привело к дисбалансу приоритетов и финансирования; методической и методологической неразберихе и как результат полной утере ИБФ своих позиций как государственного органа. Иной раз результаты действий ИБФ невозможно понять и найти в нем здравый смысл.
Так, в последние годы ИБФ опубликовал и презентовал Монографию о холодостойкости растений. Наверное, эта проблема очень актуальна в Гренландии, Северной Канаде и в Северном и Южном полюсах Земного Шара?! А вот в Казахстане, насколько это актуально? У нас до сих пор не опубликована Красная Книга РК (растения); проблемами флоры Казахстана занимаются и публикуются российские ученые и, кажется на деньги нашего правительства. Во всех масштабных международных и правительственных проектах ботаническую науку Казахстана представляет частная неправительственная организация «ЦДЗ и ГИС ТЕРРА».
Неисполнение Вами предписания Генеральной прокуратуры РК поставило в непростое положение правовой статус ГБС, ИБС, ЖБС. А это исторически сложившиеся интродукционные центры Казахстана.
Все эти годы, Вы – госпожа Ситпаева Г.Т., вводите в заблуждение руководство Комитета Науки и МОН РК. А самое страшное – это то, что руководство КН и МОН РК поверило Вам и увеличивало объем финансирования. А коллектив ИБФ, возглавляемый Вами, который в последние годы показывает регрессивные результаты, пожирая все больше нарастающие объемы финансирования, превратился в некий механизм расхищения государственных средств и поощрения безрезультативности. Я был бы рад, если Вы опровергнете доказательно то, что я изложил в настоящем письме.
Доктор биологических наук,
профессор Аралбай Н.К.
P.S. Мыльный пузырь не может увеличиваться бесконечно, если даже вы растворите всё мыло на земле. Без полноценных исторически сформированных коллекций Гербария и интродуцентов, а также палеоботанических коллекций ИБФ напоминает «некий» мыльный пузырь. А выделяемые гос. средства г-жа Ситпаева Г.Т. похоже тратит на приобретение мыла.
Сокращения: ИБФ – Институт ботаники и фитоинтродукции
ГБС – Главный ботанический сад
ИБС – Илийский ботанический сад
ЖБС – Жезказганский ботанический сад
АБС – Алтайский ботанический сад
МЭБС – Мангышлакский экспериментальный ботанический сад
ЦДЗ и ГИС ТЕРРА – Центр дистанционного зондирования и геоинформационных систем ТЕРРА
ОПГ – Организованная преступная группировка
Просмотров материала: 1 638
