• Это не победа Дональда Трампа.... а поражение Клинтон;
• Политики Трампа - не решение проблемы, а ответ на острую потребность в переменах;
• Только возможность учиться и иметь доступ к технологиям стимулирует рост;
• Мы не стремимся к переменам, они наступают, когда в них появляется необходимость;
Из-за ошибки в планировании американские выборы застали меня в гостинице "Украина" в центре Москвы - это одно из моих любимейших мест в российской столице.
Рискуя быть причисленным к сторонникам Трампа и приспешникам Путина, я решил написать личный посмертный анализ этого знакового голосования в США. Отмечу, что я не менял своих взглядов и прогнозов по мере приближения 8 ноября...
... это не Трамп победил, это Клинтон проиграла.
Я почти на 100% не поддерживаю тех, кто победил и не разделяю их идеологию. Но я хочу разобраться в том, что произошло. Ну вот, ответственность с себя я снял, так какие же выводы можно сделать по итогам выборов?
Дело не в проблемах
Как и Брекзит, исход голосования в США не имеет ничего общего с личностью кандидата или с насущными проблемами. Если бы избирателей интересовали "проблемы", ни Трамп, ни Клинтон не получили бы ни одного голоса в ноябре.
Уже сам факт, что такой персонаж как Дональд Трамп представлял Республиканскую партию на президентских выборах, свидетельствует о том, что решение нации не имеет ничего общего с его личностью, с его политикой, это просто стремление американцев спастись от бездушной политической машины.
В конце концов, выбрать Клинтон было просто невозможно. Она потратила 1 млрд долларов, чтобы угодить всем категориям избирателей, объединенных определенными политическими воззрениями, этнической или гендерной принадлежностью.
Между тем кампания Трампа концентрировалась в основном в его твиттере (с огромным количеством подписчиков)! Да, все верно: его учетная запись в твиттере (в целях отказа от ответственности заявляю, что лично я покупаю акции TWTR).
Таким образом первый вывод остаточно оптимистичен: голоса избирателей или целостность за деньги не купишь.
СМИ и информационный посыл
Судя по всему, Трампу, несмотря на всю его противоречивость и вспыльчивость, удалось стать кандидатом, который верит в Америку целиком, а не в отдельные ее группы. Многие газеты, включая New York Times, исписали массу страниц, доказывая, что Трамп пренебрегает, отвергает и вообще всячески игнорирует нормы политкорректности, но его рейтинг популярности между тем продолжал расти.
Если это не заставило СМИ и политических стратегов задуматься, то о чем мы вообще говорим?
Тогда, возможно, положительный вывод заключается вот в чем: теперь, чтобы стать президентом, нужно хотеть (явно и имплицитно) быть президентом для всей Америки? Живым человеком, а не конструкцией, одобренной различными фокус-группами?
Нужно ли для этого сконцентрироваться на сильных сторонах Америки и отодвинуть на второй план потребности и обиды каких-то отдельных групп?
Если это так, то американская политика готова восстать из пепла.
А это в свою очередь означает, что американцам нужно в первую очередь быть американцами, а уж потом членами каких-то меньшинств или групп по интересам, однако на протяжении многих десятилетий все было с точностью до наоборот.
Равные возможности
Равные возможности в сфере образования, трудоустройства и благосостояния будут определять успех не только в США, но и во всех странах мира.
Принято считать, что всем "нужно одно и то же"... но это большое заблуждение! Нам нужны равные возможности. Здесь Америка явно отстает, потому что, как мне кажется, бездушная политическая машина раздает милости, а не концентрируется на главной проблеме: на неравенстве возможностей в плане трудоустройства, образования и будущего.
В этом году я уже сотни раз выступал с комментариями по макроэкономике и политике, и мне всегда нравится подчеркивать, что экономика на самом деле очень проста, несмотря на то, что экономисты пытаются все усложнить.
Для роста и процветания нужно всего две вещи: демография (больше для роста, чем для процветания) и производительность. Чтобы избежать устойчиво низкого роста в условиях, когда фискальная и кредитно-денежная политики уже себя исчерпали, можно только за счет повышения производительности.
Между тем единственный способ поднять производительность - это сделать людей умнее. Корреляция между IQ (читай средним уровнем образования) и производительностью превышает 80%. В самых богатых странах мира просто на просто живут более образованные и более продуктивные люди.
Вывод прост: нужно инвестировать в образование, исследования и людей! Задумайтесь об этом на секунду... это прямая противоположность тому, что сейчас делает с нами бездушная политическая машина.
Вторая часть еще интереснее. Со-основатель PayPal Питер Тиль в своей книге "Ноль к одному" пишет:
"На макроуровне горизонтальный прогресс можно назвать одним словом - глобализация, мы берем то, что уже где-то работает, и внедряем повсюду. Китай - это прагматичный пример глобализации; его 20-летний план заключается в том, чтобы стать как Соединенные Штаты сегодня. Китайцы просто повторяют у себя все, что работает в развитом мире: железные дороги в 19 веке, кондиционеры и даже целые города в 20 веке. Иногда они пропускают некоторые шаги, например, сразу переходят на беспроводную связь, минуя этап стационарных телефонов. Но они все равно копируют.
Однако для вертикального прогресса от нуля до единицы нужны технологии. Быстрый прогресс информационных технологий за последние десятилетия сделал Кремниевую долину технологической столицей. Однако технологии не должны ограничиваться лишь компьютерами. По большому счету, любой новый и более эффективный способ делать что-то - это уже технология.
Переход на вертикаль
Это следующий уровень. Решение Великобритании о выходе из ЕС (Брекзит) и выборы Трампа отмечены двойной антитезой глобализации и торговли, а также протестом поколения "Берлинской стены" 1989 года, уставшего от бесконечного "горизонтального" прогресса в ущерб вертикальному развитию технологии. Без движения по этой оси страдают образование, интеллект и, в конечном счете, рост.
Современные макроэкономические политики держат ошибочный курс на глобализацию, как на конечную самодостаточную цель, игнорируя технологию или, возвращаясь к моей формулировке, производительность. Продвинуться вперед в макроэкономическом плане несложно - нужно создать равные возможности для всех и сфокусироваться на среднем уровне образования, объединить положительные аспекты глобализации с ключевой вертикальной осью технологического развития. Только так люди смогут воспользоваться преимуществами роста и низких цен, а также стимулировать производительность.
Сейчас производительность в Китае - это менее 20% от производительности в США. То есть чтобы избежать раскручивания долговой спирали, Пекину надо наращивать производительность. Поэтому Китай открыл свой внешний баланс, ввел свою валюту в корзину SDR и разрешил иностранцам покупать то, что раньше считалось "красными китайскими" финансовыми инструментами.
Также многие затерянные экономики Африки могут выйти на свет за счет образования, которое, в свою очередь, может прийти по оставшимся сетям мобильной связи; в странах Африки к югу от Сахары они распространены даже больше банковских счетов.
Инновации и технологии решат проблемы хранения электроэнергии, повысят наше коллективное понимание и осознание вселенной, а также приведут к другим фундаментально важным изменениям прагматического и теоретического характера. Они произойдут не потому что мы так запланировали, и не потому что мы хотим этого... они придут, потому что мы будем нуждаться в них. Перемены приходят тогда, когда они действительно нужны.
Процесс пошел
Состоявшиеся во вторник выборы - это первый шаг, прочь от бездушной политической машины, однако акцент на производительности и инвестиции в человеческий капитал придут к нам через кризис.
Трамп и его союзники думают, что его путь, путь бизнесмена, может изменить ситуацию в экономике США. Это не так, истинная ценность выборов не в политических идеях Трампа, а в том, что они сломали старую бездушную модель.
Рецессия в США все равно будет, несмотря на предполагаемые фискальные стимулы. Рост доходности (реальный результат выбора Трампа президентом) убьет остатки экономического роста, потому что не только политическая система работает на холостом ходу, но и многие компании.
Позволю себе заметить, что справедливое толкование результатов этих выборов и их важный политический феномен должны усмирить все средства массовой информации.
Я следил за ходом выборов по CNN - возможно, ее стоит расшифровывать как Новостное информационное агентство. Клинтон (Clinton News Network) - и мне было действительно стыдно! На этом фоне Russia Today с его московской пропагандой выглядит как сбалансированное новостное агентство, разумеется это нелестное сравнение для якобы открытых журналов и информационных сетей.
Американская либеральная элита призывает к пересчету голосов якобы из-за коррумпированности выборного процесса - какая ирония, ведь еще совсем недавно они с таким отвращением говорили о том, что к подобным уловкам может прибегнуть побежденный Трамп.
Может быть, стоит забыть про заголовки новостей и реплики комментаторов, а для разнообразия почитать один из самых прекрасных из когда-либо созданных документов - Конституцию США.
Может быть, американцам пора прислушаться к словам Френсиса Скотта Ки, который сочинил национальный гимн, прославив США, как "землю для свободных и дом для храбрых".
Стин Якобсен, главный экономист Saxo Bank
Просмотров материала: 1 913
