Против Nur.kz вынесено решение об аресте имущества портала. Северо-казахстанское общество по защите авторских прав обвиняет самый топовый интернет-ресурс в пиратстве юридической энциклопедии портала Defacto.kz на общую сумму свыше ₸500 млн, передает 365info.kz.
В исковом заявлении борцы за защиту авторских прав просят:
• взыскать с Nur.kz 537 млн тенге компенсации
• приостановить деятельность интернет-портала Nur.kz на 3 месяца,
• изъять и уничтожить материалы и оборудование собственника СМИ, с помощью которого были созданы контрафактные экземпляры авторского права.
Иск также был дополнен требованием о признании незаконной деятельности на территории Республики Казахстан средства массовой информации — интернет-ресурса Nur.kz.
Как установили юристы собственники интернет-ресурса в течение нескольких лет незаконно работали на территории Казахстана, участвуя при этом в системе госзакупок.
Суть иска — претензии от портала Defacto.kz. Авторы портала по крупицам собирали юридическую энциклопедию с 2003 года, но узнали о том, что она украдена в сентябре 2015-го. По их словам, украл ее как раз Nur.kz. Начав разбираться с интеллектуальным «воровством», авторы Defacto выяснили много интересного.
В разделе «Юридическая энциклопедия»на портале Nur.kz были незаконно размещены 542 статьи, права на которые принадлежат авторам сайта Defacto.kz.
Кроме размещения самих статей, с сайта Defacto.kz была скопирована и сама структура раздела«Юридическая энциклопедия», включая заголовки разделов и подразделов, их взаимное расположение, а также расположение материалов внутри данной структуры и некоторые иллюстрации.
«Размещение указанных статей было произведено без согласия авторовСодержание было полностью скопировано с оригинальных материалов, однако сведения об авторах, авторских правах и дате публикации были удалены из материалов, размещенных на интернет-ресурсе Nur.kz. При этом сами статьи были разбиты на разделы и размещены на отдельных страницах Nur.kz. На каждой странице со скопированным фрагментом статьи были размещены три рекламных блока, на которых производится ротация рекламных баннеров рекламодателей Nur.kz. То есть использование позаимствованных материалов носит явно выраженный коммерческий характер. Указанные страницы были проиндексированы поисковыми системами и стали фигурировать в поисковой выдаче наряду со ссылками на первоисточник - сайт Defacto.kz», - рассказал медиа-порталу 365info один из авторов Defacto.kz Сергей Сизинцев.
Председатель Северо-Казахстанского общества по защите авторских прав Георгий Сорокин также напомнил о том, что интернет-портал Nur.kz уже неоднократно оказывался в центре скандалов, связанных с нарушением авторских прав и искажением статистики своей посещаемости.
Таким образом, в течение многих лет политикой портала Nur.kz является полное игнорирование прав авторов оригинального контента в погоне за статистикой посещаемости, которая используется для привлечения рекламодателей.
«Они и дальше могли бы продолжать творить свои дела, если бы не решили «позаимствовать» авторские объекты у юристов», - отметил Георгий Сорокин.
Сергей Сизинцев считает, что такая деятельность интернет-портала Nur.kz является противоправной, поскольку авторы Defacto.kz четко и ясно указали на своем сайте, что запрещают использовать их материалы без предварительного на то согласия. Причем за нарушение авторских прав в Казахстане с 2015 года предусмотрена уже не административная, а уголовная ответственность, которая возникает при любой сумме ущерба.
Предполагая, что когда спор между авторами и «пиратами» выйдет на судебный уровень, ответчики попытаются замести следы своей бурной деятельности, юристы обратились к нотариусу для удостоверения материалов со ссылками на сетевые адреса страниц с объектами копирования и скриншотов.
«Наши опасения, кстати, оправдались. Получив повестку в суд, ответчики Nur.kz начали видоизменять незаконно использованные материалы, а именно: изменять последовательность размещения разделов энциклопедии (менять их местами), править названия разделов и удалять тексты статей со своего сайта. Возможно, ответчики считают, что такая модификация позволит им заявить о том, что никакого использования чужих статей не было. Однако целесообразность таких действий довольно сомнительна», - говорит Георгий Сорокин.
Все контрафактные материалы в их первоначальном виде, размещенном на портале Nur.kz, сохранены нотариусом в виде скриншотов в протоколе осмотра доказательств, который представлен суду.
«Уличив интернет-портал Nur.kz в пиратстве, мы до сих пор не дождались не только извинений, но даже и объяснений по факту бесцеремонного присвоения результатов нашего интеллектуального труда», - сказал Георгий Сорокин.
Кто на самом деле владеет Nur.kz?
Согласно действующим в Казахстане законам собственником СМИ не может являться иностранец. Владеть долей может, но не более 20%. Это делается исключительно в целях национальной безопасности.
По словам Сергея Сизинцева, о собственнике Nur.kz выяснилось «много интересного».
«Иностранная компания Calidus Investment Limited, зарегистрированная в оффшорной зоне — на Кипре, будучи собственником ТОО «Internet Portal Nur», вплоть до 23 февраля 2016 года владела, пользовалась, распоряжалась и управляла 100 процентами долей зарегистрированного на территории Республики Казахстан юридического лица-собственника интернет-ресурса Nur.kz», - рассказал Сергей Сизинцев.
«По некоторой информации, возможно, к нему имеют отношения иностранные граждане Юрий Зиссер (основатель и совладелец крупнейшего интернет-ресурса Беларуси TYT.BY), Кирилл Волошин (один из создателей портала TUT.BY), Александр Чекан (руководитель портала TUT.BY), Сергей Повалишев (директор hoster.by), которые также входят в число учредителей ТОО «Нурхост». В то же время С. Повалишев сообщил, что никто из указанных лиц не имеет отношения к порталу Nur.kz. Остальные из указанных лиц на наше обращение не ответили», - добавил Сергей Сизинцев.
В обществе по защите авторских прав также сообщили, что одним из совладельцев портала Nur.kz, понекоторым данным, является Василий Ульянов. В одном из своих интервью Василий Ульянов, именующийся также создателем и генеральным директором портала Nur.kz, говорил: «Создание интернет-проекта — это не открытие парикмахерской в торговом центре и не булочная во дворе. Самый ключевой показатель — это объем аудитории, рост рынка, его темпы, характеристики», «Для любого проекта, особенно если это Digital-проект, первые 3-4 года важно собрать лояльных пользователей, сделать нормальный качественный продукт, сервис», «Весь интернет-бизнес — это бизнес проб и ошибок».
Как отметил Сергей Сизинцев, деятельность интернет-проекта, как и парикмахерской, и булочной, происходит не на «варварском рынке», а представляет собой отношения, регулируемые государством через нормы права, а также регулируемые общечеловеческими нормами этики, морали и нравственности.
«Поэтому ключевым показателем для любого интернет-проекта мы в свою очередь считали бы не объем аудитории, а порядочное отношение к своим пользователям, которые не являются безликими потребителями рекламы, и корректное отношение к рекламодателям, которые точно знают, какими способами привлекается аудитория. В доступных регистрационных документах, указанных ТОО, Василий Ульянов не фигурирует», - пояснил он.
Согласно данным портала egov.kz, директором ТОО «Internet Portal Nur» является Алексей Кучин. То есть ни у читателей, ни у рекламодателей нет открытой и достоверной информации о том, кто же все-таки владеет порталом Nur.kz.
Поданный нами иск снова вынудил ответчиков заметать следы — 23 февраля 2016 года ТОО «Internet Portal Nur» прошло государственную перерегистрацию, и в состав его участников было включено физическое лицо — гражданин Республики Казахстан Бахридинов Куат Габдулмухтарович.
Мы расцениваем изменение состава участников как попытку сокрытия порталом Nur.kz следов своей незаконной деятельности
Матаева обвиняют в нарушении правил госзакупок. А Nur.kz?
Борцы за защиту авторских прав также выяснили, что несмотря на весьма противоречивый статус, интернет-портал Nur.kz с 2013 по 2015 годы весьма успешно участвовал в госзакупках, получив из республиканского бюджета:
• более 90 млн тенге — 11,6 млн тенге в 2013 году,
• 30,1 млн тенге — в 2014-м,
• 48,4 млн тенге — в 2015-м.
«У нас есть сведения об участии Nur.kz в реализации государственной информационной политики на региональном уровне, в результате чего итоговая сумма государственного финансирования, полученного порталом, является гораздо большей, чем вышеуказанная сумма. Заинтересовавшись тем, как же проводилась информационная политика в рамках заключенных договоров о государственных закупках, мы произвели поиск соответствующих материалов на портале Nur.kz. Странной особенностью портала является отсутствие функции поиска на нем. Мы выполнили поиск по сайту с помощью поисковой системы yandex.kz, ограничив область поиска только страницами самого Nur.kz и датой публикации за 2015 год», - прокомментировал ситуацию Георгий Сорокин.
В результате по поисковому запросу «Стратегия Казахстан-2050» за 2015 год обнаружилось не более 8 материалов, в полной мере соответствующих данной тематике, а по запросу «Expo-2017» на Nur.kz было обнаружено не более 14 материалов за 2015 год, которые можно отнести к информационно-пропагандистскому сопровождению выставки
Интересно, эти 8 статей могут соответствовать сумме в 48,4 млн тенге, выплаченной им одним только Комитетом связи, информатизации и информации Министерства по инвестициям и развитию?
Так, Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав уже обратилось с заявлениями в Генеральную прокуратуру, КНБ, комитет связи, информатизации и информации МИР РК, в комитет финансового контроля Минфина, а также в Счетный комитет по контролю за исполнением республиканского бюджета с инициативой провести проверку не только обоснованности признания скандального интернет-портала победителем в госзакупках, но и вообще законности деятельности Nur.kz.
Просмотров материала: 2 763
