Мутанов&Жумагулов. А истина где-то в другом месте...

Ну что же, поединок Мутанов&МОН народ цепляет. Но это лишь один пример беспредела, который творится в стенах (и вне) Министерства образования и науки.

Как многие из нас помнят, первый удар под дых получил ректор КазНУ, когда его обвинили в плагиатстве. А после второго – Комитет науки нашел в докторской диссертации Мутанова аж четыре десятка страниц, очень похожих на ранние труды не менее одаренных ученых – ректор как минимум должен был быть уже в нокауте и чуть ли не впасть в кому.

В некоторых, как у нас любят говорить, загнивающих странах Запада, за такие проделки первые руководители аналогичных заведений либо пулю себе в лоб пускают, на худой конец заявление по собственному и партбилет на стол. Но это у них, а у нас не так.

Похоже, что Мутанов побывал в нокдауне, но ему понадобилось пару недель, чтобы собрать заседание ректората, в повестке дня которого было обсуждение статьи в газете «Время» «Чужим умом» - http://www.time.kz/articles/zloba/2013/08/08/chuzhim-umom. Вообще интересная постановка вопроса – коллеги, подчиненные обсудите, пожалуйста, этот журналистский бред и дайте свое заключение.

И авторитетные профессора, доктора и прочий научно-образовательный люд казгушного розлива дали «объективную», «независимую» оценку, ну независимую разве что от ректора, как докторской диссертации, так и журналистской статье. Как оказалось (наверное, тоже объективно), ссылки на чужие труды можно не давать, соответственно, это не плагиат. Но дальше больше.

Мы не можем точно утверждать, кто (физическое лицо) является стороной в этом противостоянии, но уже 15 августа, был нанесен удар, по крайней мере, по министру образования и науки Бакытжану Жумагулову. Инструментарий тот же, статьи обвинения (не Уголовного Кодекса, конечно) те же – плагиат - http://insiderman.kz/?p=1319. Похоже, «подарок» ко дню рождения министра. Отсюда, я так понимаю, главный оппонент ректора – это министр?!

Прошло три дня и на страницах Сентрал Эйжа Монитор (http://camonitor.com/archives/8612) выходит душещипательная история – из-под пера уважаемого ученого З. Мансурова вышел материал (весь в розовых красках) о периоде руководства Бакытжана Жумагуловым тем же универом – КазНУ.

Хроника противостояния (получается Мутанов&Жумагулов) на сегодня выглядит именно такой. Наверняка, будем ждать еще более громких разоблачений – ведь в таких войнах стороны обычно не брезгуют никакими инструментами, вплоть до того, чтобы залезть в спальню или что еще похуже.

Но интересно одно – соглашусь со многими коллегами, блогерами, которые уже не раз отмечали, что ни одна сторона (особенно, ректор университета – раз уж речь идет конкретно о нем) не выступила открыто. Идет подковерная борьба – тоже понятно (мы давно не мальчики) - цена вопроса очень высока. Или ждут что скажет голос свыше?!

Верить тому или другому оппоненту, конечно же, нельзя – уж очень оба хороши. Один на ниве партийной работы «засветился», когда (как в свое время писали многие СМИ) собирал спонсорские, а другой – кучей всего, и не хуже. Это и плагиат, и какие-то дорогие квартиры и т.д.

Но меня больше беспокоит не эта мышиная возня (с удовольствием вручил бы каждому сабли и пистолеты – чем больше сдадим, тем лучше, говаривал один яркий персонаж с «Джентльменов удачи»), а то, что мы (страна, отдельный вуз, конкретные люди) получаем в результате «активной административной и научной деятельности» этих господ.

А это – имидж страны ниже плинтуса (хотя, на этом поприще и до них поработали), имидж некогда флагмана казахстанского образования и науки и т.д.

И еще. Ни в коем случае не защищаю ректора, но хочу отметить избирательность МОНовской карательной машины. Вспомню историю с защитой докторской диссертации генерального директора соседней с КазНУ научной организации – Институт ботаники и фитоинтродукции.

Года два назад в интернете появилась сравнительная таблица по этой докторской работе. Ученые, проанализировав диссертацию, пришли к единодушному мнению – более 80% - плагиат. Они (ученые) били тревогу, взывали к общественности, МОНу, Жумагулову лично – и ничего….докторская была защищена и диссертанту присвоена ученая степень доктора биологических наук.

Но еще хуже – эта работа содержала, мягко говоря, не совсем корректные идеи и мысли, противоречащие принципам Конституции Республики Казахстан. Но, похоже, МОН это волновало в последнюю очередь.

А вот в случае с г-ном Мутановым МОН отреагировал немедленно: была создана комиссия, комитет по контролю дает «объективное» (возможно и так) заключение и подтверждает плагиат. И в этом случае у министра проснулось «чувство справедливости» и заработали принципы, находящиеся где-то в голове главы ведомства в анабиозном состоянии.

О чем говорят эти примеры такого вот ручного администрирования?! Безусловно, это провал в работе министра. Во-первых, отсутствие как таковой кадровой политики в МОН РК, во-вторых, провал в правовой работе, обеспечении законности и правопорядка вверенном министру ведомстве.

Подтверждением второго является восстановление уволенного проректора КазНУ через суд. Кроме того, на днях стало известно, на работе через суд восстановился еще один руководитель – генеральный директор РГП «Институт зоологии», который также был уволен по приказу министерства. Значит, и эти (и наверняка, многие, о которых мы не знаем) решения были незаконным?! И это говорит о том, что в МОНе творится правовой беспредел и самоуправство.

Наверное, впору заняться обратить взоры на МОН и прокуратуре, и партии, которой некогда руководил сам г-н Жумагулов…

А возвращаясь с противостоянию Мутанов&МОН, нет, все же Мутанов&Жумагулов, хочется сказать о том, что вышеназванный инструментарий такой устаревший, а креативность близка к нулю. Может быть, потому и плагиат. У обоих.

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Июль 2025 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Мы в соц сетях:

Мутанов&Жумагулов. А истина где-то в другом месте...

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам