Мировые СМИ передают из Египта новости, которые больше напоминают сводки из Сирии или Ирака, где уже стали привычны сообщения о «жертвах», «многих пострадавших». В субботу 27 июля в результате беспорядков в разных провинциях Египта погибло 80 человек и 792 получили ранения.
Основные кровавые события развернулись в Каире и Александрии, где, по информации МВД Египта, вся ответственность ложиться на исламские движения во главе с «Братьями-мусульманами». И опять же привычно звучит сочетание слов «мусульмане», «жертвы», «многочисленные пострадавшие». Однако, не удивительно, что сторонники законно избранного и затем внезапно свергнутого Мухаммеда Мурси устроили беспорядки, ибо у них в прямом смысле отобрали пост Президента с соответствующими властными полномочиями.
Но другой вопрос – как они в свое время достались и как ими смогли распорядиться в течение целого года власти? Понять это разочарование можно, ведь после многих десятилетий единоличной власти Хосни Мубарака здесь впервые появился шанс показать или реализовать себя. В новом статусе от них потребовалась публичность, политическая ответственность, государственный подход и, главное, работа для всех граждан страны – невзирая на национальности, религиозные воззрения, имущественное положение и т.д.
Но у «братства» не получилось удержаться у власти. И это по сути не удивительно, ибо все те же десятилетия подполья в противостоянии с режимом Мубарака, накопили в них комплексы и не позволили быть готовыми к власти. Как могу судить по событиям, верховная власть попросту «свалилась на голову» «братьям», да так резко и неожиданно, что «оглушила» часть лидеров и членов организации. Испытывая «головокружение от успехов», они потеряли ориентацию и не смогли ничего толкового организовать в управлении страной и обществом. Да и некому было это сделать. Наличие высшего образования и научных степеней, чем гордятся сторонники Мурси, увы, не гарантируют грамотного руководства и трезвости мышления.
Так, вместо государственной заботы о хлебе насущном, правящее «братство» по привычке сделало акцент на чистоте нравов общества по-мусульмански. И вместо свободы по-европейски – предложило населению гражданские ограничения в рамках проекта новой конституции, что даже превосходили по воздействию мубараковское чрезвычайное положение. В результате очень сильно напугали граждан, и без того не восторженных ситуацией, а потому готовых к новым переменам.
Кстати, есть такая любопытная аналитика. Немецкие эксперты изучили поведение «Братьев-мусульман» во время беспорядков в январе-феврале 2011 года и пришли к выводу, что они не демонстрировали особой активности. Просто отслеживали ситуацию и не высовывались до поры до времени, хотя и положительно воспринимали призывы в социальных сетях. Однако как только эти протесты получили широкое распространение, включились в них «на ходу», и вплоть до начала избирательной кампании заявляли, что не имеют претензий на власть.
Между тем «прелести» революции шли своим чередом: грянули «топливные» бунты, отсутствие или дороговизна продуктов, перебои электричества. Наблюдатели отмечают, что на фоне общего экономического спада новые трудности пошатнули ряды простых сторонников Мурси. К примеру, оплот «братьев» – бедные слои мусульман – не получили никакой существенной помощи в рамках новой государственной политики.
Таким образом, все описываемые события имели вполне естественные причины. Общественную природу не обмануть: чтобы выжить в качестве обывателя или политика, надо вписываться в нее.
И все же в природе необычной разъяренности сторонников Мурси, заявлявших месяц назад, что не будут призывать к беспорядкам, но не сдержавших слова, мне видится и особая причина. Думаю, эта ярость возникла не столько из-за «нарушений демократии», которую сами же начали душить, а от бессилия перед коварством большой политики. А в том, что за этими событиями стоит большая политика, а не конкретные люди – министры и военные Египта или других арабских стран – уже мало кто сомневается из мыслящих египтян. Да и трудности у нового правительства создавались не всегда и не только естественным путем.
Разве может быть случайным, к примеру, что сразу после свержения Мурси, 3 июля на АЗС появился бензин, исчезли очереди и т.д.? Вплоть до быстрого наведения долгожданного общественного порядка в городах.
Теперь «братья-мусульмане» всех заверяют, что свержение их с олимпа власти было хорошо подготовлено военными и олигархами во главе с генералом ас-Сиси – фактического теневого лидера Египта. Только мотивы стороны объясняют по-своему.
Так, отдельные арабские эксперты считают, что после неожиданной демократической победы «братства» летом 2012 года, США попытались приручить его в качестве своего союзника. Как самая влиятельная и, одновременно, умеренная исламская организация, движение могло быть использовано в ближневосточной политике Штатов «разделяй и властвуй» в рамках проекта «Большой Ближний Восток».
Однако получив отказ «братьев» и резкое усиление антиизраильского и антизападного вектора внешней политики, через год Вашингтон и Израиль организовали второй военный переворот – уже по смещению Мурси.
В то же время, арабисты фактически признают, что «братство» до выборов было всего лишь социальной силой, что означает отсутствие у организации политического опыта. При этом они забывают, что Мурси в свое время получил открытую поддержку от США и их союзников в лице саудитов и Катара. И еще весной этого года в открытую демонстрировал проамериканскую позицию в отношении Башара Асада.
Тогда откровенный проамериканизм удивил и возмутил многих сограждан. Сейчас многие эксперты считают, что Мурси пытался любым способом получить поддержку всесильного Вашингтона в условиях ухудшения ситуации и падения его авторитета в стране. Между тем события 2011-2012 г.г в странах Магриба хорошо показали, что американцы не заморачиваются дружбой с восточными диктаторами.
Как тут не вспомнить, что начавшиеся в январе-феврале 2011 года в Магрибе и на Ближнем Востоке протесты населения против коррупции и многолетних диктаторов, в Египте быстро приобрели такой массовый и трагический характер, что вынудили Х.Мубарака передать власть Высшему Совету Вооруженных сил страны. Пикантность ситуации заключалась в том, что за время своего 30-летнего правления Х.Мубарак не назывался диктатором, страна считалась лидером арабского мира и союзником США и Израиля.
К примеру, Тель-Авив получал из Египта 40% потребляемого газа и находил политическое понимание Каира в вечных палестино-израильских проблемах. Поэтому Израиль не желал отставки Мубарака и даже обращался к лидерам Запада не критиковать его, когда США, держа паузу, уже готовились призвать «фараона» покинуть пост.
Отдельные источники отмечают, что веским аргументом в пользу ухода Мубарака стала забастовка 6 тысяч сотрудников компаний, обслуживающих самое важное достояние Египта – Суэцкий канал. А это привело бы к многомиллиардным убыткам транснациональные компании, которым, по сути, не важны личности. Поэтому все и решилось быстро. Очень даже возможно, что и самому Белому дому в новых геополитических реалиях уже оказалась не нужна целая когорта диктаторов-союзников.
Сейчас, по истечение всего двух лет, эксперты говорят, что в Египте произошел военный переворот, т.к. армейская верхушка отменила действие Конституции, ввела режим ЧП и распустила парламент. Однако анализ ситуации позволяет говорить о том, что под видом «переворота» спецслужбы США, Израиля и, возможно, Египта, скорее всего, провели хорошо спланированную операцию, как по отставке самого Мубарака, так и его ближайших соратников в руководстве страны и армии. Как для вида «очищения» от прошлого, так и в действительности обновления …теневого армейского управления.
В СМИ имеется информация, что директор ЦРУ Леон Панетта накануне отставки Мубарака предложил Конгрессу США объявить передачу власти военным как наиболее правильный и спасительный для страны шаг. «Фараон» ушел и как-то вдруг сразу усилился общественный порядок в стране, началась подготовка к «демократическим» выборам.
Теперь одним из важных этапов этой провокации 2011-2012 годов можно рассматривать привлечение к политической активности «братьев-мусульман». Ведь экспертами не раз отмечалось, что движение активно потталкивали к публичной политике, в период демонстраций и позже вице-президент страны Омар Сулейман и даже министр обороны Мохаммед Тантуи призывали «братьев» к участию в национальном диалоге, не исключив получения одного портфеля министра правительства.
Было много и других знаков внимания, в том числе активные публикации интервью с лидерами некогда запрещенной организации. Но откровенные заигрывания и внезапно возникшая лояльность политиков и военных не насторожили «братьев-мусульман».
Формально такое «развитие» событий раздражало Израиль, общественности которой не могла нравится неожиданная победа на выборах «братьев», аффилированных к тому же с антиизраильским «ХАМАСом». Вероятно, что на этих выборах действительно не было фальсификаций. Но то, что «братья» еще не готовы были принять такую ношу и, в конечном итоге, «с треском» провалят управление – ясно было изначально. Политологи это предвидели, а обыватели чувствовали. Как отмечал один из арабских экспертов, «братья-мусульмане» во главе с Мурси оказались наивными, на слово поверив генералам и спецслужбам, что те отдадут рычаги влияния на основе лишь бумажных указов нового президента.
Эта наивность проявилась не только в том, что они согласились на активное участие в публичной политике, совершенно не имея опыта и подготовленных кадров, но и в том, что начали изменения в обществе не с экономики. Получилось, что на «голодный желудок» политическая пища не переваривалась.
Поэтому ничего удивительного, что за короткое время США и их союзники в «разовом» порядке сумели использовать «братьев» в своей геополитической игре, получив двойной эффект, который полностью будет понятен позже. Думается, «братство» уже и само осознало, что их «кинули», дискредитировав в глазах не только Египта, но и всего мира.
А то, что страны нефтегазоносных регионов Северной Африки, Ближнего и Среднего Восток втягиваются в большую междоусобную войну под лозунгами борьбы против Израиля, Запада и шиитов – заслуга не «Братьев-мусульман» и тем более других исламских организаций. Тут, скорее, «заслуга» США, т.к. это входит в их планы «управляемого хаоса»…
Просмотров материала: 1 896
