Я очень благодарен г-ну Султангалиеву, в первую очередь, за то что он понял, наконец-то, что дебаты это здоровый демократический процесс. Ведь это же замечательно, когда у либералов есть в наличии плюрализм мнений, в укор вредной коммунистической идеологии, которая наоборот не приветствует свободу слова, имеет только жесткую вертикаль власти и присуждает расстрел, если не согласен. В общем-то, процессы оздоровления нашего коммуниста запущены. Давайте и дальше пойдем, почитаем его кардиограмму.
Цитата : «Если г-н Султангалиев говорит о диванных экспертах, так он сам и есть лучший экземпляр оного, поскольку владеет только теоретическими знаниями о функционале в реальной жизни».
О диванном эксперте мы поговорим чуть позже, но что касается реальной жизни то, по сравнению, например, с избалованными отпрысками крупных дипломатов, парень из пригородного района Уральска с шести лет живший с со своей бабушкой-пенсионеркой и начавший подрабатывать с 12, знает на порядок больше. Впрочем, об этом судить вам, уважаемый читатель.
О, здесь на первом же вопросе происходит скачок в нашей кардиограмме. Неужели г-н Султангалиев не нашел иного аргумента, чем переход на личности. Хотя стоп, я понимаю, в коммунизме или в его интерпретации советским союзом, куда так хочет вернуться г-н Султангалиев, - отец отвечает за сына, а сын за отца. В общем-то, к этому и ведет, наш контр-спикер.
То есть, ненависть к сословию настолько не прикрыта, что она так и брызжет со всех сторон. Хотя справедливости ради стоит напомнить нашему модернизированному коммунисту, что его любимый дедушка Ленин был тоже из дворян. Первый признак недостаточности знаний - это выпячивание своих знаний перед другими. Как говорил Сократ «Я знаю, что ничего не знаю».
Цитата : «г-н Султангалиев ссылается на ограниченность баталий вокруг 9 мая рамками фейсбука и желанием нацпатов попиариться, так как сами они не на что другое не способны. Между тем, невзначай упоминает о том, что День Победы мог бы быть той самой объединяющей идеологией, но вот нацпаты, такие негодяи, из-за их нападков, наоборот, получается обратная реакция граждан в оффлайне».
Я констатировал то, что я и тысячи других пользователей наблюдают в социальных сетях накануне и во время 9 мая, а именно настоящую истерику, которую ежегодно закатывают казахские националисты. Хотя, если бы действительно они, как лживо утверждают, уважали бы этот день как день скорби и печали, то хотя бы из чувства преклонения перед павшими, могли бы промолчать.
Упс, опять прыжок в нашей кардиограмме. Да не волнуйтесь вы так г-н Султангалиев, пионерский галстук с вас никто срывать не будет. Только вы мне пожалуйста, объясните подробно, что вы имеет ввиду под истерикой нацпатов? То, что граждане Казахстана, и их не малое количество, вообще-то представители самой крупной по цифрам нации в Казахстане выбрали свою форму воспоминаний о печальных событиях тех времен? Демократически, вопросы решаются простым большинством.
Так в чем претензии? При этом данный нюанс официально зафиксирован законом. У нас есть свои ленточки (бирюзового цвета, объясняю потому, что вы никогда ее не видели, соответственно и не надевали).
Одно не пойму - ведь война это плохо. Приносит полнейшую разлуку, смерти, слезы. Какие могут быть празднества? И я догадываюсь, что под «не молчанием» и «истерикой», вы имеете ввиду, что одна страта народонаселения, пытается напомнить другой, что не стоит шуметь, а лучше почтить память. Так что же в этом плохого?
Ведь с другой стороны есть и постыдные факты проведения 9 мая в том формате. в котором мы видим сейчас - играет громкая веселая музыка, возбуждается военное либидо со всяческими «можем повторить», люди грязно шутят об иностранцах, смеются, пытаются найти внешнего врага, потом побросав портреты якобы своих дедушек, идут бухать за праздник. Сам лично видел.
Надо же все-таки заботиться о международном облике гражданина Казахстана. Неужели мы хотим, чтобы на международном уровне к нам продолжали относиться как к Боратам.
И еще вам на заметку. Нет такого термина как нацпаты, это слово-сорняк! Есть слово, объединяющее всех, и это слово - патриот. И только те, кто хочет разъединить народ, одной взятой страны с несколькими национальностями, использует именно термин нацпат. Поэтому, ради вашего здоровья будьте осторожны, дабы не попасть под репрессивный молот нашего правосудия.
Цитата: Но нет - хайп превыше всего… Что касается неспособности нацпатов поднимать острые социальные темы, то это же очевидно. Две излюбленные и совсем не тревожащие властей темы - язык и история - вот и всё, о чем днями и ночами могут рассуждать нацпаты. Никакой связи с реальной жизнью и реальными проблемами миллионов казахстанцев эти рассуждения не имеют.
Я не понимаю кто такие нацпаты? Если вы о патриотах, то я знаю немало людей и казахской и других национальностей, которые могут за пояс заткнуть самых продвинутых специалистов.
Я например, могу сказать за себя и своих друзей. Я патриот. Мой друг Мейрам Канапья - тоже патриот. Мой друг Ботагоз Иса - тоже патриот. Мой друг Канатов Бактыгул, Талгат Отемис и многие другие - аналогично.
Мы вместе поднимали проблему образования, а в частности ЕНТ, вопрос о продажи и аренде земли иностранцам, проблему местного самоуправления, а именно управление гражданами Кооперативов Собственников Квартир (КСК), вопрос коррупции в образовании, вопрос поправок к закону о труде, вопрос по временной регистрации, вопрос реформирования выбрного законодательства, проводили наблюдение за выборами и ЕНТ.
И у меня есть официальная переписка по многим этим темам, как и продукты, которые мы произвели на свет - отчеты по ЕНТ, результаты социальных исследований по ВУЗам РК и многое многое другое. Я уже не говорю, что я организовал с ребятами волонтерскую помощь при расчистке сели в Алматы, инициировал вопрос об установке памятника Б.Шукенову и название улицы в его честь, собрав и отправив в акимат более 4500 подписей граждан.
Постоянно проводятся различные мероприятия и пишутся материалы для повышения уровня гражданского образования, чтобы человек мог предпринимать взвешенное и информированное решение.
Ладно, на этом остановимся, а то бумаги не хватит и у вас каридограмма плохая. Ну, собственно, тогда и встречный вопрос вам, чем можете крыть вы? Вашими предвзятыми в сторону власти анализами и самозванностью политологом?
Я вам уже говорил, что настоящие политологи априори придерживаются нейтральности. В вашем слоге и статьях, если их так можно назвать, строго прослеживается про-властная и про-российская линия.
Цитата: Наглядным исчерпывающим примером, подтверждающим мой тезис, может служить заявление форума «Жана Казахстан», где заседают идейные соратники господина Рахимбека - Сарым, Жумалы, Дос Кошим, Мамбеталин, которое было сделано уже после публикации моего интервью.
Одними из ключевых пунктов Заявления является требование признания Ашаршалыка (голодомора) геноцидом казахов, как будто люди других национальностей не умирали от голода и мероприятия посвященные Дню жертв политических репрессий.
Опять, как мы видим, вопросы из повестки дня кафедры истории Казахстана - о проблемах жителей села, о необходимости развития сельских территорий, поддержке фермерских хозяйств, развития инфраструктуры и миллионах так называемых самозанятых - ни слова
Ужасно мы теряем клиента, г-н Султаналиев вы в состоянии дышать? Скажите, сколько пальцев я вам показываю? Правильно один! А какой? Правильно! Средний! Хорошо, мы можем продолжать дальше.
Меня в очередной раз бросает в смех ваша детсадовская непосредственность - я вам об одном, вы мне о другом. Вы упрямо как Назарбаев пытаетесь обманным путем разрознить народ, придумали каких-то бяк и бук нацпатов. Еще раз вам говорю: посмотрите на мир не обозленными глазами.
Всем предлагалось участвовать в формировании, озвученного нами меморандума. Но многие лица сами выражают негативное отношение к данному меморандуму и тематике в целом. Они считают что не было голодомора, таким образом, методом фактов поддержки и элементарной статистики, мы пришли к одним только казахам. Но еще не поздно, можно поддержать, и мы всех приглашаем к поддержке Меморандума. Еще раз озвучу это, пользуясь возможностью.
А по последнему пункту данного абзаца, я говорил уже выше, что по закону о труде мы давали свою правовую оценку и поправки, но не в рамках Жаңа Казахстан - еще ранее. И кстати, насколько мне помнится, мы добились, что не стали полностью снимать сверхурочные.
Я эти вопросы буду продолжать вентилировать и дальше и на всех уровнях. Особенно вопрос защиты прав трудящихся в наших и иностранных компаниях, создание (в коем-то веке), наконец, независимых профсоюзов.
В рамках ЖК обсуждается много вопросов, и не только Ашаршылык, не льстите себе. И не пользуйтесь только доступной в интернете информацией, которую можете нарыть самим, вы же называете себя «какой-то-там-лог».
Вы должны были бы для объективности сначала уточнить у тех же представителей Жаңа Казахстан - чем же они занимаются. Опять вопрос встречный, вы считаете, что Ашаршылык не нужен? И если другие национальности отказываются его поддержать и считают, что его не было у них, имеем ли моральное право за них писать, что он у них был? То есть, включать их всех среди пострадавших. Ну, и по последнему пункту, что сделали вы? Только реально! Без писанины.
Цитата: Кстати, я не называл нацпатов негодяями - данная характеристика принадлежит исключительно господину Рахимбеку. Я считаю злобных сетевых националистических хомячков жутко закомплексованными, восторженными идиотами, но отнюдь не негодяями.
И их идейные респектабельные вдохновители тоже не негодяи - они просто интеллектуалы, не видящие дальше своего собственного носа из-за вдохновляющих синекур, открывающихся перед их мысленным взором. Впрочем, господину Рахимбеку, близко общающимся с данным контингентом, конечно, виднее.
Это я пропускаю, я не опускаюсь до оскорблений. Извините за такое воспитание. По оскорблению моих коллег, сами донесите до них свои оскорбления - я вам не курьер.
Цитата: «Кремлевский флэшмоб», как пренебрежительно называет шествие многотысячного казахстанского «Бессмертного полка» мой оппонент, уже стал явлением в жизни казахстанского общества. И это действительно флэшмоб, то есть сугубо народная инициатива, слава богу, без участия отечественных чиновников. И ежегодное увеличение количество участников казахстанского «Бессмертного полка» ясно показывает всю бесплодность попыток национал-патриотов принизить и оболгать значение Победы над национал-социализмом. 9 мая 2018 года казахстанцы нанесли еще одно моральное поражение сторонникам дня скорби и печали по поводу проигрыша фашистской Германии во второй мировой войне.
Ну, тут видимо уже не кардиограмма, а магнитные бури виноваты. Хорошо, поехали дальше, ничего в моем названии «Кремлевский флэшмоб», пренебрежительного нет. Я элементарно за руку ловил российских представителей (причем официальных), которые координировали процесс передачи георгиевской ленты, для использования именно в шествии Бессмертного полка.
Такая же информация мне поступала с Украины, Грузии, Молдовы, Кыргызстана. Когда это делается одновременно в нескольких местах, это определяется как флэшмоб. А если его координирует Россия, то главные решения идут из Кремля.
Логично? Так в чем пренебрежение? Я вещи называю своими именами. И причина, почему это делает власть России, тоже весьма банальна – потому, что ей необходимо сохранить контроль над подконтрольными ей ранее республиками. Об этом, кстати не раз говорили политики России - Путин, Жириновский, Кисилев и т.д….
А Путин даже ссылался на воссоздание союза как свою мечту, о развале которого он сожалеет. Это геополитика, мой умный политолог. Извините, если я вынужденно раскрываю для вас прописные истины.
Стратегия реализации также до боли проста – идет игра на ностальгических чувствах к СССР, а в Бессмертном полку тем паче, к павшим родственникам, конечно, любой хомо сапиенс хочет признания себя и своего окружения, включая предков. Особенно, после состояния «советского гражданина», когда ты был никто, винтик системы.
Конечно, будет присутствовать и стремление отдельных граждан самоутвердиться. Не за счет своих знаний, а навязыванием через силу. Вот мы толпа и мы сильны, мы покажем этим западникам Кузькину мать.
Что же касается самих ветеранов, я никогда не говорил, что нужно не чтить своих дедов, но всегда замечал, что делать это надо индивидуально, не уходя в пляс под дудку России, тем более по такой грустной теме. Это можно увидеть на моем фейсбук-аккаунте, когда я с цветами поздравляю ветеранов.
А что касается увеличения количества участников Бессмертного полка, так до меня дошла информация, что акимат выступил со-организатором вместе с посольством России. А попробуй не сделай то, что говорит акимат, если ты студент или госслужащий. Также и бедные учителя вынуждены фальсифицировать выборы. Так что знаем, плавали. Последнее предложение я не понял вообще. Пожалуйста, переформулируйте его. Кто скорбит о проигрыше фашистской Германии? Если я правильно понял.
Цитата: «Что же касается декоммунизации, то все инициативы власти это элементарная косметика. Переименование улиц, снос памятников советским героям, редакция учебников этого всего недостаточно, чтобы создать национальную независимую идеологию. Необходимо перевести стиль жизни в казахскую плоскость».
Перевести стиль жизни в казахскую плоскость…Простите это как? И что имеется в виду под «казахской плоскостью»? Полагаю, что данное выражение не ограничивается плоскими шутками Нурула Рахимбека в мой адрес, а имеет более масштабное наполнение. Вновь перейти к кочевому образу жизни? Депортировать или более цивилизованно выжить из страны всех неказахов и попутно заодно всех инакомыслящих? Предположений по поводу тезиса Рахимбека может быть множество, в том числе и умопомрачительно идиотских, в полном соответствии с самим выражением, поэтому оставляю возможность строить догадки относительно «казахской плоскости» уважаемому читателю.
Казахская плоскость равнозначна казахстанской. Всех выходцев из Казахстана, за границей называют казахи, какой бы этнический состав они не представляли. Казахи, официально признано, являются титульной нацией страны. И вообще слово Nationality в английском переводится как гражданство.
В Америке же граждане не говорят я мексиканец, говорят я американец. Вот так и граждане наши сначала казахи, а потом уже русские, украинцы, немцы, корейцы. Казах это гражданство. А подрывные элементы независимости и целостности Казахстана, на вроде вас, пытаются увести это в геополитическую плоскость, методами противопоставления одной нации другой, которые я описал выше. То есть, через советское прошлое пытаются вернуть Казахстан, в лоно к России.
Поэтому, надо переводить в казахскую плоскость, в нашу гражданскую плоскость, которая подчеркнет независимость Казахстана. Надо поднимать казахский язык. А это можно сделать, только введением ступенчатого перехода к единому языку. Я так английский выучил. Постепенно погрузился в среду англо-говорящих людей и выучил без проблем.
Также надо строить демократию, а это невозможно без признания ошибок прошлого, раскрытия всех архивов НКВД и объявления геноцида против народа. Поэтому и надо избавляться от этих кремлевских флэшмобов. Гнать санными тряпками советскую ментальность иждивенчества. Строить свой Казахстан, а не ждать от кого-то подачек, как в советском союзе. И все это делать в правовом поле, основанном на правах человека.
Цитата: «Надо избавляться от вредной коммунистической идеологии, разъедающей как плесень, граждан Казахстана».
Кому же вредна современная коммунистическая идеология, выработанная казахстанскими коммунистами, в основе которой право на труд, которое должно быть гарантировано всем гражданам самим государством; социальная справедливость, заключающаяся в максимальной социальной защите малоимущих слоев населения, увеличении налогообложения с доходов олигархов, выравнивании пропасти между бедными и богатыми, правовой защищенности трудящихся от произвола работодателей; интернационализм, предполагающий борьбу с дискриминацией по национальному признаку, равенство представителей всех национальностей перед законом, одинаковые возможности для всех граждан во всех сферах жизни общества, вне зависимости от этнического происхождения и пропаганду дружбы народов? Чьи же интересы защищают антикоммунисты?
Давайте теперь посмотрим, что на деле добиваются коммунисты. Декларировать и я могу красивые лозунги для граждан. А на деле коммунисты являются партией сателлитом Нур-Отана, которых пускают в Парламент, чтобы показать наличие партийного плюрализма.
На самом деле коммунисты в Казахстане не отстаивают интересы трудящихся, они отстаивают интерес промышленных групп. Обратите внимание на их моральный облик. Айкын Конуров недавно предлагал поднять цены на хлеб до 300 тенге. Это что ли интересы граждан? Или Маггерам Магераммов, закрыл целый футбольный стадион для личной тренировки, интересно он платил аренду или нет.
Все это члены компартии выкладывают сами в сети - я ничего не придумываю. Надо говорить всегда правду. А что касается вредности коммунистической идеологии у нас - так вот я и привожу пример, что задача коммунистов усыпить активность граждан и независимость в бизнесе. И с помощью лозунгов наводить уравниловку, все должны быть равны, но не президент.
Если они говорят об уравниловке, то почему они не начинают с семьи президента? Я ни разу не слышал, чтобы КНПК наезжал на Назарбаева. Вот и пример вредности - подставные куклы, против активности граждан.
Ну, и вторая вредность – это то, что они являются потенциальными сепаратистами, через продвижение именно ностальгических к совку чувств. Они формируют про-российскую идеологию, антизападные настроения. А это как минимум идет во вред многовекторной политике Казахстана.
Но это я еще не начал говорить о коммунистической идеологии, которая совершенно не подходит самой природе человека. Как можно работать по-разному, а делить блага одинаково? Ладно, эту позицию опустим. Это больше претензии к классике коммунизма. Надеюсь, о Казахстанских коммунистах вы поняли все.
Цитата: «Хочу просто добавить, что активизация гражданского сектора подразумевает не только активное проедание государственных грантовых средств, а влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны, я пока такого не наблюдаю».
Данный тезис Нурула Рахимбека отражает разницу взглядов между нами по поводу неправительственных организаций. Рахимбек, в соответствии со своим богатым опытом сотрудничества с международными фондами, спонсирующимися понятно откуда, считает что НПО должны влиять на внутреннюю и внешнюю политику страны. Я же полагаю, что неправительственные организации должны работать именно с населением в тех общественных сферах, где неуклюжая и бездушная бюрократическая машина не может работать эффективно, то есть практически во всех. Но НПО не должны лезть в политику, не должны быть инструментами влияния и проводниками интересов других стран, подготовляя почву и принимая участие в государственных переворотах , как это было в Кыргызстане и в Украине.
Окститесь, господин коммунист! Как это не должны лезть в политику? НПО являются представителями интересов граждан. Просто вы берете и грубо отрезаете граждан от участия в у управлении своей страной. По-моему это идет серьезно вразрез с вашими предыдущими красивыми лозунгами о социальной справедливости.
Как ее добиться, если не мониторить и контролировать власти денно и ношно? Кстати, ваш тезис про отсечение граждан от политики это тоже про-властная инициатива, чтобы держать народ в неведении и спокойно себе воровать.
В первую очередь, граждане должны управлять страной, именно они должны назначать и снимать власти. Как это еще назвать как не участие в политике? Вы опять хотите усыпить активность граждан, за счет своих лозунгов. И если вы говорите о проводниках интересов других стран, то вы именно таким и являетесь.
Вы проводите интересы России, которая поддерживает коррумпированные режимы. Типа пугаете переворотами в Кыргызстане и Украине, чтобы граждане не проявляли активность и не требовали своих прав.
А ведь эти конфликты народа с властью случились потому, что вороватые власти не хотели уходить, по-хорошему и начали расстреливать свой народ.
Мне, например надоело, что власти беспределят в стране и обижают простой народ. Вас же эта картина устраивает вполне. В своем тексте ответа вы говорите, нет, вы просто кричите, «НПО ну-ка пошли в поле работать, как батраки, и нечего поднимать голос на воровство власти». Неужели, вы не слышите самого себя?
Цитата: «Но реальная катастрофа начинается, когда г-н Султангалиев пытается рассуждать о нововедениях в закон «О выборах». Он считает идею введения выборности депутатов маслихата по партийным спискам прогрессивной, ссылаясь на то, что это решит местечковый беспредел, учиняемый акимами - якобы акимы не допускают нелояльных себе людей.
Только вот одну важную деталь упускает политолог из вида, что и акимы являются винтиками одной большой системы и, скорее всего, тоже члены партии Нуротан». И еще: «Для того, чтобы выбрать активных, надо сначала дать возможность всем желающим партиям зарегистрироваться, обеспечить свободную политическую конкуренцию, и только потом вводить выборы по партийным спискам.
При нынешних условиях, идеальным вариантом будет самовыдвижение, когда хотя бы на региональном уровне независимые кандидаты смогут побороться за власть».
Данные цитаты ярко характеризуют мышление именно диванного эксперта, витающего в идеалистических эмпиреях. В отличие от господина Рахимбека, в молодости с большими скандалами изрядно побегавшего по всяким НПО и горам Таджикистана, я в оппозиции с 1999 года (еще со времен Компартии) и прошел все этапы избирательных кампаний - от расклейщика и агитатора до кандидата в депутаты маслихата и начальника областного предвыборного штаба.
Интересно, в какой в это вы оппозиции, если всю дорогу вы лижите пятки Назарбаеву. Даже смешно немного стало. «Прошел все этапы избирательной кампании», опять ЛОЛ. На тот момент в Казахстане выборы проводились по советской модели, безальтернативно.
Это мы, Национальный Демократический Институт с 1994 года присутствовали в Казахстане и обучали политические партии и НПО как вести избирательные кампании, как мониторить выборы. Лично я проводил тысячи тренингов. Цель которых была лишь создание политической конкуренции и плюрализма. Но Назарбаев этого не хотел, так как и другие лидеры стран, как и упомянутого вами Таджикистана, собственно, поэтому нам создавались препоны.
Цитата: Довелось, в бытность учителем, еще и поработать членом участковой избирательной комиссии, поэтому все нюансы маслихатовских выборов знаю досконально, так сказать с обеих сторон баррикад.
Ну, тогда все понятно - значит вы, как учитель тоже фальсифицировали выборы. Далеко не секрет, что именно учителя становятся членами избирательной комиссии, а выборы проводятся на базе школы.
И из за страха потерять работу им приходится вбрасывать заранее помеченные за провластного кандидата бюллетени. Когда я мониторил выборы, я сам видел своими глазами. На некоторых участках предотвращал вброс. Но учителя не стыдились и при мне говорили «сейчас этот наблюдатель уйдет, и мы вбросим».
Именно я предлагал и сотни раз писал в ЦИК, чтобы прекратили практику формирования избирательных комиссий из бюджетников - есть официальная переписка. Сейчас также в рамках Жаңа Казахстан, я предложил изменение избирательной системы, уклоном на ее полную либерализацию и придании возможности участия в гонке не провластных кандидатов.
Цитата: Рахимбек «упускает из вида», что система не является монолитно-однородной, а клановой и недоверие между кланами - это явление постоянное. И поправки в «Закон о выборах» связан именно с необходимостью дополнительного контроля над региональными акимами-представителями разных групп влияния, в транзитный период.
Большей глупости я еще не слышал в жизни. Но все закономерно, как и выше я сказал, что лично г-н Султангалиев продвигает про-президентские взгляды. А чего сейчас боится президент, что кланы окрепнут и начнут его подсиживать. Собственно так интерпретирует свои маразматические поправки власть.
Я же говорю о том, что надо оставить законодательство в покое, а не гнуть его под одного человека. Надо создать условия политической игры равные для всех. То есть иными словами - почему мы должны переживать за беспокойство Назарбаева? Или все-таки нам стоит не идти на поводу у Назарбаева и его фобий, а делать законодательств демократичным, соответствующим международным стандартам.
Цитата: В существующих условиях подобным механизмом обладают маслихаты, а именно правом утверждения на пост акима и правом вотума недоверия. Прежде это были сугубо формальные права, которые, естественно, никогда не использовались. Однако так как механизм закреплен в конституционном Законе, то вполне естественно, что он должен стать бронепоездом на запасном пути, тем более, что в отечественной истории уже имел случай акимовского бунта и это при действующем президенте.
Прекрасно, если он имел место быть, хотя мне о таких фактах не известно. Если даже он и был, то скорее всего, фейковый, потому что у нас власть централизована и завязана на одном человеке. И все акимы подконтрольны президенту, так как он их назначает на должности.
Вообще, я вас удивлю и дальше г-н Султангалиев, я за выборность акимов и обеспечение их достаточной автономностью. То есть нам нужен процесс децентрализации. Может тогда начнет нормальных акимов избирать народ. Но это не умаляет полномочий маслихатов, это, пожалуй, единственное правильное высказывание в вашем опусе.
Но пропорциональная система, никак не будет способствовать активизации маслихатов - они будут оставаться все тем же Нуротаном, только на местах. От перемены мест слагаемых сумма не изменяется. Все маслихаты будут представителями Нуротана, так как политической конкуренции нет в Казахстане, как и независимых политических партий. Кого вы пытаетесь обмануть г-н Султангалиев?
Если вы хотите сослаться на КНПК, Акжол и Аул, так это партии-сателлиты, созданные для придания вида политического плюрализма. Поэтому, если вы не уловили мои позиции в предыдущих комментариях, то повторюсь.
Сначала необходимо дать зарегистрироваться свободно всем желающим политическим партиям, причем ввести мораторий на регистрационные требования и сделать ее уведомительной. А потом уже пытаться создать пропорциональную систему.
Цитата: Что же может быть при следующем, у которого не будет авторитета Елбасы? Поэтому то пропорциональная система выборов вводится именно для сохранения контроля над регионами и лично над акимами со стороны Центра, и при этом власть идет на уступки, вынужденно жертвуя партийной нуротановской монолитностью маслихатов, так как другие партии (три или даже четыре) однозначно преодолеют проходной барьер и кандидаты из их списка станут депутатами маслихатов.
Опять в ваших словах чувствуется какой-то страх перед гражданами. Вы не хотите отдавать гражданам права самим решать, как голосовать за ту власть, за которую они хотят. Регионы не надо контролировать - им надо дать возможность вводить самоуправление.
Единственный аспект, который я вижу это национальная безопасность. Вот тут может контролировать власть эти вопросы в регионах. Особенно в северных областях, откуда мы не раз слышали о призывах присоединиться к России. Остальное в этом абзаце просто какой-то абсурд.
Вот одна только формулировка – «власть идет на уступки, вынужденно жертвуя партийной монолитностью маслихатов» - ну, прямо до слез. Какая самоотверженность, как им сложно бедным. Не уже ли, вы думаете, что все вам поверят. Давно ясно, что монолитность создана в целях сохранения личной гегемонии Назарбаева. Про остальные партии сателлиты я уже сказал выше.
Цитата: Самовыдвижение не является «идеальным вариантом» - многолетняя практика показала, что неугодных кандидатов «отстреливают» по ничтожным поводам на этапе регистрации - с партийным списком это будет сделать гораздо сложнее, так как партии, заинтересованные в продвижении своих людей в маслихаты, будут поднимать шум на республиканском уровне, чего крайне боятся пугливые региональные чиновники.
Самовыдвижение не для чиновников - запомните это раз и навсегда. Самовыдвижение делается в нормальных странах для граждан, которые хотят проявить себя активно в политике. И я думаю, что если закон о выборах изменить и наказывать за отстрел кандидатов, то вопрос снимется сам собой.
Например, убрать норму о требовании предъявить декларацию или не снимать с предвыборной гонки за неточности в ней. Обычно когда я предлагаю изменения в выборное законодательство, я подхожу комплексно к изменениям. Если предлагаешь один механизм, продумай, как сделать чтобы он работал и вводи другие изменения.
Но, увы, многие из моих предложений грозят своей демократичностью авторитарному режиму, поэтому он на это не идет. А по вопросу, что партии более мощнее, чем независимый кандидат, это и есть недемократичность законодательства, надо обеспечивать равные возможности, как и партиям, так и независимым кандидатам. Это я тоже предлагал Центральной Избирательной Комиссии.
Как видите, г-н Султангалиев, ни один из предлагаемых вами аргументов в пользу пропорциональной системы сейчас не является логичным. Все они направлены, на оправдание узурпации политического пространства Нуротаном.
Цитата: По поводу второй цитаты скажу даже больше, нежели мой оппонент - не важен формат избирательной системы, так как прежде всего, необходимо обеспечить реальную прозрачность выборов, абсолютный контроль за избирательным процессом и подсчетом голосов со стороны общества в лице неправительственных организаций и партий. Но это лишь благое пожелание, которое в существующих условиях невыполнимо для власти, так как опасно для её самосохранения, поэтому тратить время на подобные тычки «пальцем в небо», да еще и с умным видом знатока - это как минимум смешно.
Вот под конец вы стали уже себя лучше вести, и кардиограмма у вас улучшилась. Полностью согласен с тезисом, что необходимо обеспечить прозрачность выборов, контроль за подсчетом голосов со стороны неправительственных организаций. Тем более я сам участвовал и координировал непосредственно независимое наблюдение за выборами в Казахстане и других странах. И это не благое пожелание, а требование к властям.
Поэтому надо реформировать закон о выборах – наделить большими полномочиями наблюдателей и ввести жесткую ответственность за нарушение закона о выборах избирательными комиссиями. Но такие как вы на это не способны, поэтому от вас именно тычки пальцем в небо и ожидаем. А от нас будут конкретные действия по требованию к демократическим изменениям закона о выборах.
У меня есть готовый пакет, с которым вы можете ознакомиться в сети. Если эти поправки примут, то выборы у нас будут демократичными. Так что это не тычки пальцем в небо, а удары по авторитарности кулаком. Будьте здоровы и поверьте в бога наконец, тогда бы я вас мог поздравить с Оразой. Но вы коммунист, вам нельзя. А я толерантен, поэтому просто живите счастливо и не несите нелогичный бред.
Нурул Рахимбек, общественный деятель
Автор: Нурул Рахимбек - 
Просмотров материала: 2 759
