Кто и как разрушает и разделяет казахстанское общество?!

Эмоциональную реакцию на известную информационную программу Первого канала Казахстана связывают с непрофессиональным доказательством проплаченности «земельных» митингов, представленном в видеоролике. Отсутствие профессионализма очевидно и потому привело к обратным эффектам: массовые симпатии остались не на стороне участников программы, подан повод для обращения в суд за оскорбление чести и достоинства и т.п.

А между тем, если абстрагироваться от событийного уровня анализа чувств и вызвавших их причин, произошедшее обнаружило суть другой, более серьезной проблемы. Трудно не согласиться с Д.Сатпаевым, назвавшим ее опасной для информационной безопасности Казахстана. Можно добавить – и общественной безопасности тоже. Об этой проблеме ниже.

На сегодня нет конкретных фактов, отрицающих или подтверждающих то, что кто-то «целенаправленно превращает нашу страну в информационную колонию». Однако широко известно, а видеоролик еще раз показал, что средствами СМИ действительно можно «легко сформировать любой образ внутреннего или внешнего врага». Во всяком случае, такие попытки могут предприниматься в будущем. Для создания образа врага применяют ряд методов психологического воздействия. Один из них имеется в виду Д.Сатпаевым под «эквилибристикой различными политическими терминами, некоторые из которых изначально сеют раздор и раскол в обществе». Политическая символика - это не только важный фактор формирования общественного мнения.

Вольно или невольно, намеренно или нечаянно в сообщениях ведущих программы и видеоролике используется лексика, соответствующая приемам внушения и убеждения. По образному выражению В.М. Бехтерева, внушение входит в сознание «не с парадного входа, а как бы с заднего крыла, минуя сторожа – критику», т.е. без критической оценки. Соответственно для внушения применяются такие психологические методы внушения, которые «усыпляют» критичность мышления и воздействуют на эмоциональную сферу личности зрителей.

В информационном материале просматриваются методы «приклеивания ярлыков» и «свидетельства». Что касается последнего, то некритическое восприятие информации обычно обеспечивается конкретным свидетельством, фактографическим материалом (например, видеозаписью), поскольку люди доверчивы к печатному слову, официальному документу и т.п. Метод «приклеивания ярлыков» используется для того, чтобы опорочить какую-то идею, личность или явление посредством оскорбительных эпитетов или метафор, вызывающих негативное отношение.

С этой целью часто намеренно эмоционально окрашиваются слова или выражения, которые ранее были нейтральными, но в новом качестве вызывают явно негативное отношение. В данном случае ярлыками стали: «специфические люди», «продают нас с вами», «продают Родину» и т.д. Методы убеждения основаны на двух принципах, один из которых – повторение. В данном случае в течение очень короткого времени происходит атака обращениями-призывами: «распространите» (4 раза), «сейчас смотрите, смотрите все», «обязательно посмотрите», «покажите всем», «еще раз посмотрите», «обращаюсь к Б.», «обращаюсь к зрителям».

Вообще многократное повторение тезисов, обращений повышает эффективность воздействия. Этот принцип эксплуатируется в рекламе, от назойливости которой убегают, выключая звук или переключаясь на другой канал. Но здесь зритель смотрит до конца, потому что ждет обещанной «бомбы», «настоящей сенсации». Тем сильнее разочарование и негодование.

С точки зрения пробуждаемых эмоций, любая пропаганда как часть политической коммуникации может быть конструктивной или деструктивной. «Пропаганда разрушения и разделения» чужда нам. Толерантность и общественное согласие («Мы») по-настоящему стали нашими ценностями. В то время как любое разделение по какому бы ни было признаку – это начало радикализации, линия которой в сознании всегда начинается с разделения и противопоставления «мы-они» (патриоты и продажные предатели, нагыс казахи и шала казахи, истинные мусульмане и кафиры и т.д.). Опасность состоит в том, что радикализованное сознание раньше или позже может стать соответствующим «руководством к действию». Это одно из важных обстоятельств, которое налагает на СМИ особенную ответственность за сохранение стабильности и единства в обществе.

Майра Абрелева, кандидат психологических наук
Компания системных исследований «Фактор»

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Декабрь 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Мы в соц сетях:

Кто и как разрушает и разделяет казахстанское общество?!

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам