Очень много говорят о том. что в Казахстане уже нет той системной оппозиции, что она kb,j задушена, либо просто технично выведена их игры, поэтому, мол, ее нет в нынешней выборной кампании. Еще больше разговоров, вопросов стало после отказа ОСДП предложить свою кандидатуру на президентские выборы. Что такое на сегодня оппозиция и есть ли она вообще - на эти вопросы Матрица.kz ответил политик Амиржан Косанов.
- Әбеке, давайте начнем без всяких предисловий, если не против. Почему же все-таки г-н Туякбай и команда не пошли на президентские выборы?
- К сожалению, у меня нет контакта с Туякбаем со дня моего недопущения на съезд ОСДП и я не могу за него отвечать. Лучше этот вопрос задать ему самому…
- Но все же. Вы же были с ними столько лет и знаете логику их поведения. Или хотя бы догадываетесь…
- Тогда пусть это будет мое личное мнение.
- Договорились, так и напишем…
- Думаю, что учитывая, что скоро парламентские выборы, где участвуют только политические партии, ОСДП надо было принять участие на этих президентских выборах. Хотя бы для того, чтобы использовать трибуну для дальнейшей раскрутки бренда ОСДП, а то уже забыли про эту партию. Да и развал единой партий ОСДП «Азат», инициированный нынешним руководством ОСДП, не прибавил ей авторитета в оппозиционной среде.
Она была сильна, когда была вместе со всей оппозицией, консолидировала вокруг себя другие демократические объединения и персоны, но, к сожалению, в последнее время об этой партии почти ничего не слышно: одни «не очень круглые столы» и ни к чему не обязывающие власть заявления. Несмотря на резонансные события в стране – ни одного активного действа.
А почему они не выступили на этих выборах? Возможно, сам Туякбай, как потенциальный кандидат от ОСДП, не захотел второй раз входить в одну и ту же реку с непредсказуемым течением. Возможно, были другие причины. Не знаю…
- Звучали предложения, к примеру, Серикжана Мамбеталина, выдвинуть единого кандидата Зауреш Батталову. Почему не выдвинули?
- После развала ОСДП «Азат» и расправы с КПК и «Алга» у нас нет единой, воспринимаемой всеми демократами и уважаемой обществом оппозиционной площадки для обсуждения общедемократических целей и задач.
А так, кандидатура Зауреш была бы по-своему интересна. Та же ОСДП могла выставить ее и заодно пропагандировать свою партию. Зауреш достойная во всех отношениях кандидатура. Я тоже ждал решения ОСДП, чтобы своим самовыдвижением не способствовать дальнейшему развалу и так разрозненной оппозиции.
- Выдвигался еще Жарылкап Калыбай. Силы, группы, хоть как-то оппонирующие действующей власти, никак не поддержали его. Как вы считаете почему?
- С уважением отношусь к личности любого потенциального, не регулируемого сверху кандидата в президенты. В том числе и к Калыбаю. Мы с ним учились на одном факультете, он делает очень большое дело, издавая свои журналы.
Но он выдвинулся в очень сложное время, когда оппозиция переживает сложные времена. Возможно, это сыграло свою роль. К тому же помимо проблем казахского языка, о которых он говорит, есть и другие (социально-экономические, политические и другие проблемы) проблемы, в том числе и принципиальная оценка существующей власти. На эти темы он пока не выразил своей позиции.
Наверное, и это повлияло на отношение части демократической оппозиции. Ибо чтобы иметь поддержку демократических сил, нужно ко всему прочему иметь четкую политическую программу, которая касается всех сфер жизни общества.
- Эксперты говорят, что в стране больше нет достойной оппозиции власти, как, соответственно, нет и лидера, который мог бы конкурировать с главой государства. В реале, похоже на то… Что такое на сегодняшний день оппозиция?
- Это миф, который использует власть в своих корыстных целях. А многие эксперты, вольно или невольно, вторят ей. Отчасти они правы. Но затянувшийся кризис в стане оппозиции не вечен, лично я в этом уверен!
Архимед говорил «Дайте мне точку опоры и я поверну Землю»!. Я же перефразирую его: «Дайте нам независимые избиркомы и мы победим на выборах и изменим страну!». Если бы власть на самом деле была уверена в слабости оппозиции, она провела бы конкурентные выборы и показала бы свою реальную мощь. Ан-нет, она снова проводит до боли - предсказуемые и до колик - смешные выборы, выставив абсолютно неизвестных стране спарринг-партнеров.
Поэтому все, инициируемые властью разговоры о слабости оппозиции – от лукавого! Люди за эти идеи отдавали жизни, сидели в тюрьмах. Честные выборы, только они (а не пресловутые дутые цифры провластных социологов и нарисованные ЦИК проценты) покажут, кто есть кто в этой стране!
Конечно, у сегодняшней оппозиции немало своих недостатков. Хотя считаю, что в ее разнообразии – ее сила! И потому, поверьте, слухи о смерти казахстанской оппозиции – слишком преувеличены!
Возможно, нужно пересмотреть наше отношение к проблеме единства в рядах одной организации и необходимости единого лидера. Думаю, что на данном этапе, будет достаточно того, если оппозиция, имеющая разные подходы в решении программных задач и разных лидеров, будет способна выступить единым фронтом на выборах.
Такой посыл важен еще и потому, что демократическое поле расширяется, приходят новые люди (особенно, молодежь), появляются новые идеи. Растет активность гражданского общества (особенно, в регионах). В этом залог будущего казахстанской оппозиции. И чем дальше власть будет вести себя так пренебрежительно в отношении инакомыслия, тем радикальней она будет становиться!
- Буквально на днях главный редактор журнала «Аңыз Адам» Жарылкап Калыбай озвучил свое Заявление – он считает, что пришло время для создания Национально-демократической партии (наподобие «Алаша»), которая будет отстаивать интересы не только титульной нации, но и всех этносов, которые считают Казахстан своей родиной. Но он все же уточнил, что эта партия необязательно должна быть оппозиционной. Что вы думаете по поводу этой инициативы?
- Такие заявления звучали и раньше. И, как любой гражданин, Калыбай тоже имеет право инициировать такие идеи. Но, все мы должны понимать, что в наших условиях создание полноценной партии не может быть просто рефлекторной реакцией на недопущение к президентским выборам. Это нечто большее и серьезное. Лично я в последнее время тоже думаю об этом. Но есть множество обстоятельств, о которых нужно думать и договариваться со своими потенциальными сторонниками.
Есть две пути. Первый, более легкий: договориться с властью и с ее разрешения создать новую партию. Но это уже издержки, как репутационные, так и политические. Тогда такая партия вряд ли может позиционировать себя оппозиционной.
Второй путь намного сложный, это снизу начать строительство партии, и добиваться ее регистрации. В нынешних условиях это почти невыполнимо (вспомните судьбу других партий, которые годами не могли стать легальными). Но кто сказал, что времена не изменятся?
- Кстати, какие-то схожие идеи звучали и ранее… К примеру, Курултай казахов, Национальный конгресс, в котором были Мухтар Шаханов, Максат Илиясулы и были сделаны серьезные заявления. Но как заметил Ермурат Бапи, воз и ныне там…. Почему всё это встало?
- Проблемы те же. Это и разработка программных целей, которые могли бы объединить соратников. Это и, что тут скрывать, и субъективные причины, имеющие отношения к конкретным фигурам. Думаю, что все же переживем «детскую болезнь» становления политической организации, которая не будет очередным проектом Акорды.
- Если согласиться с тезисом, что у нас нет системной оппозиции, то что надо сделать, чтобы она была? И нужна ли она (системная оппозиция) вообще, если все декларируемые опции (и ранее декларированные) власть так или иначе уже использует и многое из того уже реализует? Все-таки есть адмресурс, есть деньги…
- Оппозиция, как институт, будет всегда. Независимо от того, каково на данный момент состояние общества или кто конкретно находится в ее рядах. Такова логика общественного развития.
Есть один немаловажный фактор, имеющий сугубо казахстанское происхождение. Понятно, что в силу разных причин при действующем елбасы мало кто захочет ресурсно помогать оппозиции. Но нас ждет начало постназарбаевского периода.
Весьма возможно, что объявленный елбасы преемник не будет устраивать отдельные кланы и группировки. Тогда к оппозиции, которая формируется снизу, может примкнуть оппозиция… внутри власти. Лично я не исключаю такого развития событий.
Я внимательно ознакомился с предвыборной программой елбасы, как кандидата на свой же пост. И там есть две новеллы.
Во-первых, он говорит о возможности начала конституционной реформы. Это уже неплохо. Раньше об этом просто боялись говорить! Во-вторых, он вносит идею создания соответствующей Национальной комиссии по модернизации при президенте. Что ж, тоже неплохая идея.
Но важно, чтобы она не разделила судьбу предыдущих комиссий, которые уже забыты обществом. И такое у нас бывает. Особенно накануне и после выборов...
Беседовал Серик Мамбетов
Просмотров материала: 4 558
