«Нанес ущерб НАН – «пшёл» вон из ее рядов! И «пшёл» не тот, кто ворует, а тот, кто это увидел и обнародовал!»

«Один журналист обнаружил в уставе НАНки один интересный пунктик! Цитирую устав НАНки https://nauka-nanrk.kz/ru/about/ustav.html (кто не знает — это национальная академия наук РК, а по мне, так это национальный позор науки РК) – «Члены НАН РК могут быть выведены из состава НАН РК только в случае намеренного нанесения ущерба авторитету Академии путем необоснованных и оскорбительных обвинений в ее адрес в печати (средствах массовой информации) или в своих публичных выступлениях».

Но читать то надо так:

1. Сказал в прессе, что Журинов М. делает что-то не то или не так (примеры, как он избирает «академиков» (https://datnews.info/vyiboryi-akademikov-po-spisku-zhurinova) и можешь быть выставлен из академии.

2. Сказал, что члены президиума делают что-то не то или не так и можешь быть выкинут из академии – они свои люди для самоизбранного «президента» НАНки.

3. Сказал, что в отделения «выбирают» кого-то не того (те же примеры https://datnews.info/vyiboryi-akademikov-po-spisku-zhurinova) и можешь быть исключен из академии.

4. Сказал, что руководитель отделения не соответствует его профилю и «good-bye»! Например Мутанов Г. доктор тех.наук, но он председатель отделения физ.-мат. наук – явное не соответствие. Он до 2016г. имен ноль публикаций по базе WoS. И, соответственно, Хирша-индекс был = 0! И это на момент его избрания в НАНку. Т.е. как ученый – ноль, но «академик». Возможно, он имеет заслуги в технической области, но она не имеет никакого отношения к физ.-мат. наукам.

5. Сказал, что члены академии по естественным наукам (у гуманитариев могут быть и другие критерии) имеют Хирша-индекс 0 или чуть выше (не один же Мутанов Г. такой, правда он сейчас имеет Хирша-индекс аж 2!) – не понравилось президенту (он же их «избирал») и с тобой могут распрощаться.

6. Сказал, что тот то и тот то «академик» плагиатом занимает и чужие результаты ворует, выдавая за свои – нанес ущерб академии – пшёл вон из ее рядов! И пшёл не тот, кто ворует, а тот, кто это увидел и обнародовал! А как же – авторитет подрывает…..

Все это всего несколько примеров «намеренного нанесения ущерба авторитету Академии» и из-за этих действий ты можешь быть выставлен за дверь. Поэтому и молчат многие из ее членов, хотя их вполне можно отнести к хорошим и очень хорошим ученым страны!

Да, да, такие еще остались в НАНке, еще не все вымерли. Но если в ней ничего не поменяется, например, в связи с переходом на гос.статус, то эту ситуацию исправит само время …. . А вместо них по-прежнему, как и раньше будут «избирать», мягко говоря, неизвестно кого!».

Сергей Дубовиченко, член Национального научного совета по приоритету «Научные исследования в области естественных наук»

Сказано в facebook.