Двойная ложь от генерального директора Института Ботаники

В этой истории не прослеживаются следы морали или штрихи к общественно-социальному портрету генерального директора РГП «ЦБФ» д.б.н., академика НАЕН Ситпаевой Г.Т. Мне позвонили совсем незнакомые люди из Павлодара и Жамбылской области, которые нашли меня по моим публикациям в Матрица.kz. Это вселило во мне надежду. Люди – простые граждане небезразличны судьбе ботанической науки и головного Института Ботаники и фитоинтродукции и обеспокоены тем, куда ведет институт г-жа Ситпаева Г.Т.

И я задумался над тем, с чего все началось? А началось все со спешки и громогласной лжи. Ровно через 12 дней после своего вступления в должность директора, несмотря на решение и доказательства Специализированного Межрайонного экономического суда г.Алматы, осенью 2008 года Ситпаева Г.Т. совместно со своим прямым начальником, а в последующем научным консультантом, Садановым А.К. обратились в правоохранительные органы с обвинением меня в коррупционной деятельности.

К 31 декабрю 2008 года и прокуратура, и финансовая полиция г.Алматы дали письменные заверения о том, что их обвинения против меня ложны и не имеют под собой никаких оснований. Надо отдать должное, что финпол и прокуратура сразу же дали такой ответ. Но Ситпаеву Г.Т. и Саданова А.К. это не удовлетворило. Они, так сказать, «одели на себя» еще большой «парашют лжи» и обратились в ДКНБ г.Алматы с теми же претензиями в начале 2009 года.

Меня несколько раз вызывали в ДКНБ в 2009 году, проводили доверительные разговоры в управлении по борьбе с терроризмом. О том, что это управление по борьбе с терроризмом я узнал позже.

К концу 2009 года ДКНБ г.Алматы дали аж 3 письма, подписанные каждое в отдельности начальником и двумя заместителями ДКНБ г.Алматы о ложности их обвинений.

Весь 2009 год прошел в разбирательствах в прокуратуре, судах, ДКНБ, финполиции и т.д. И везде, особенно, в судах Ситпаева Г.Т. в компании своих управленцев – заместителей, бухгалтеров, юристов, иногда всего коллектива, распространяла эту ложь, высказанная ею еще осенью 2008 года. Лгала неистово, цинично, вовлекая коллектив, превращая эту ложь в официальные документы с гербовой печатью Института.

Она показала себя гигантом в этом деле. В моей памяти это ее первая большая ложь. Впрочем, она не занимается маленькими, скорее превращает их в большие.

Вторая большая ложь – это ее диссертация. Это уже гигантский «парашют лжи», которым прикрылась г-жа Ситпаева Г.Т. и г-н Саданов А.К. вместе с ней. В этой истории с диссертацией г-жи Ситпаевой Г.Т. удивительно полное бездействие и безразличие госорганов, начиная с МОН РК, Генеральной прокуратуры и др. Более того, молчаливая поддержка их большинства Ситпаевой Г.Т.; т.е. создание преимуществ для нее, говоря языком Закона РК «О борьбе с коррупцией». Ну разве она не гигант?

Она материализовала этот «туман лжи» в фактический диплом доктора наук, социальный статус и удостоверение академика НАЕН. МОН РК и Генпрокуратура поддержала и легитимизировала эту чудовищную ложь, несмотря на антиконституционные идеи и 85% плагиата диссертации.

В контексте общечеловеческих и моральных ценностей эту диссертацию и ее хозяйку можно назвать квинтэсенцией чудовищности и лжи. Мне кажется она встревожила добрую память покойного своего учителя, навязав ему выбранную с новым научным консультантом тему, которым покойный профессор при жизни не занимался.

Я часто задаюсь вопросом, а имела ли какое-либо право Ситпаева Г.Т. вписывать научным консультантом своей докторской диссертации человека, ушедшего в мир иной 8-9 лет назад. И не нахожу ответа, т.к. считаю это неприемлемым и алогичным. Аморальным – в конце концов.

А министры и чиновники от Министерства любовались «большим белым парашютом лжи» с кружевами. А кружева плели Ситпаева Г.Т. и Саданов А.К. Этот «парашют лжи» увеличивался с каждым годом параллельно с увеличением объема финансирования ИБФ.

Сверху, со стороны МОН, сквозь купол «парашюта лжи» не было видно результатов мирских дел Ситпаевой Г.Т., а они оказались печальными, неудобоваримыми.

В одном из комментариев к моей публикаций в Матриц.kz Ситпаеву Г.Т. и Саданова А.К. назвали тандемом С+С. А другой читатель в своем комментарии сравнил их с двумя шахтерскими сапогами после смены на белой скатерти биологической науки. Это весьма символично.

Саданов А.А. — тоже академик НАЕН, духовный и научный поводырь Ситпаевой Г.Т. Оба – мастера плести кружева…

Нужны ли такие академики обществу, НАЕН, МОН РК?
Уверен, что все хотят сидеть за столом с чистой белой скатертью.

Нугман Аралбай, доктор биологических наук, профессор

Рейтинг	Регион	Аким
219022	Алматинская область
146708	Туркестанская область
108999	Восточно-Казахстанская область

Рейтинг	Регион	Аким
339	Алматинская область
195	Туркестанская область
180	Северо-Казахстанская область

« Ноябрь 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Мы в соц сетях:

Двойная ложь от генерального директора Института Ботаники

Поделиться материалом

Другие материалы по теме

По читаемости

По материалам