В Казахстане заработало экологическое страхование

В январе этого года страховая компания АО «СК «Freedom Insurance» выплатила 200 млн тенге клиенту, который занимается добычей полезных ископаемых. На производстве клиента случилась авария, которая была определена как страховой случай. 

Для Казахстана этот случай нетипичный — большинство страховых компаний избегают экологического страхования. По словам председателя правления АО «СК «Freedom Insurance» Азамата Керимбаева, рынок пока еще не понимает всех нюансов этого инструмента.

Добыча полезных ископаемых всегда связана с рисками: повреждение оборудования, возможные травмы, загрязнение окружающей среды. Все это влечет и прямые расходы, и расходы на выплату штрафов. Так, в случае с клиентом страховой компании прямые убытки от аварии составили около 210 млн тенге, а также штраф — примерно 361 млн тенге.

Существует Закон РК об обязательном экологическом страховании, в рамках которого недропользователи обязаны ежегодно страховать свою ответственность на случай причинения экологического вреда окружающей среде. Помимо него, есть Кодекс об экологии РК, который регламентирует эти обязательства. Поэтому перед началом разведывательных работ, а затем и добычи ископаемых недропользователь должен иметь страховой полис на случай, если в ходе работы он загрязнит природную зону. Обычно подобные инциденты считаются страховым случаем, по которому компания-недропользователь может получить выплату. По закону, без страхового полиса государство не имеет права допускать компанию к проведению разведки и добычи.

«Договор страхования с клиентом был подписан в июле 2022 года. В июне 2023 года у него случилась авария при бурении скважины в Мангистауской области: произошел выброс газо-водяной смеси с последующим возгоранием. Пожар продолжался примерно полгода. В ходе установления факта аварии инцидент был расценен как страховой случай. Работы по бурению компания проводила по договору субподряда», — рассказал страховщик.

Законом об обязательном экологическом страховании РК установлен список документов, которые подтверждают факт страхового случая. Кроме того, страхователь должен разработать программу ремедиации совместно с уполномоченным органом по экологии. В данном случае – это Департамент экологии по Мангистауской области. В ней пошагово прописано, каким способом устранить саму аварию, а также ее последствия. «Так как ответственность по эксплуатации природной зоны несет страхователь, то согласно программе ремедиации он был обязан провести все необходимые работы. Горение скважины остановили, загрязненную землю рекультивировали и очистили от выбросов, а также последствий горения. Расходы по реализации программы ремедиации также понёс страхователь, примерно около 210 млн тенге», — объяснил Азамат Керимбаев.

Перед тем, как провести выплату, у страховой компании есть право обратиться в госорганы для подтверждения наступления страхового случая и выполнения программы ремедиации. После того, как страховой случай подтверждается, компания проводит страховую выплату. В свою очередь, у страховщиков есть право суброгации, предусмотренное законом. То есть, они могут потребовать возмещения страховой выплаты от лица, напрямую причинившего ущерб.

Затем, после работ по рекультивации, в сентябре 2023 года страхователь обратился во «Freedom Insurance» для получения страховой выплаты. В качестве доказательства факта страхового случая он предоставил акты выполненных работ по выполнению программы ремедиации. Изучив все документы, страховщики выплатили клиенту почти 200 млн тенге. Как правило, размер выплаты должен быть сопоставим с размером фактических расходов по устранению экологической аварии — так и получилось.

«Можно сказать, что страховая выплата компенсировала расходы добывающей компании на устранение аварии. Без страховой выплаты компания потратила бы более 500 млн на ликвидацию последствий аварии. Как раз такие случаи и предусматривает Закон об обязательном экологическом страховании», — поделился специалист.

«В целом, страховые случаи по такому виду страхования наступают редко. Это подтверждают не только наши специалисты, но также аналогичный опыт страховщиков соседних стран. Я думаю, что в этом кейсе авария произошла из-за недоизученности площадки для бурения. Как известно, страховые компании, которые занимаются экологическим страхованием, принимают на себя довольно большие риски», — подытожил страховщик.