Почему наши СМИ неконкурентные?

Недавно президент РК Касым-Жомарт Токаев утвердил Информационную доктрину РК, в которой была острая необходимость в условиях гибридных и информационных войн последнего десятилетия.Вспомним хотя бы события в Украине 2014 года, последние выборы президента в Беларуси или события в Казахстане в начале 2022 года.

В мире идет гибридная и информационная война            

Наконец у нас обратили внимание на информационную и идеологическую сферу – январские события показали, что у нас в этой сфере плачевная ситуация, особенно в контексте безопасности страны. Ведь в мире давно идет гибридная и информационная война. Правда, в Доктрине не говорится о гибридной войне, хотя она нередко тесно связана с информационной войной.

Например, о задержании 33-х членов частной военной компании (ЧВК) Вагнера власти Беларуси сообщили 29 июля 2020 года, незадолго до проведения в стране президентских выборов. В российских СМИ появились компрометирующие статьи о президенте Беларуси.

Не было за 30 лет никаких волнений и вот, как по заказу,Беларусь сотрясали многотысячные митинги и забастовки, которые нашли поддержку и финансирование на Западе –Евросоюз заявил о готовности выделить €53 млн на оказание помощи гражданскому обществу этой республики.В итоге Беларусь оказалась в составе Союзного государства.

А в Казахстан в результате Января, когда появились первые признаки цветной революции или государственного переворота, ввели войска ОДКБ – митинги и беспорядки подтолкнули эти республики в «объятия» России. А кто являлся дирижером всего «ансамбля» – неизвестно.

Когда у нас начались январские события, в российских СМИ сразу появилась версия о том, что за организацией протестов в Казахстане стоят международные радикальные исламисты. Это, мол, террористы, которых изгнали из Сирии. Они перешли через границы в качестве беженцев ирастворились – в таджикском, киргизском и казахском обществе.

В те дни прошлого года глава СВР Сергей Нарышкин заявил, что разведка России знала о подготовке беспорядков в Казахстане, имела информацию о подготовке событий в начале января. По его словам, разведка фиксировала прибытие в Казахстан многочисленных отрядов, составленных из бойцов террористической организации «Исламское государство». Он также заявил, что российская разведка активно обменивалась этими данными с разведками других среднеазиатских государств.

Скорей всего, это была дезинформация, перевод стрелок на боевиков ИГИЛ. Да, задержали «иностранцев» из Турции – большой отряд криминала во главе с известным криминальным авторитетом Арманом Джумагельдиевым, известным как Дикий Арман.

Это, пожалуй, один из главных вопросов январских событий, потому что версия о международных террористах была юридической основой для ввода войск ОДКБ в нашу республику.

В целом, информационные войны, дезинформации – давний спутник человечества, особенно во времена конфликтов и войн. По этой причине информационной сфере, прогнозам, идеологии, науке, литературе во многих странах уделяли и уделяют огромное внимание; в плачевном положении оказывались государства, где информационная сфера, идеология на низком уровне.

Почему наши СМИ неконкурентные?

Разработчиком Информационной доктрины являетсяМинистерство информации и общественного развития РК.При ближайшем знакомстве с документом заметны ряд логических противоречий, нет анализа причин плачевного состояния и механизма решения проблем в информационной сфере, нет обоснованной стратегии ее развития, не говорится об изменении или увеличении финансирования и т.д.

В общих чертах Доктрина мало отличается от предыдущих документов такого рода, тех же Концепций информационной безопасности, которые никак не повлияли на развитие информационной сферы.

Например, в Доктрине отмечается: «В целом, открытость информационного пространства выявила отставание медийной отрасли республики от общемировых трендов, затрудняющее конкуренцию отечественных СМИ с иностранными даже на внутреннем информационном поле».

Здесь констатация общеизвестного факта: обилие СМИ, книжной продукции РФ в нашей стране, российской переводной международной информации и т.д.

Но при этом необоснованные планы: «стимулирование выхода отечественных производителей информационной продукции на внешние рынки», «превращение Казахстана в региональный информационный хаб, формирование единой стратегии региональной интеграции», «независимые авторитетные отечественные СМИ производят качественный контент, позволяющий конкурировать на мировом медиарынке».

Как неразвитая медийная отрасль республики,проигрывающая конкуренцию иностранным СМИ даже на внутреннем информационном поле, может конкурировать на мировом медиарынке?! Здесь законы формальной логики не работают.

У нас нет даже сайта переводных международных новостей, СМИ на английском (китайском) языке, если не считать отдельные статьи, не говоря о корреспондентах за рубежом, за редким исключением.

Конкуренции отечественных СМИ на мировом и внутреннем медиарынке противоречит следующий пункт документа: «Другой актуальный вопрос в данном направлении – ограниченность рынка. В стране с населением 19 млн чел. интернет-СМИ очень сложно монетизировать свою работу, что также негативно сказывается на компетенциях отечественных журналистов».

Хотя такое утверждение опровергает опыт немногочисленных по населению стран: Израиля (здесь не только сильные СМИ, но и множество «мозговых» прогнозных центров), Швеции, Финляндии, Нидерландов и др.

Удивительно следующее утверждение в Доктрине: «Социальные сети стали главным каналом коммуникаций и средой распространения контента, что в результате привело к снижению доли потребления информации посредством традиционных СМИ».

Здесь нарушена причинно-следственная связь: наоборот, ослабление традиционных СМИ привело к усилению социальных сетей в плане распространения информации и коммуникации. Наверное, немало авторов интересных, аналитических постов в социальных сетях с удовольствием печатались бы в СМИ, если была бы достойная оплата.

Ведь наши СМИ были слабы еще до усиления социальных сетей. К тому же немало стран, где есть и сильные СМИ, и развитые социальные сети, есть страны, где медийная отрасль играет большую роль, но не развиты или ограничены социальные сети.  

К сведению Министерства информации и общественного развития, работа журналистов нашей страны – в спискенизкооплачиваемых профессий, гонорары внештатных авторов за статью – 7-10 тысяч тенге, редко – 15-20 тысяч, а статьи непостоянных авторов обычно не оплачиваются; интервью спикеров тоже не оплачиваются. Низкая заработная плата журналистов и слабое финансирование СМИ – основная причина неразвитости нашей медийной отрасли. А также – отсутствие свободы слова, которую гарантирует Доктрина.

По этой причине «наблюдается дефицит аналитических программ, журналистских расследований, яркой публицистики», как отмечено в Доктрине.

Связь идеологии с наукой, литературой

Крайне неправильно ограничивать информационную и идеологическую сферу лишь работой медийной отрасли. А как же ученые, писатели, философы, социологи – они не влияют своими книгами, исследованиями, статьями на информационную сферу, идеологию? А как же тогда книги, исследования, статьи, к примеру, Киссинджера, Бжезинского, Скаллиона, Кейси и др.?

Если в СССР политическим идеям были подчинены остальные составляющие идеологии (эстетические, философские, нравственно-религиозные и т.д.), то в суверенном Казахстане, не мудрствуя лукаво, оставили большинство из них без материальной поддержки. Издание книг стало почти личным делом писателя, ученого. Власть отстранилась от государственно-важного дела –книгоиздательства: вот, мол, издатели, а вот писатели – сами и улаживайте проблемы.

Для сравнения: в 2010 году на 1 жителя России было издано 4,61, в Беларуси – 4,55, в Казахстане – 0,94, в Украине – 0,986, в Кыргызстане – 0,161 книги. Сейчас ситуация с книгой у нас, возможно, еще хуже.  

Из творческих профессий труд пишущей братии наиболее низко оплачиваемый и даже неоплачиваемый, поэтому непродуктивный и неперспективный. Нет закрепленной законодательством системы оплаты такого труда, и как таковая не попадает ни в какие государственные документы и статистику.

То есть этот труд как бы не существует в природе. Раз нет труда, нет и подготовки соответствующих кадров. Писатель, поэт, драматург, исследователь, критик опустились на самую низшую ступень творческой иерархии и заняли незавидное место в общественной жизни.  

Нет литературного процесса, начиная с государственной подготовки «инженеров человеческих душ» и кончая толстыми журналами, литературной критикой и оплатой труда. Разрушена сеть книготорговли, издание книг потеряло системный характер.

Плачевная ситуация и с учеными. В 2003 году Национальная академия наук в ее прежнем государственном статусе была ликвидирована и стала обычной общественной организацией, многие НИИ были закрыты, у ученых – мизерные зарплаты. Лишь в прошлом году принято решение вернуть Академии государственный статус.

Именно с неразвитостью СМИ, литературы, науки связано нынешнее фрагментарное и поверхностное восприятие информации, отмеченное в Доктрине: «Вместе с тем популярность короткого и неперегруженного контента в виде отрывка текста или фрагмента видео приводит к изменению привычек медиапотребления, когда массовая аудитория перестает воспринимать сложную и структурированную информацию».

Необходимы «мозговые» центры

В РК не только слабые СМИ, но отсутствуют аналитические, прогнозные центры. Во многих странах имеются «мозговые» центры, они имеются даже в отдельных организациях.

А прогнозные центры особенно необходимы в нынешних условиях, как отмечено в Доктрине: «Геополитическая турбулентность и усиливающееся взаимное недоверие на международной политической арене заставляют по-новому смотреть на вопросы информационного взаимодействия».

Надо понимать, что в некоторых странах делаются прогнозы, аналитика, которые затем в общих чертах осуществляются, из 3-4 прогнозов – один бывает ближе к реальности.

Например, некоторые мысли Бжезинского, высказанные в книге «Великая шахматная доска» 1997 года, действительно оказывали и оказывают огромное влияние на суждения политологов относительно сложного комплекса отношений, связанного с Украиной.  

Ключевая из этих мыслей следующая: «Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия всё ещё может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством. (…) Россия не может быть в Европе без Украины, также входящей в состав Европы, в то время как Украина может быть в Европе без России, входящей в состав Европы».

И по Казахстану немало прогнозов, в том числе и негативные. И дело наших СМИ, ученых, аналитиков, прогнозистов, политиков делать ближе к реальности те прогнозы, которые отвечают государственным интересам РК.

Недаром президент Касым-Жомарт Токаев в своем выступлении на открытии первой сессии парламента VIII созыва уделил большое внимание на вопросе модернизации системы государственного планирования: «В последние годы в мире произошли беспрецедентные геополитические, экономические и технологические изменения. В связи с этим некоторые наши стратегические документы утратили свою актуальность. Поэтому необходимо коренным образом пересмотреть стратегию «Казахстан-2050». То есть этот документ должен превратиться в стратегию, определяющую долгосрочные приоритеты развития страны с учетом текущих мировых процессов. В целом любая работа должна быть тщательно спланирована. Тогда государственная политика приобретет стратегический характер и будет осуществляться планомерно. В то же время наша страна способна противостоять любым вызовам» (в переводе с казахского языка).

Дастан ЕЛЬДЕСОВ, журналист