Нугман Аралбай: «Геоботаника» не может быть вне государственной политики

Тектонические изменения происходят в ботанической науке. По крайней мере, хотелось бы верить в это. И сегодня мы снова говорим о ботанике, точнее, о геоботанике. И снова с профессором, доктором биологических наук Нугманом Аралбай.

 — Нугман Кульдарбекович,  прошло около 3-х месяцев после публикации вашего открытого обращения декану факультета биологии и биотехнологии КазНУ им. аль-Фараби. Каковы результаты?

– Ответ был стандартным, привычной отпиской – дескать, все  нормально, в рамках соответствующего приказа  соответствующего министра. Одним словом, не по существу моего  обращения. Для меня этот официальный ответ-отписка не показался истиной в последней инстанции. Поэтому, я направил  обращение – жалобу на имя ректора Университета.

— Почему Вас не  удовлетворил ответ на первое ваше обращение?

– Там  было  много  нестыковок, неточностей, пренебрежительного отношения к ботанической науке в целом, и отмахивания от поставленных мной вопросов. Более того, на свой e—mail получил анонимное письмо от имени то  ли факультета, то ли ректората с   обвинением и угрозой привлечь меня к ответственности за клевету.

Но никаких доказательств этой клеветы не в том ответе, ни в том анонимном письме не было. Поэтому, в обращении к ректору я счел необходимым поделиться своими сомнениями в объективности этих писем.

Законами   установлен процессуальный порядок действий при рассмотрении подобных обращений и жалоб. Обычно назначается экспертиза – собственная и независмая. Я не сомневаюсь, что подобные экспертизы былы назначены и проведены. Их результаты относятся к категории служебной информации университета и мне они неведомы. Допускаю, что заключения экспертов не смогли опровергнуть  доводы, отраженные в моих  обращениях.

Вскоре после обращения к ректору получилл письмо с приглашением  посетить университет с призывом к конструктивному диалогу и сотрудничеству. Через месяц эта встреча состоялась и диалог был действительно конструктивным и полезным.

В течении этого месяца в КазНУ сделаны, так называемые оргвыводы – диссертационный совет  по Геоботанике был расформирован и право защиты по этой специальности передано другому диссертационному  совету. Декан факультета биологии  и биотехнологии снят с должности решением дисциплинарного совета университета.

— Что вы думаете по этим фактам и  оргвыводам?

– Вы знаете,  здесь перемешано многое – и правовая, и академически– научная, и морально-нравственная, и социально-психологическая стороны ОП «Геоботаника».

Конечно, я удовлетворен тем, что после 10-ти лет был услышан и понят руководством университета, чего не скажешь о коллективе факультета. Дело в том, что из достоверных источников стало известно, что около 70% штатного состава факультета направило коллективное письмо к руководству университета, заявив о несогласии с решением о снятии с должности декана. Это наталкивает на определенные мысли и тревоги.

Я уверен, что  это коллективное письмо подшито в папку служебной информации университета и считаю, что при  принятии решении и оргвыводов руководство университета проявило мужество. Как говорится: «Платон мой друг, но истина дороже».

Это коллективное письмо свидетельствует о том, что в недрах факультета сложилось ошибочное убеждение о том,  что геоботаника – это наука  и дисциплина не требующая никаких специальных профессиональных компетенций.

Самое обидное – это ошибочное убеждение стало традиционным на факультете многие годы. Доказательством этого служит тот факт, что коллективное письмо подписаны не школьниками, а 70%-ми ППС факультета. Получается, что предыдущими деканами целенаправленно проведена кадровая политика в отношении ОП «Геоботаника». Как говорится – «Короля делает свита, а свиту подбирает сам король».

– А диссовет все таки закрыли?…

– Расформирование диссертационного совета и увольнение декана, надо признать, как полное служебное несоответствие и некомпетентность бывших деканов. Драма бывших деканов и основа их некомпетенности заключается в том, они «ненормальное» считали «нормальным», «неположенное» считали «положенным», «необоснованное» «обоснованым» и вверенным им правом подписывали, утверждали соответствующие документы.

Игнорировали  принцип – «в споре рождается истина», который и является главным принципом академизма. Нарушение принципа порождает беззаконие. Как говорил герой одного фильма – «Беззаконие – это детонатор, взрываясь однажды, по цепочке взрывает все».

Вопиющая некомпетентность деканов биологического факультета в отношении ОП «Геоботаника» и поддержка их 70% ППС послужили как детонатор заложенной когда-то мины замедленного действия.

— В своем обращении вы говорите об «академической пробоине» в подготовке кадров—геоботаников. Расскажите об этом подробнее.

— Когда происходит взрыв, на  месте образуется глубокая яма — воронка, на стенке пробоина. В нашем случае, в ОП «Геоботаника», особенно в ее академическом – научно-теоретическом, научно-методическом фундаменте, образовалась академическая пробоина — зияющая дыра. Тем самым,  нарушен принцип целостности ОП «Геоботаника».

По моему глубокому убеждению академизм в ВУЗ-е — это реальный  контроль  за  реальным научным содержанием образовательных программ. Так вот, предыдущие деканы биофака не занимались этим реальным  контролем  за научным  содержанием ОП  «Геоботаника».

Самое обидное  то, что они докладывали «наверх» — «в Багдаде все спокойно!» Тем  самым создавали мысль о том, что Геоботаника – это малогабаритная, портативная наука, чуть-ли  не игрушка. Позвольте не согласиться!..

Наука не может быть малогабаритной, нигде и никогда. Более того,  наука  не может быть смесью, если хотите, гибридом высоких идей и глупых, необдуманных поступков. Позволю себе добавить, такая наука как «Геоботаника» не может быть вне государственной политики по управлению природными ресурсами.

В управлении растительными ресурсами страны геоботаническая наука, соответственно, и геоботанические  кадры имеют фундаментальное значение. Приведу только один пример – 2016 году  у нас были митинги по сельхозземлям. Работала Земельная комиссия. В процессе работы Земельной комиссии выяснилось, что с 1996 года (более 20 лет) не проведено почвенно-геоботаническое  обследование  земель страны и сельхоз земли не оценены.

Также выяснилось, что подготовка почвоведов и геоботаников в ВУЗ-ах страны не на должном уровне. Слова богу, проблемы земель решены в политико-правовом отношении, остается только наполнение конкретным научно-практическим содержаним и оценка земель. Это невозможно  без геоботаники вместе с почвоведением. Подчеркнем особо – это невозможно  без академических геоботанических и почвенных наук.

Казахстан  признан 4-ой мировой пастбищной державой. Управление ими  важная стратегическая задача. Решение этой задачи всецело зависит от  геоботанической науки и квалификации специалистов.

Геоботаническая наука одной из ведущих пастбищных держав мира не может быть в забвениии и с академической  пробоиной в образовательной программе. Очень жаль, что руководство факультета в течении многих лет не думало об этом и не принимало мер.

 — Что вы ожидаете?

– Оздоровления, я бы  сказал – выздоровления, ситуации с ОП «Геоботаника» – процесс не простой  и достаточно продолжительный. Сейчас я вспоминаю одну крылатую фразу, в одной из аналитических передач ТВ – «Иногда правильно  поставленный вопрос, важнее правильного ответа».

Я доволен тем, что поставленный мной вопрос оказался правильным и он был услышан руководством университета, это вселяет  в душу надежду. Будем надеяться. Я делаю что могу,  чтобы не было стыдно…

Записал Серик Мамбетов