Сегодня многие Т- каналы и посты посвящены закону о Первом Президенте и лишении его семьи привилегий. Чувствуется одобрение общества, ну а депутаты наперебой поясняют детали и нюансы его норм. Однако, у меня вопрос, а где мы все были, когда он принимался и думаю, что это и ответственность общества?
Принимался он в бытность моего депутатства, поэтому вспоминаю свои сомнения и даже возмущения. Среди депутатов были и мной уважаемые коллеги, перед пленаркой спросила у одного из них, неужели вы будете голосовать, а он мне в ответ, я просто пропущу это заседание и на рыбалку поеду. Крамольная мысль посетила и меня, но поскольку рыбалка, не моя стихия, то я к утру твердо решила пойти и проголосовать против!
Возможно, в последний момент дрогнула и воздержалась, просто не помню, а восторженные выступления о роли личности в истории может и вызвали сомнения в последний момент? В результате на табло вышло 1 , то ли против, то ли воздержалось и одна из оппозиционных газет его вывесила. Соц. сети еще не были так популярны, как сегодня или только для меня, я в них с 2010 или 2012. Голосование тайное и помню, что писали, наверное депутат до сих пор из туалета не выходит и много чего шутливого, а меня порадовало, что никто не знает.
Тайна была для общества, но не для А.П и конечно меня вызывали для упреков, а я наивняк включила и ответила, что не понимаю как интерпретировать Лидер Нации!?
Пост пишу не столько для оценки меня, а о справедливости в истории и может потом можно будет лучше понять, что и как?
Я с 2007 по 2012 или 2014 была единственной женщиной членом бюро партии Нур Отан, а всего их было 7- 15, включая Президента и не более. Хорошо помню, как готовилось заседание по этому вопросу, за неделю или две дали информацию, что планируется проведение бюро, но повестка менялась раза три, начиная от экономических вопросов до инноваций в агрокомплексе. Подобного никогда не бывало, поэтому предчувствовала что-то неординарное и подумала, что Президент не поддерживает повестку почему-то и только потом одобрил вопрос инноваций в с/х.
В связи с чем пошла на это заседание с огромным интересом, с докладом выступал Мадинов Р. что то сказал по повестке и сразу о Лидере Нации, что предлагает и настаивает партия. Президент прервал и сказал ты же о агрокомплексе и инновациях в нем, так и продолжай тему, выступающий замешкался и продолжил не совсем внятно.
Затем, когда заседание подошло к концу, хотя Президент был подчеркнуто вежлив на протяжении всего заседания, но потом он спросил:- журналистов и посторонних нет? Вот тогда он сказал приблизительно следующее, ребята у вас случайно крышу не снесло и что нечем заняться, как о лидере Нации? Как можно стоять от меня пол метра и произносить хвалебные речи обо мне же, вот как я должен реагировать и вести себя?
В подтверждение, что возможно он не лукавил, хочу заметить, что он знал о том как я проголосовала и несмотря на ЭТО! Я в списке на второй срок осталась, хотя всем известно за кем последнее и решающее слово было, поэтому постоянно задаюсь вопросом, что можно сказать НЕТ, когда все ЗА!
В случае, если общество зрелое, то многое можно не допускать или хотя бы делать выводы, выносить уроки, упреждать не желательное и не повторять ошибок прошлого!
Навеяно встречами перед старым Новым годом и пожеланиями нашей стране развития, процветания, согласия и самого наилучшего!
Айгуль Соловьева, общественный деятель
Источник: Facebook
