Найдем ли мы путь в постмодернизм?

Прошлые два столетия ознаменовались бурным переходом обществ из аграрного типа в модернистские. Свой путь прошли европейцы, за ними модернистский проект осуществили Япония и Турция. Для России этот процесс ознаменовался революциями, сменой общественно-политической формации. Модернизация казахской степи проходила чрезвычайно трагично и болезненно, обернувшись гибелью более половины населения.

Но западные общества не остались стоять на месте, покорив постмодернистский проект. Потому они и остаются законодателями трендов, удерживают планку первенства в культуре, искусстве, литературе, кинематографе, науке, а соответственно, в экономике и технологиях. Каким-то немыслимым образом в постмодернистский проект удалось запрыгнуть азиатским тиграм — Сингапуру и Малайзии. Все постсоветское пространство не только осталось в модернизме, но и в какой-то степени откатилось назад.

Причиной отката стали вождистские политические проекты. Поскольку вождизм свойственен родоплеменным обществам аграрного типа, то следствием подобного политического проекта становится восстановление устаревшей системы социальных связей и отношений. Отсюда — коррупция, кумовство, непотизм и, увы, патернализм. Этот откат особенно заметен на примере Казахстана и России.

Украина все эти годы накапливала потенциал для вступления в постмодернистский проект, за счет активной коммуникации с Европой, расширения прослойки креативного класса. Но этот процесс мог бы затянуться на десятилетия, если бы не возник мощный внешний импульс в виде вторжения российской армии. И в данный момент война и масштабная трагедия превращает украинское общество в общество постмодернистского типа.

Именно по этой причине Украине удалось завоевать безусловные симпатии большей части населения планеты и, в особенности, постсоветского пространства. Поскольку постмодернистские смыслы значительно ярче, привлекательнее и вызывают восхищение, в особенности, у застрявших на уровне модерна.

Вместе с тем, после войны постсоветскому пространству откроются ее масштабные демографические последствия. И Украина, и Россия выйдет из нее с потерей значительного числа мужского населения, столь необходимого как для восстановления популяции, так и экономик. Кроме того, статистика утверждает, что, минимум, треть выехавших из страны граждан, традиционно не возвращаются в нее обратно.

В поствоенном процессе возникнет конкуренция за лидерство на всем постсоветском пространстве. Кому теперь перейдет пальма первенства в формировании новых трендов, кто станет интеллектуальным, творческим и экономическим лидером данного пространства?

Ответ закономерен, первенство будет даровано обществу, способному совершить прорыв в постмодернизм. Пока нам это не удается. Потому мы и сетуем на наших политиков и управленцев, не ожидая от них чуда. Поскольку как неисправимые модернисты мы до сих пор ориентируемся на текущие управленческие решения, а не на ценности и общественные проекты. Мы все еще считаем, что за нас все должен решить некий всемогущий вождь…

Талгат Калиев, ТОО «Институт прикладных этнополитических исследований»

Источник: Facebook