Обращение к депутатам: Сайга это не дичь для рекреации, — Галым Байтук

Я уже писал в предыдущих публикациях о том, что я против массового отстрела сайги и привёл необходимые доводы. В дополнение людям не осознающим пагубность массового отстрела добавлю ещё несколько тезисов.

Рассуждения в логике «раз уж всё равно будут убивать — давайте узаконим», но это путь легализации варварства, а не цивилизации. Цивилизованные методы — это не допускать произвольного отстрела, а выстраивать чёткую, научно обоснованную государственную систему регулирования численности, без передачи такой чувствительной сферы в руки охотников-любителей.

Во-первых, естественная смертность и отстрел — не одно и то же. Болезни, засуха, хищники — часть естественного экологического баланса. А охота — это вмешательство человека, и часто с коммерческой мотивацией, что всегда несёт риск злоупотреблений и потери контроля.

Во-вторых, разрешение охоты — это не защита от браконьерства, а его ширма. Как только открывается окно разрешённой охоты — его начинают использовать для подмен, подлогов, нелегальной торговли мясом и рогами. У нас нет института контроля, способного обеспечить прозрачность и соблюдение норм. Хотите цивилизованный подход? Тогда начнём с реформы охотинспекций и увеличения их ответственности.

В-третьих, сайга — это не дичь для «рекреации», а редкий и значимый вид. Она уже переживала катастрофические падения численности. 5 миллионов — это не «слишком много», а результат десятилетий усилий по сохранению, и один неосторожный допуск охоты может вернуть нас в 2000-е, когда на грани исчезновения осталась вся популяция.

Цивилизованный подход — это не стрелять, потому что можем, а сдерживать себя, даже если можем. Слишком уж легко мы в Казахстане подменяем цивилизацию удобством.

Поэтому обращаюсь к депутатам Парламента не идти на поводу у лоббистов охотников.