Казахстан и Узбекистан на пути к развитию атомной энергетики

Технологический переход, который затеяли США явно пробуксовывает. В геополитической конфронтации с Китаем и Россией больше всего, с очевидностью, страдает Европа, которая ограничена в суверенитете и, соответственно, энергетической безопасности, а с другой рискует полностью лишиться возможностей от кооперации с Россией не только в сфере нефти и газа, но и атомной энергетике.

Сегодня всё понятнее становится, что обеспечить человечество недорогой и экологически чистой энергией можно только с помощью атомной энергетики. К счастью, президент Реджеп Эрдоган вовремя понял это и теперь в Турции есть АЭС Аккую, которая обеспечит нам конкурентное преимущество на десятилетия вперёд.

Путь к энергетической независимости тех стран, которые только делают выбор в пользу атомной энергетики может быть не таким простым. Сейчас, объективно, усиливается конкуренция за доступ к источникам ресурсов. Без наличия значительных ресурсов Европа не сможет осуществить переход, а дефицит газа, который вероятен из-за антироссийских санкций, только усложнит ситуацию. С нефтью аналогичные проблемы: страны Западного мира декларируют готовность отказаться от российских энергоносителей, но, объективно говоря, это не быстрый процесс.

По сути, продвижение зеленой повестки и т.н. энергетический переход – это способ укрепить гегемонию США в мире. И тут нужно прямо сказать, что эта гегемония пошатнулась. Стремительно набирающий обороты Китай принимает, в целом, парадигму зеленого перехода, но без фанатизма и не готов ради нее пожертвовать всеми необходимыми ресурсами и оставить свое технологическое развитие.

В то же время США стремятся установить контроль над месторождениями ядерного сырья по всему миру. Эта политика, по сути, закрепляет зависимость Европы и других стран от американских технологий возобновляемой энергетики и лишает их конкурентных преимуществ, которые дает ядерная энергетика. Иными словами, это способ ограничения не только суверенитета стран Евросоюза, но и способ ограничения их траектории модернизации.

До геополитической конфронтации с Россией страны Евросоюза проявляли активную готовность взаимодействовать в рамках атомной энергетики. Такие проекты были и у Венгрии, и у Франции, и у Германии и многих других стран Евросоюза. Тут же нужно отметить, что атомная энергетика стала одним из значимых факторов выхода Франции из энергетического кризиса 2021-2022 гг., что предполагало тесное взаимодействие с Россией, но сейчас эта повестка, во многом, свернута по понятными и очевидным причинам.

Эта траектория развития в последнее время принимают многие страны, среди них и новые ‘тигры’ тюркского мира — Казахстан и Узбекистан, которые начали развивать компетенции в сфере ядерной энергетики совместно с Россией. По сути, эти страны, несмотря на сильное давление со стороны Запада на международной арене активно развивают эти технологии в своих национальных интересах. Казахстан недавно объявил о том, что построит свою первую АЭС на берегу озера Балхаш. А строительство первой АЭС в Узбекистане начнётся уже в следующем году. Её ввод в эксплуатацию намечен на 2033 год.

Собственные АЭС — это стратегическое преимущество, которое будет работать не только на развитие энергетического потенциала этих стран, но и обеспечить их модернизацию и развитие в неопределенных условиях мировой системы. Следовательно, нужно укреплять свой суверенитет, в том числе и в сфере энергетики. Турция, Казахстан, Узбекистан и многие другие страны это понимают, а европейцам, к сожалению, предстоит длительное оспаривание этого права с США.

Ильбер Васфи Сель, dikGAZETE.com