Жалоба о несогласии: Обращение к ректору КазНУ

Ректору

КазНУ им. аль-Фараби профессору Туймебаеву Ж.К.

Копии:

• В Генеральную прокуратуру РК
• Высшую аудиторскуго палату РК;
• В Антикор КНБ РК;
• В СМИ

Открытое обращение:

Жалоба о несогласии с ответом на своё открытое обращение декану факультета биологии и биотехнологии «Подготовка магистров и PhD геоботаников в КазНУ им. аль-Фараби – это поиск черной КОШКИ в темной комнате где её нет»

Уважаемый Жансеит Кансеитулы!

Настоящим обращаюсь  к Вам в соответствии с п. 3 ст. 18  и п.1 ст. 33 действующей Конституций РК.

Мной было направлено вам открытое обращение декану факультета биологии и биотехнологии с просьбой рассмотреть как жалобу на неправомерные действия нынешнего декана факультета в течении более 10 лет. Данное обращение я направлял в Генеральную Прокуратуру РК, Высшую аудиторскую палату, Антикор КНБ РК также с просьбой рассмотреть как жалобу.

Мне известно, что данные органы направили их через МНВО РК к Вам, Национальной Университет им. аль-Фараби. Таким образом, вся ответственность за объективный ответ на мои жалобы возложена на ректорат Университета под Вашим руководством.

В  мой e—mail поступило странное письмо, казалось бы, направленное на мою фамилию с инициалами и с указанием моих научных и профессиональных регалии, но на имя незнакомого мне Нурлана Кабдрашевича.

Это меня неприятно удивило, если не сказать – унизило и оскорбило. С другой стороны, это свидетельствует  о том, что Ректорат недобросовестно исполнило Ваше поручение, в чем я не сомневаюсь. В результате родился ответ не по-существу моей жалобы и адресован другому лицу, почему-то в мой адрес e—mail.

Мне уже не кажется, что этим письмом на имя другого лица в мой электронный адрес Ректорат нарушил мои конституционные права, гарантированные п.3. ст.18. действующей Конституции РК.

Суть этого странного письма исх. № ФЛ – А – 88 от 25.02.2026 за подписью Проректора по научно-инновационной деятельности Ибраимова М.К. заключается в том, что на все мои вопросы дается один ответ  – так сказать, все в соответствии  с приказом Министра образования и науки РК от 31.10.2018 г. №600.

В своем обращении я не обсуждаю этот приказ Министра. Мои вопросы касаются правового, процессуального и функционального, научно-теоретического и научно-методического обеспечения образовательной программы 8D05108 – «Геоботаника».

Признаюсь, что после возложения ответственности Генеральной Прокуратурой РК, Высшей аудиторской палатой РК, Антикор КНБ РК, МНВО РК на руководство университета я думал, что будет проведено служебное расследование, основанное на разнообразных экспертных анализах, академических обсуждениях.

Содержание письма проректора Ибраимова М.К. свидетельствует о том, как мне кажется, такого служебного расследования не было. В таком случае, утверждение г-на Ибраимова М.К. о том, что «нарушений законодательства РК и государственных образовательных стандартов не выявлено.

Тематики диссертационных исследований соответствуют профилю ОП 8D0518 – «Геоботаника» с учетом междисциплинарного характера, включая направления экспериментальной геоботаники и агрофитоценологией. Если, все же был экспертный анализ тематик диссертаций, тогда их результаты сознательно умалчивается.

Таким образом, моё сомнение о том, что более 95% тематик диссертации по геоботанике не имеют никакого отношения к этой специальности перестаёт быть сомнением, а превращается в утверждение и твердое убеждение.

С другой стороны, если существует такое экспертное заключение, о котором умалчивает г-н Ибраимов М.К., то получается, что Ректорат укрывает нарушение законодательных актов, правил и требовании, одним словом – беззакония, которое творится руководством факультета при подготовке специалистов-геоботаников в течении более чем 10 лет, включая действующего декана.

Особо хочется подчеркнуть, если это письмо – ответ направлено в Генпрокуратуру, Высшую аудиторскую Палату, КНБ РК и МНВО РК как исполнение их поручения, то могут возникнуть еще вопросы. А пока, этот факт противоречит заявлению в письме проректора Ибраимова М.К. – «КазНУ им. аль-Фараби подтверждает свою приверженость принципам академической честности, прозрачности, законности и сохранения научных традиций, а также принципам университетской этики и научной культуры» – (конец цитаты).

На практике это странное письмо может быть расценено как укрывательство правонарушений руководства факультета биологии в течении более 10-ти лет, особенно деяния действующего декана, а также служебным подлогом, противоречащим ко всем принципам, которым привержен КазНУ им. аль-Фараби, о чем было заявлено.

Исходя из вышеизложенного, я не воспринимаю данное письмо официальным документом, имеющую какую-нибудь правовую значимость. Скорее всего, это лозунги и декларация, призывающее Руководство университета к спокойствию и бездействию. Мне так кажется. Хотелось бы, чтобы эта мысль не превратилась в твердое убеждение.

Уважаемый Жансеит Кансеитулы!

КазНУ им. аль-Фараби для меня, как и для Вас, является «alma—mater». Поэтому, престиж и добрый имидж Национального университета для меня не пустой звук, а предмет гордости и восхищения. Мне не безразличны огрехи и недостатки в делах университета, особенно в моем родном биологическом факультете. Мое обращение к бывшему ректору Мутанову Г.М. было мотивировано моим стремлением помочь сохранить ботаническую научную школу в родном Национальном университете.

К сожалению, в то время не предприняли никаких мер со стороны тогдашнего руководства. Через  10 лет процесс подготовки геоботаников превратился в «поиск черной кошки в темной комнате, где её нет». Другими словами, исполнение специальности – 8D05108 – «Геоботаника» за эти годы превращено в Фарс.

Я знаю что такое Геоботаника. Я был в составе авторов-разработчиков 2-х национальных стратегий – по сохранению биоразнообразия и по борьбе с опустыниванием, а также национальным экспертом по генетическим ресурсам дикоплодовых лесов в международном проекте «Сохранение in-situ горных плодовых лесов» и работал вместе с выдающимися ботаниками и геоботаниками как И.О. Байтулин, А.Ж. Жаңғалиев, Б.А. Быков, Л. Я. Курочкина, С.А. Бедарев, Е.И. Рачковская, Р.А. Мирзадинов, Н.П. Огарь, Р.П. Плисак и мн. другими.

Ответственно заявляю, что при беспристрастной оценке и экспертизе тематик диссертации за эти 10 лет, особенно за последние годы, можно убедиться в том, что научно-теоретическая геоботаническая суть почти обнулена и заменены и завернуты в такие аморфные понятия как экспериментальная геоботаника, агрофитоценология и т.д. и т.п.

Ситуация с процессом исполнения ОП – 8D05108 – «Геоботаника» напоминает запущенную болезнь – гангрену на одной из ног здорового организма. Тут вспоминаются слова профессора медицины – «Гангрену нельзя уговорить остановиться, её можно только отсечь, чтобы спасти организм».

Настоящим прошу рассмотреть мою жалобу по существу в рамках законодательства РК.

С уважением,

Аралбай Н.К. — ученый — ботаник, биогеограф,  д.б.н, проф., академик НААН и АПН РК; академик НАН Монголии; Лауреат национальной премии «Любимец Народа»  в номинаций «Лучший ученый – 2025»

Приложение: 1. Открытое обращение декану – 2 стр.

2. Ашық хат – Ғ. Мутановқа – 1 стр.

ФОТО пресс-службы КазНУ им. Аль Фараби